Хде гладиатор?

где ж ты такой огонь видел?

Гладиатор видимо тоже с щетиной :)))

Цитата из анекдота: "...а я виду ызза дэрэва и скажю - "здраствуй мама"!!!"

Точно, с щетиной и немеряно крутым моделингом :)). Он просто божественен, потому смертным его видеть не дано. И сеть так расстелена, типа ложитесь пожалуйста, г-н гладиатор. А песок, кровавый-то он кровавый, только явно не такой. Но самая фича - это пустой коллизей и "кровавый" песок за его стенами. Идея такова - гладиатор переп#&$ил противников, взялся за зрителей, которые пытались убежать (но тщетно!!!). А теперь ему мстят духи мертвецов (потому что откуда ещё летят стрелы я так и не понял). Вообще, товарисч Арол, я так понял ты шаришь в веб-программинге. Наверное сделал так, чтобы каждый тестовый рендеринг отсылался на рендер.ру? Так я тебе скажу - идея не из лучших. Если делаешь гладиатора (и картинку называешь так же), то хоть покажи его, пусть он будет трижды рагульный, но видно, что ты старался и результат хоть тебя порадовал.

Вообщето у гладиатора только ноги! а вторую картинку залил чтобы неписать чо там ещё навесы есть!

Святослав у меня комп зависнет если я ещё и зрителей буду делать и как я уже сказал что второй картинки недолжно было быть! вы уже запарили хоть бы один дельный коммент бы написали!!!!!!!

или вы только мои работы видите сразу мозги себе вырубаете!! или как объясните мне!!111

ДЫК НАХРЕНА ЖЕ ТЫ БАРАНИЩЕ ТЫ ЭДАКОЕ СЮДА НЕДОДЕЛКИ ЭТИ СВОИ ВЫСТАВЛЯЕШЬ ТО????????????????????????????????????? ТЫ МАЗОХИСТ ЧТОЛИ? ИЛИ МОЗГИ ВООБЩЕ НЕ ВКЛЮЧАЛ - С РОЖДЕНИЯ??????????????????????????????????????????????? НУ НАДОЖЕ БЫТЬ ТАКИМ ИДИОТОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R@ бл...ть это ненедоделки это уже законченный вариант а ты явно свои мозги невключал аточнее включал но они медлено дохнут потому что твои коменты всё тупее и тупее и всё невтему что прям незнаю!!!!

)))))) Это я не про работу, а так, вообще.... Хотя работа тоже забавна (вкупе с комментом автора). 2. Eagle Знаешь в чем одно из главных отличий профессионалов (или просто умеющий более менее что-то делать людей) от дилетантов и неучей? У первых имеется САМОКРИТИКА, они могут самостоятельно оценить результат своего труда на промежуточных этапах и таким образом могут довести свою работу до хорошего состояния. А дилетнаты потому и дилетанты, что не могут понять, хорошо они сделали или нет и,как следствие, ничего путного сделать не могут, тока ежели случайно что-то получиться. Неудачные работы есть у всех, но профессионалы понимают, что эта их работа неудачная и никому ее не показывают, дилетант этого не понимает и показывает ее всем Вот ты, уж извини, дилетант. Какой же выход? Или бросить это дело, как для тебя недоступное или много и долго учиться. Начать с курсов классичечкого рисунка и живописи, истории искусств. Не хочешь учиться - попробуй хотя бы тогда сделать копию любой работы из тутошнего Аворда и пока не получиться хотя бы более менее похоже, ничего больше тут не выставлять. В Аворде есть много работ не требующих больших ресурсов компа для моделлинга (а рендерить можно и на ночь поставить). В этом случае ты хотя бы сам для себя поймешь, можешь ли ты вообще что-то делать в 3Д. по работе 1. вторую картинку зря выставил - она на редкость нелепа во всех смыслах (удивительнно, что ты сам это не увидел, этот факт наводит на мысль, что 3Д и вообще искусство это не твоя стезя, раз ты не видишь таких очевидных вещей) 2. не сделал зрителей, нафиг было показывать трибуны, выбрал бы ракурс, когда трибун не видно вообще 3. огонь зря сделал, не получается нормальный огонь, не делай его совсем.

н-да, похоже г-н Цыпленок никогда не прислушивается к критике или советам. Эй, чувак, тебе уже трое говоря - ИСКУССТВО-НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, брось ты это дело ну нафига тебе читать комменты в которых нет ничего хорошего?. P.S. ну и крутые же тапки у гладиатора.... Гениально!!!!!!!!!!

да, и еще почитай как нибудь на досуге " Орфографический словарь", тебе не помешает.

люди слушайте меня! 1. Я всегда слушаю критику и делаю выводы ну так уж получилось что нормальной критики почему то на моих работ нету! 2. У меня есть само критика и свои неудачные работы как ты сказал я просто недоделывая! а пока мне работа нравится я ей занимаюсь и если у меня кончаются идеи чо бы ещё зделать туда или чо там нетак то я обязательно чо нибудь придумая или накрайняк скину другому посторит он и оценит (скажет чо нитак, чо ему ненравится и т.д.) 3. 3d это моя стихия и я невиноват чо вы этого невидите это уже ваши проблемы! 4. согласен вторую зря добавил! (затупил) 5. и ракурс камеры на первой менять не надо было просто стены надобыло повыше зделать или вооще наприроде! (вот видишь это тоже само критика) для г-н Deep`а 1. Я нецыплёнок и вооще ники неперводятся покраёней мере мой!!! 2. Я всегда слушаю критику и делаю выводы ну так уж получилось что нормальной критики почему то на моих работ нету! 3. Повторятся небуду почитай выше! 4. Меня уже стало прикалывать читать ваши комменты! это даже смешно немного! 5.Тапки у него норамльные просто тень так падает на большой всё понятно хотя несовсем! 6. Тебе тоже бы немешало почитать словарик! P.S. Критика просто зашибись! мне как то понравилось как сказал автор одной работы на критикующих (кто читал надеёсь вспомнит) чот типа этого - "Хорошая критика пацаны вот скоро и сами рисовать научитесь!" хотя к ЛМА это несовсем приемлимо! P.S. у меня пришла странная мысль заного зарегится и чо вы тогда будете говоить (интересно)

2Eagle, на природе не делай, обязательно найдут недочеты: трава не та, небо... лучше сделай гладиатора в космосе! Только звезды и планеты на фоне не делай, а то ведь задолбают ненормальной критикой... и гладиатора тоже не делай, типа он не попал в поле зрения камеры... черный космос и название "Гладиатор!". Надеюсь ты с пониманием отнесешься к этим дружеским предложениям/пожеланиям. Удачи.

2. Eagle Да ладно тебе, не кипятись. Стихия так стихия. Нравиться тебе 3Д заниматься -отлично, в любом случае это лучше чем у подъезда с всякими дебилами бесмысленно свою жизнь просиживать. А количество, по идее, должно когда нибудь перейти в качество. Тока с этим переходом сильно не затягивай. )))) Вообщем - старайся. И еще совет - прежде чем посылать новую работу, отложи ее на недельку дуругую (может даже подольше), а потом погляди ее свежим взглядом и как можно самокритичнее . Возможно тебе уже не захочеться ее посылать в таком виде. и захочеться что-то исправить (или ты вообще поймешь ,что сделал совсем что-то не то в принципе). А вот так лепить одну за другой и тут же выкладывать? Зачем? Кто тебя торопит?

<<так уж получилось что нормальной критики почему то на моих работ нету! >> А ты посмотри на первые свои коменты,которые оставлял на работах других авторов. И ты удивляешься на отношение к себе? Можно сказать, что ты пришел в чужой монастырь со своим уставом. Натоптал ,ты конечно, сильно. Долго отмывать придется. Что обидно, то как мне кажется, потенциал у тебя есть, но ты несерьезно относишься к тому, что ты делаешь. А ведь чтобы даже яму выкопать, надо к этому серьезно отнестись(чтобы стены у ямы не обвалились). А труд художника (неважно 3д или не 3д, профессионала или самоучки) - это процентов 5 - 10 таланта, остальное упорный, зачастую нудный труд, Извини, если занудно получилось, но это говорит мой опыт.

Ну ладно вам, набросились на парня. Ему ж от роду лет 14-16 (угадал?). Он из такой критики ничего хорошего не вынесет, только наоборот. Eagle, дружище, объективно - работа слабая во всех отношениях - цвет, исполнение, подача и т.д. А всю эту "критику" ты заслужил своим поведением, в частности комментами. Теперь ты видишь как бы себя со стороны и можешь почувствовать все на своей шкуре. Вывод: бросай свои подростковые амбиции и попытки самоутверждения странными способами, манеру "критиковать" и многое другое (тебе уже не раз объясняли, что) и учись у людей, которые умеют работать в 3Д, а также по-настоящему критиковать чужие работы. Попробуй осмыслить это и успехов!

Желание осуществить идею наименьшими средствами - абсолютно здоровое желание.... главное, ИМХО, не доводить это желание до абсурда.

Он что в жмурки играет?