Глупость в рендере, лажа.

Slushai, nachni renderit v normalnix progax. V bryce konechno ne ochen mnogo nastroik delat nado, no rezultat ne luchshii poluchaetsya.

Да оставте вы человека впокое пускай рендерит тем чем хочет.

кетчуп неотвратимо заполняет каждый уголок тарелки, проникает под каждую макаронину, разливается красным, безобразным пятном, вот вот оно выплестнится за края и поползет дальше. Бутылка вина, стаканы в ужасе отворачиваются, в их стеклянных пустых головах, бъется судорогой мысль о роковой близости красного липкого ужаса. Они кричат безвучно, надрываясь, разрывая свое тело микротрещинами: " Хозяин очнись тво. .ать !!, в тарелку смотри!!! " :)

Лично меня вдохновил предидущий коментарий. Прекрасный сюжет для потенциального AWARDа

to Виктор Каинов Не горячись, авард тут не предсказуем :)))

Это что за ДиДжей? Что за.....................? Нам такой не нужен диджей-суперстар!

пути AWARDa неисповедимы

Поп звезда развела злые груди. В пьяной тьме кило ватной кадрили, превращаются в прошлое люди. Наши песни вам только помеха, умирать что бы жить не для вечных и жует бесконечное эхо, как бювштексы молитвы конечных. :)

DDT и брайс вещи несовместимые...

Попытка имитировать матрицу, тот момент где люди в роли батареек:)

Берегут свою кровь и разлуку, Не загнать на чужие пожары Эту теплую, честную суку, Эти томные, нежные чары. Не виню равнодушных, сам грешен, Слишком много на каждом проклятья. Я искал дорогие объятья - И нашел, и удобно повешен...

Суперпродвинутый самогонный аппарат. Что в качестве сырья известно только автору. :)))

У госпожи Wind особое отношение к Брайсу... она тоже занималась этой ерундой, пока не осознала, что нужно быть профессиональней, правда не уточнила при этом, — в чем и где.

Похоже на разбитую электронную лампу...

Не зря здесь порой при обсуждении работы разгораются дискуссии об наличии или отсутствии в ней идеи и художественности. После просмотра не одной сотни картинок у меня сложилось (ИМХО) представление о том, как создают "шедевры" начинающие 3D-шники. Это происходит так: в начале работы автор конечно представляет, ЧТО он хочет нарисовать. Но отсутствие опыта не позволяет ему точно визуализировать тот образ, который у него в голове. Получается то, что ПОЛУЧАЕТСЯ. И чтобы мысленный образ задуманной сцены не входил в явное противоречие с тем, что получается, автор часто от отсутствия настойчивости и упорства мысленный образ в угоду тому, что получается. Типа "Нарисую огурец! К сожалению огурец не получается, больше похоже на банан. А и хер с ним! Будет банан!" Автор этой работы не из тех безпринципных конечно и, чувствуется, опыт имеет. Когда создавал работу, четко представлял, какой шланг куда подвести, где какую техническую штучку поставить и какой из себя будет человек в центре. Он только не придумал заранее, что это за агрегат будет и для чего он нужен. Поэтому детальки его рождались спонтанно и добавлялись к сцене по мере возникновения их в голове автора. В результате получился агрегат непонятного назначения и непонятно как функционирующий. Четко назвать его как-то невозможно, поэтому и название было придумано загадочное и не по русски. А чтобы усилить впечатление загадочности и непонятности был придуман и коментарий к работе такой же - мистический/иносказательный/намекающий и ещё хрен знает какой. Что-то я расписался сегодня. Короче вот она методика начинающего, часто применяющаяся: начинать без идеи и сюжета, авось что-нибудь получится. Потому этому "что-нибудь" придумать название позаковыристее и непонятнее. И вдобавок комментарий сочинить такой, чтобы его тоже никто не понял. Честное слово, много здесь работ, в которых такая методика проследживается. По комменту автора - "создавая иллюзию наполненности бескоечными отражениями себя самой в себе". Что это значит? Ничего не понял! Я ещё могу понять и принять образное выражание "иллюзия наполнености себя собственными отражениями", но что такое "бескоечные отражения"? Отражения собственного Я без кровати (койки)? :))

Догадался! Автор хотел сказать "бесконечные отражения", но буква выпала при печатании.