2003-10-01

КЛАСССССССС!!!!! Вроде как и убежать хочет через большую дыру, и щас осторожно смотрит чтоб хозяин не засек. И чего-то он с веревочкой под ногами мутит! вроде жалко, но видно что чел не сдается!!! Уважаю!

2003-10-01

Очень круто.

2003-10-01

из жизни насекомых

2003-10-01

Очень концептуально. мне понравилось. А что это за маленькая дырочка с решеточкой?

2003-10-01

Как всегда глубокомысленно. Проблема... Молодец!

2003-10-01

человечек боится....мне его жалко......

2003-10-01

Суперррррррррр!

2003-10-01

А клетка, это бывший зонт? :-) Мне нравится.

2003-10-01

(o)ne - это похоже на бывший зонт , тогда это он ifa - он (оно) туда писает или ещё чего , полезная дырочка ,

2003-10-02

Михаэль!В принципе он зря в такой ванне сидит-но это его мир :))

2003-10-02

Bratsi, eto ge chistii AVARD, a to daut vsakomu govnu vrode ocherednogo BMW, Jal windows ne russkii u mena a to ische chego napisal bi, no vse odno - KRUTO !!!!

2003-10-02

Авард на рендер.ру - это 70% техника изготовления и около 30% - идея или художественная ценность. Может я и ошибаюсь в процентах, но предлагаю создателям этого сайта создать раздел для чисто ходожественных вещей и отдельно с высококачественно выполнеными моделями. Архитектурные штуки отделили, значит нужно продолжить деление. У многих графистов, я это уже часто встречал, отличная техника, просто совершенная, а вот с художественным воображением напряг. Бывает и наоборот. Когда эти два плюса сливаются, то такой человек уезжает работать заграницу на какого нибуть Лукаса )))))))

2003-10-02

Markis de LA Rosa Salvador de Los Toros 8-))

2003-10-02

ifa - Уважаю:)

2003-10-02

ifa --- очень нужная дырочка , ...... с решеточкой....

2003-10-02

max gri -- да ладно , "авард " , эту хоть к обсуждению пустили...

2003-10-02

2. ifa А по какому критерию администрация должна определять "чисто художественные вещи"? Типа, ежели моделька фигня - в художественный раздел, ежели работа слеплена за пять минут или нифига непонятно что изображено то то же туда? Или как? ))) Я так думаю, что ежели бы тут была бы такая галерея, и автор мог сам бы выбирать галерею куда помещать свою работу, то все кто не может пока ничего нормально сделать, непримено слали бы свои работы в раздел "художественные произведения" , типа раз работа "художественная" то по ее качеству и спросу нет , а все ответы на любую критику там были примерно такие - "Я художник, я так вижу" или "О вкусах не спорят" или "У меня тут глубокая мысль, навеяяная "Степным Волком", и ежели ты ее не понимаешь то ты сам и есть дурак"

2003-10-02

На многих сайтах есть разделение по тематикам - это тоже выход. Пусть автор сам напишет куда он думает отнести свою работу, а уж администрация подправит ежели нужно. Я считаю так, что тот кто присваевает авард в состоянии оценить степень художественности работы. Очень много работ уже скопилось и очень много интерессных и не только в аварде, а вот найти в нагромаждении цыфр внизу что либо, довольно сложно. Я ни вкойм случае не критикую, а просто предлагаю внести усовершенствования некоторые.

2003-10-02

информация к размышлению: в этом разделе уже более 5000 работ!...

2003-10-02

разбить по разделам ? а потом запаришся бегать по ним

2003-10-02

Да не переживайте вы... В один ненастный день грохнется какая-нибудь база данных или ещё какая хрень, или так объявят... И не будет никаких 5000 работ... :)))) Спакойна-спакойна... Шучу-шучу...

2003-10-03

ладно, забейте...

2003-10-03

Миша, я твой почти поклонник, хотел бы сам бы так делать...ну, ладно, продолжай в том же духе! МОлодец!

2004-10-07

ого ! этож сколько она провалялась ......

2004-10-08

Поздравляю, Миша. Хоть и не очень нравятся мне последние твои работы, но самобытность нужно поощрять, нынче это такая редкость :( Не останавливайся на достигнутом :)

2004-10-08

так вод ведь в чём загвоздка - работа эта старая . и странно что её нашли , мне казалось что у меня есть и посделанней картинки . 8-))

2004-10-10

Здорово! Один из редких примеров, когда CG используется по назначению, то есть когда трехмерка однозначно лучше фотографии или живописи. Я конечно и сам люблю фотореализм, но когда видишь простое ДУБЛИРОВАНИЕ фотографий не можешь отделаться от вопроса "А нафига???" Здесь такого вопроса не возникает. Здорово.