Эта идея родилась уже давно,когда я еще ползовался банально карандашем и бумагой, и вот теперь она воплотиласть в 3D модель.(прошу прощения за каламбур в названии)

2006-05-28

ха, прикольно :) понравилось, машиниста жалко развечто :) а вообще у картинки очень мрачный оттенок просматривается, и крест (столб) с вороной етому способствует, походу у машиниста точно похороны :)

2006-05-29

Похвалить можно только за живописность. И то 2d - фона и текстур. Ну и идею. Хотя подобное уже видел Главный косяк - тубовоз очень маленький. Буквально с автобус. Это видно по сравнению с ...вороной. Или ворона монстр. :) Столб может быть такой высоты, но тощина должна быть много меньше. А провода потоньше и не с таким провисом. Слишком крупно смотрятся фонари. Верхний прожектор полметра в диаметре! Модель, в общем, неплохая. Но деталюшек маловато. Очень не хватает тендера с солярой :) По композиции для эффекта скорости стоило повернуть в другую сторонуи чуть больше поля внизу. Может чуть на нас. Столб нехорошо вылазит над "котлом" Технически к такой штуке сильно придираться не буду - но один вопрос остаётся. Где сопла?

2006-05-29

Люди хватит придиратся,работа хорошая!ведь это жанр-Фантастика(кто не прочитал).И вот что впереди паровоза где краска отвалилась больно она большая(смотриться как игрешечная) и рельсы слишком большие.

2006-05-29

:) Хорошая фантазия!! Мне нравится. Обожаю такой жанр. Супер!!!

2006-05-29

Любая фантастика должна иметь определённую степень реальности - иначе это не фантастика, а бред. Тем более что в этой работе фантастика касается исключительно тяги. Да и не такая уж это фантастика...

2006-05-29

а по моему, в рубрику "фантастика" работа вошла из-за отсутствия рубрики "Фэнтэзи"... хорошая работа, атмосферная.. 2 nailgun: а главный косяк книги про гулливера - отсутствие лиллипутов в реальной жизни... про главный косяк алисы в стране чудес даже говорить не буду :)) ИМХО автор самостоятельно решает соразмерность предметов в своей работе, а тем более, если автор предупредил о ФАНТАСТИЧЕСКОМ уклоне...

2006-05-29

а мне очень ..нет даже очень и очень понравилось...особо крест и огромные птици...типа поезд прямо в ад....надо было огромную летучую мыш на кресте сделать...или горгулю...

2006-05-29

Ну Алиса то точно бред :) Особенно если посмотреть английскую экранизацию. Если проанализируете хорошую фантастику, то увидите, что авторы могут добавлять невообразимые технологии или вводить иные законы физики но редко объём нововведений большой. Здесь же автор сказал только о реактивной тяге. Остальному историю не придумал. Напиши он, что это лилипутский паравоз, едет в ад, причём без вагонов - вопросов бы не было. А раз нет, то я считаю несоразмерность косяком.

2006-05-29

nailgun ты чего такой злой?-))))))))))))))) AlexFecit не надо дергать за косички или вбивать здоровенный гвоздь в стул, или писать в пинал-)))...чтобы привлеч внимание...он тебя и так уже заметил.. вот только бестолковое это занятие....он же все равно мальчик...и можно получить например в ответку в лоб портфелем....он же не девочка. ну чего ты к нему пристал то??? з.ы. работа хорошая.

2006-05-29

а додумывать можно сколько угодно...в этом и соль...ежели ничего не хочется, а просто закрыть и забыть -вот это плохо...

2006-05-29

не ожидал такой бурной реакции. Вобщем кто что по делу сказал всем спасибо

2006-05-29

2 Анна Про пенал - это сильно! Да разве я злой? Ну покритиковал чуток. Ну явно же схалтурил малость автор. Нарисовал задник, а паровоз не влезает. Переделывать не захотелось... :)

2006-05-29

nailgun! придушу тебя счас-))))))) ну да схолтурил..согласна...но совсем чуть-чуть... мне глаза не режет...-)) ну ты такой прессинг затеял...я аж возмутилась...вот у тебя работы технически выверены до мелочей (просто офигительный газик! почему он не в аварде ума не приложу ....) на рабочке у меня даже стоял почти неделю...-)))) морально готовилась к отъезду на дачу....-)))) но это техническая работа...как не крути...а тут художественная...и подход к ней считаю нужен адекватный ...смотреть додумывать и бог знает что еще... а не винтики и фунтики пересчитывать и их кол-во..-))) конечно это всего лишь мое имхо...кто то однозначно думает по другому....да и потом всем всегда не угодишь...и начинается а вот я бы сделал так а вот тут так и прочее....вот ежели бы он написал, что это точная модель такого то поезда сделанная в каде...вот тогда мона было придраться к величине скоса и неимению скругления..-)))) а это художка....все имхо....надеюсь ты на меня не в обиде....автор сорри за флуд..я бы может тоже много чего сделал по другому...

2006-05-30

Да я вроде и так к технической части не докапывался - только про сопла и тендер спросил... Да и то вксользь. Вообщем мой совет автору не ленится переделывать, чтобы в работе не было слишком "острых углов". И вороны не были размером с машиниста :) Думаю, если бы всё было в 3d то автор так бы не сделал. Кстати, в 3dsMax можно сохранять файл в TIFF с альфа-каналом и можно легко поменять. Или наоборот - доводить всё до уверенного абсурда. Скажем машинистом тоже окажется ворона. Но только так, чтобы в это "верилось". Творческих успехов!

2006-06-01

Даешь Award!!!!!!!!!!!!

2006-06-02

klass

2006-06-07

С пропорциями надо быть поаккуратнее. При всей художестнонности картинки, сопло двигателя выходящее в кабину машиниста, на мой взгляд, совершенно нетерпимая погрешность. При желании по деталям механизма можно придираться долго и упорно.

2006-07-19

Супер !!!!

2006-08-12

Это паровоз не реактивный, а турбинный. Реактивные двигатели выглядят совсем иначе: спереди воздухозаборник, сзади - сопло для выброса горячих газов. Это типичная турбина, и все, что находится позади нее, должно бы снести ветром :). Прежде чем давать работе название, есть смысл хорошенько подумать ,).

2009-10-07

не в масштабе