Данная работа возникла как реакция на коментарии к моей превой работе "Меч". Там были затронуты такие глубокие понятия как стиль, вкус, индивидуальность. На фоне первой и единственной работы мне не хотелось углубляться в полемику по этим вопросам. Поэтому и решил сделать работу, в которой постарался свести художественные недочеты до минимума. Рисовал работу 2 дня. Первый ушел на моделинг, второй - визуализация. Рендерилось Scanlin'ом.

2006-03-06

Даже для сильно стилизованной работы, текстуры очень однообразны, непроработанны. Поза из за неправильной анатомии кажется неестественной. Архитектура очень простенькая.

2006-03-06

1. Небо все вроде как в облаках. Так? Тогда луна оказывается ближе облаков ))) 2. Прежде чем рисовать архитктуру, рекомендую хотя бы для начала очень внимательно посмотреть большое количество фоток и потом просто очень точно, со всеми мелочами воспроизвести то что больше всего понравилось, при этом ничего от себя не добавлять не рекомендую а то, не зная толком архитектуру, можно легко все испортить.

2006-03-06

По сравнению с "МЕЧОМ" очень даже хорошо Знакомое максовское небо!(текстура )

2006-03-06

Да уж, купола не очень красивые получились. Крест, если, перекладину(путь в Ад и Рай) добавить, то будет 100% православный, а так он выглядит как с могилы, и при том сильно экструдирован, черезмерно. Хотя тут вроде католическая готика? Может я ошибаюсь? Так там вообще кресты другие. И сильно упрощена архитектура, чисто символически обозначена. Очень не хватает текстур. Вы (имхо), несколько поторопились, тут ещё можно много улучшить было. А в целом мне всё понравилось, удачи.

2006-03-06

Да, заметно, что отнеслись к замечаниям внимательно. Это шаг вперед, и шагаете вы хорошо. Над светом поработали, самое главное. Мне сильнее всего бросились в глаза упрощенные текстуры - в этом соглашусь с Александром. Облака, думаю, настолько прозрачненькие, что луне не помеха, но сама луна не светит, к тому же ночь - не день, ночное светило сильно высвечивает облака только вокруг себя, остальные остаются темными. В целом совсем неплохо.

2006-03-07

Хотелось бы ответить всем сразу, но из-за слегка противоречивых отзывов сделать это трудновато. В одном отзыве говорится, что архитектура очень простенькая, а в другом рекомендуется не добавлять от себя ничего. Купола в работе были скопированы с реального архитектурного сооружения. При этом ничего не добавлялось и не убиралось. Единственное то, что некоторые мелкие элименты были сглажены. Но речь идет не об этом. Просто меня сильно удивил тот факт, что архитектурную часть работы приписали мне. Но вот, что самое главное: все, кто написал свои отзывы (кроме одного), единодушно, хотя и с разных сторон, пытаются вставить меня в рамки реальности. И вот здесь надо сказать, что меньше всего хочу стать копировщиком этой реальности. Хотелось бы, что б зрителям просто нравились мои работы, что бы они проникались их духом. Не знаю, может для кого-то будет смешно, но по окончании работы мне вдруг захотелось побывать там. В любом случае всем огромное спасибо за коментарии. Несомненно кое-что возьму на заметку.