Рисовал работу почти месяц. Полигоны. В основном время ушло на подбор текстур.

2006-03-01

Меч (лезвие) ничего(мат. прикольный), а рукоять убивает вообще(срочно переделай), и окружение тоже не продуманно(сделанно на скорую руку), свет плохой. Итог: переделай

2006-03-01

Картина в рамке, видимо, не ваша? Я бы не советовала ставить в центр своей работы - чужую... это принижает художника. В текстурах как-то хитро использовать - другое дело, но давать чужую картину именно как картину не стоит. Примитивный стиль рамки никак не вяжется с претензией на готику или что там такое получилось. Вообще тут самый убийственный момент - стилистический разнобой. Тут вам и классика, и фэнтези-готика, и до чертиков обрыдлый инь-ян. Да плюньте вы на инь вместе с яном! Запопсованный этот символ только удешевляет работу: где его только нет - чуть не на туалетной бумаге уже нарисован... Каждая певичка нынче сидит в позе лотоса и мычит "оммммм" на фоне этого знака. Японскую культуру вы смешали с европейской без смысла и без блеска, имя тому и другому в данном случае - попса. Меч совершенно потерялся на фоне кирпича. Учитесь выделять главное, для этого есть множество различных способов. Постарайтесь найти в инете какие-то уроки, посвященные этой теме. Не очень представляю, как можно потратить месяц на такие примитивные и бедные текстуры... Цвет везде резкий, грубый, "лобовой". Если кирпич - то кирпичнее некуда, если золото - то ярко-желтое. Цвет требует более тонкого подхода, здесь нельзя оперировать простыми цветовыми понятиями, как в коробке с детским пластилином. Свет и тени - основа драматизма картины. Недостаточно просто что-то как-то осветить, чтоб просто видно было. Попробуйте добавлять и переставлять источники света, посмотрите, как меняется эффект. Выберите наилучший. Пока хватит замечаний. Не опускайте рук, просто работайте над собой. Ведь это первая картинка, многие с этого начинали и дорастали до настоящих высот. Желаю удачи.

2006-03-01

Текстур нормальных я тут не увидел, таким "мечом" разве что по голове дубасить, он же круглый. Понравились только змиюки...

2006-03-02

Согласен со всеми замечаниями. В следующих работах постараюсь исправить недостатки... Всем огромное спасибо :) To Jerelae Насчет стиля не согласен. Я считаю что у каждого художника может быть свой стиль, даже если он попсовый :) А я сейчас в поисках своего!

2006-03-02

:) Не соглашаться - ваше священное право :) И попса тоже имеет священное право на существование, как и все остальное. Это вопрос только хорошего или плохого вкуса :) Только одного не забывайте: попса, как любое массовое явление, не имеет лица. Поэтому говорить о поисках собственного стиля в рамках попсы - бессмысленно.

2006-03-02

Из толкового словаря. Определение стиля. 1. Совокупность черт, признаков, характеризующих искусство определенного времени и направления со стороны идейного содержания и художественной формы. 2. Совокупность приемов чьей-л. деятельности. Способ выполнения, осуществления чего-л., характеризующийся совокупностью определенных технических приемов Первое и второе - несколько разные вещи. В данном случае Jerelae говорила о первом. Тут действительно налицо стилевая каша. Т.е. художественного стиля тут никакого нет вообще. Ты же говоришь о втором, т.е. о индивидуальности произведения, проистекающей из некой своеобразной манеры исполнения. Но и этого тут то же нет. И если второе можно еще как то придумать, то первое придумать практически невозможно т.к. уже все придумано, тут остатется только очень хорошо знать все художественые стили и уметь грамотно и чисто их воспроизводить. А картинка будет достойной, если и первое и второе имеет в ней место. Причем первое куда более важно, и часто для хорошей работы его вполне достатчоно.

2006-03-03

To ЛМА Спасибо за отзыв. Согласен со всем, что вы написали. Постараюсь учесть это в следующих своих работах.

2006-03-03

To ЛМА Спасибо за отзыв. Согласен со всем, что вы написали. Постараюсь учесть это в следующих своих работах.

2007-08-14

привольно, мечь странный