Алекс Гуд
Muse
Муза.
138
0
850
5
1
2021-04-17
Да почему же необъективно, Алексей. Я вижу комментарий вы удалили, но я успел заметить, ну давайте посмотрим на модель и подачу:
1) Кукольное лицо с сшитым ртом и в ноздрях лампочки (подсвечено), вместо ушей какой-то пупок, это объективно слабо, даже при условии стилизации. Хотя модель интересная, когда смотрю в браше.
2) Смотрим на анатомию лица, даже при условии куклы и стилизации там проскакивают нестыковочки, которые делают модель не очень приятной (глазные яблоки, ближе к носу и ряд других мест).
3) Брови? Что с ними, это не брови, это провели один раз кисточкой которая прорастила волосы, это очень грубо смотрится.
4) Что с линией волос начала волос, почему они так выглядят? Это было допустимо лет 10 назад, сейчас даже при стилизации можно постараться сделать это аккуратнее.
5) Слезы в глазах и стекающие, Алексей, вас действительно устроило это решение? Это очень слабо, тут нет стилизации, одинаковые, грубо сделанный, непрозрачные и синие слезы смотрятся очень плохо, они тут совершенно не к месту.
6) Материалы обычные, не впечатляют, рендер шумный, но это не проблема, проблема все вышесказанное.
Вот объективная критика — модель интересная, но подача слабая, все что касается бровей и линии волос слабо. Я поставил 6 баллов, художник вы хороший, но персонажка требует особого подхода, большего внимание к деталям и большего опыта. Даже если вы делаете стилизованную куклу.
Посмотрите, вбил тег персонажи и получил подборку работ, обратите внимание на высокий уровень
https://render.ru/ru/gallery/1?tags%5B%5D=Персонажи
Пишу вам, чтобы показать, что дело не в том, что на рендер.ру необъективно оценивают, оценивают как раз объективно и в соответствии с общим уровнем работы, дело в том, что некоторые люди не могут объективно смотреть на свои работы и это нормальное явление, это вопрос опыта. Я давно зависаю на сайте и всегда стараюсь и оценки ставить и по возможности критику писать, очень мягко и максимально объективно.
1) Кукольное лицо с сшитым ртом и в ноздрях лампочки (подсвечено), вместо ушей какой-то пупок, это объективно слабо, даже при условии стилизации. Хотя модель интересная, когда смотрю в браше.
2) Смотрим на анатомию лица, даже при условии куклы и стилизации там проскакивают нестыковочки, которые делают модель не очень приятной (глазные яблоки, ближе к носу и ряд других мест).
3) Брови? Что с ними, это не брови, это провели один раз кисточкой которая прорастила волосы, это очень грубо смотрится.
4) Что с линией волос начала волос, почему они так выглядят? Это было допустимо лет 10 назад, сейчас даже при стилизации можно постараться сделать это аккуратнее.
5) Слезы в глазах и стекающие, Алексей, вас действительно устроило это решение? Это очень слабо, тут нет стилизации, одинаковые, грубо сделанный, непрозрачные и синие слезы смотрятся очень плохо, они тут совершенно не к месту.
6) Материалы обычные, не впечатляют, рендер шумный, но это не проблема, проблема все вышесказанное.
Вот объективная критика — модель интересная, но подача слабая, все что касается бровей и линии волос слабо. Я поставил 6 баллов, художник вы хороший, но персонажка требует особого подхода, большего внимание к деталям и большего опыта. Даже если вы делаете стилизованную куклу.
Посмотрите, вбил тег персонажи и получил подборку работ, обратите внимание на высокий уровень
https://render.ru/ru/gallery/1?tags%5B%5D=Персонажи
Пишу вам, чтобы показать, что дело не в том, что на рендер.ру необъективно оценивают, оценивают как раз объективно и в соответствии с общим уровнем работы, дело в том, что некоторые люди не могут объективно смотреть на свои работы и это нормальное явление, это вопрос опыта. Я давно зависаю на сайте и всегда стараюсь и оценки ставить и по возможности критику писать, очень мягко и максимально объективно.