Илья Грозный (Niakien)Т.е. хвост - это нормально, а уши - что-то из ряда вон?
Персонажи полулюди-полузвери весьма популярны. Или кошкодевочки и прочие фурри, которых тысячи, не могут существовать? Должны быть обязательно или кошки, или девочки?
Гайка получилась весьма хороша. Если уж и придираться здесь, то к глянцу на голове (но это дело вкуса) и к большому пальцу на руке, который надо бы загнуть в другую сторону (попробуйте сами так руку положить - неудобно же).
Neurostudio ФамильновНеплохо, но сделано пол работы. Если уж менять внешность на человеческую, то и уши нужно изменить, в этом и смысл адаптации: получить человеческий аналог, иначе нет смысла, все и так было хорошо :)
Neurostudio ФамильновНеплохо, но сделано пол работы. Если уж менять внешность на человеческую, то и уши нужно изменить, в этом и смысл адаптации: получить человеческий аналог, иначе нет смысла, все и так было хорошо :)В мульте она именно такая
Basist . В мульте она именно такая
Илья Грозный (Niakien)Т.е. хвост - это нормально, а уши - что-то из ряда вон?
Персонажи полулюди-полузвери весьма популярны. Или кошкодевочки и прочие фурри, которых тысячи, не могут существовать? Должны быть обязательно или кошки, или девочки?
Гайка получилась весьма хороша. Если уж и придираться здесь, то к глянцу на голове (но это дело вкуса) и к большому пальцу на руке, который надо бы загнуть в другую сторону (попробуйте сами так руку положить - неудобно же).
Noxis
Нет, смысл не в этом) Это стилизация, и есть прекрасные слова"я художник, я так вижу" =)
Neurostudio Фамильнов
Я это понимаю, просто выглядит так, словно вы не смогли, не сумели, создать узнаваемый образ Гайки в действительно человеческом обличии. Уши её определяют очень сильно, и в этом вижу даже читерство, хотя работа очень приятная сама по себе. Можно сколько угодно говорить, что задумка была именно такой, и получилось действительно хорошо, но при этом работа как бы задаёт вопрос: а без ушей и хвоста Гайка не перестанет быть Гайкой? :)
Neurostudio Фамильнов
Я это понимаю, просто выглядит так, словно вы не смогли, не сумели, создать узнаваемый образ Гайки в действительно человеческом обличии. Уши её определяют очень сильно, и в этом вижу даже читерство, хотя работа очень приятная сама по себе. Можно сколько угодно говорить, что задумка была именно такой, и получилось действительно хорошо, но при этом работа как бы задаёт вопрос: а без ушей и хвоста Гайка не перестанет быть Гайкой? :)
Noxis
What? У меня была задача проработать стилизацию лица под дисней =/ Другой задачи не ставилось. Вы очень странный- видите то чего нет. Работа выполнена так, как я ее увидела. Сделать из Гайки человека я никогда не хотела, это уже ваше заблуждение)Или по вашему слепить пяточок без ноздрей сложнее чем человеческий нос?
Мятный Лакей
Вы человек какой-то странный, хочешь без ушей, иди и рисуй без ушей, автор поставил себе задачу в соответствии с его видением и с задачей справился, зачем что-то навязывать ему как вы видите и как вы хотите. Особенно убивает хвост не смущает, а уши лишние, это отсутствие логики и оно пугает.