По-моему, очень прикрльно, оригинально...но не хватает какой-то атмосферности. Текстуры какие-то пластмасовые....да и рендер, мне кажется Brazilom надо посеръйзднее редерить. Удачи, чувак...
2004-07-14
Рендер не очень, а так нормально.
В названии ошибся (если, конечно, так не было задумано).
А работа, имхо, на пару часов. Не в ущерб будет сказано, просто не понимаю, с чем тут сидеть три недели, если только у тебя свободного времени в день 10 минут.
2004-07-14
2Андрей Кубышкин Йопт... ТИбе ли говоритт а ты своего ЗоМби делал Нибось 1 минуты... Йопт.. ЖЫ дык пакажы класс Йопт........... А тЫ хоть РАз Делал РАботу больше 3х минут?? ))))))
Удачи тебе в тваих дольнейших работах.......... ))))))))))))
2004-07-14
Конструктивная критика........ есть??
2004-07-14
Вообщим погорячился...... бывает.... просто перед тем как что нить смоделить никто не задумывался сколько время на придумывание и рисование скетча нуна.............. я честна больше придумывал чем рисовал.......
2004-07-14
чего то сегодня все какието агресивные! :(
А по поводу критики, так AlexDJ все вроде и сказал...
2004-07-14
даМС.. а гДЕ ЖЕ ЛЕКСИП...... ЛМА - тоже бы хотелось лицезреть критика всех критиков......
2004-07-14
1. Кто и зачем ей глаз подбил? )))
2. Понравилась вторая стрелка в часиках, оказавшаяся с обратной стороны циферблата. )))
2.Андрей Кубышкин
Три недели, как я понял, это не моделлинг, это творческий поиск (ракурс, композиция, подача в целом)- следствие творческой неудовлетворенности автора получаемыми результатами, что есть очень хороший признак прогресса и верного подхода к работе.
2004-07-14
2ЛМА шестеренкой зацепило
2004-07-14
2ЛМА А стрелка не с другой стороны просто это ось которая держит стрелку..... крутиться цЫферблат а стрелка стоит на месте
2004-07-14
Дацков. пост только ради твоего голода к моим комментам. в противном случае просто промолчал-бы.
По поводу недооценки твоего труда. Достаточно просто понять, что ты не уникален, и всем глубоко положить как на тебя, так и на твой труд. Так что если хочешь, чтобы тебя уважали, сделай так, чтобы о твоей работе говорили.
Гайка. да, полу она женского, но не эта вот... рессора от трактора "Беларусь" и то более женственна... Что тебе еще сказать... я не вижу теней. Плюс яркая засветка на металле справа должна быть подчеркнута небольшим светящимся ореолом... мм... ну и еще может быть всё слишком однотонно, сходу не сильно удается отделить персонажа от фона.
P.S. Это не мстя. Все сходства с мстей случайны, имена изменены...
2004-07-14
тьфу.. не проснулся еще... это ж Болт, а не Гайка... тогда непонятно, почему девушка так названа, Болтом :o)
2004-07-14
P.P.S.
а вы не задумывались, почему "болт" мужского рода, а "гайка" - женского? :o)
2004-07-14
Ну чувак, надо было в школе всякие там глаголы, падежи,...ну а главное лица учить, не задавал бы таких вопросов...
2004-07-14
Смешная....
2004-07-14
Материал шестеренок понравился...
2004-07-15
Надо было работу назвать сессия. В честь ее прородительницы. И вот она пришла и убила все творческие порывы и породила вот это. Это истинное лицо сессии, т.е мерзкое и машинообразное, безвозвратное.
2004-07-15
добавить бы грязи_состарить_теней бы пожёще-думаю былоб лучше_намного(так хорошо)!!!:)
2004-07-15
Такихи зубчатых колес не бывает в природе :) с таким количеством дырок ни одну нагрузку выдержать не смогут,
Цепная передача, тоже не правильная, не говоря уже о размерах звеньев цепи и самой звездочки :).
и вобще в машиностроении острых углов практически не бывает, все это всегда сглаживается либо фасками либо скруглениями.
2004-07-15
Девушка, живущая в сети.....
2004-07-16
2McST И ФАСКИ ТАМ ЕСТЬ... ЕСЛИ ТЫ СЛЕПОЙ... И ШЕСТЕРЕНКИ РЕАЛЬНЫЕ ОДИН ПРАКТИЧЕСКИ В ОДИН.......... И ВСЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ... ХЕХ......
Если уж на то пошло то нужно в первую очередь про робота говорить что такого нет в природе.... )))
Хех... тут давиче слышал как какой то из архитекторов сказал...
если работа нравится всем это не искусство.... она наооборот недолжна нравитьЦа все... )))))))
2004-07-16
ДУмаю что перерделывать я ее все равно не буду она мне нравитьЦа такой.... конечно я не услышал ничего интересного....... одну серость правдопадобия... Эт жы фантастика.. здесь все можыт.. быть..... я же моделировал не машины.. по чертежам йопт........
Да .... вам лучше красиво замоделиные Бэхи семерки... ФОрды Фокусы ауди ТТ и трубы... Зато там все строго действительно......)))
2004-07-16
Ну что тут сказать. Шестерни у тебя точно не в кассу. Хоть ты и уверяеш что один в один сделал, а вот хреново ты сделал. Видно сразу, что представления о зубчатых колесах ты не имеешь.
Во первых - обычно шестерни точатся а у тебя они бырублены из листа стали (судя по текстуре на боковых поверхностях).
Второе - Рабочие повехности зубьев палированные фактически до зеркальности для того чтоб трение было минимальное. (опятьже текстура не в кассу).
Третье - форма зуба конечно и похожа может (есть что-то похожее на эвольвенту отдаленно), но с такими как у тебя зубьями пара шестерен работать вобще не в состоянии.
Четвертое - передача вращения на перпендикулярно расположенных валах осуществляется коническими шестернями.
И это только по твоим "один в один" шестерням.
Вобщем если не в курсе, то не стоит моделить в той облати иначе просто засьмеют.
Ну а если не вдаваться в технические детали, то смотрится все вроде гармонично. Только вот у кибер пупсика меня смущают куриноподобные ноги. Вобщем тельце с детской рожицей не очень как-то сочетается. На мой взгляд чегонить надо бы более человекоподобного. Но это лично мое мнение. :)
2004-07-16
2DA_StarТУпиЗМ .......... Вообще Один в один как нарисовал на скетче могу показать......... РАзве Эта работа придендует на реализм??? Энта если че фантастика така жы фантастика как и нимбус 2000 в Гаррипотере... ты видел Эту метлу??? .... Вызывает сомнения как же она летает....
... Вот скажы ТЫ здесь видишь реальный механизм???...
Я не вижу........ таких часов быть не может такого робота быть не может...... Вообще всего это быть не можыт и никогда не бло Это всего ЛИШЬ фантастика от слова Фантазии мать их перемать......
Вот у тебя мозг Йопт не истаго вытачен как ты гришь похожь на настоящий мозг но он не будет работать... на фантазии...))
ЭТО МОИ ШЕСТЕРЕНКИ и робот И ЧАСЫ...... Я ИХ ПРИДУМАЛ...............
ЭТИМ ЕЩЕ РАЗ ГОРЖУСЬ...ЧТО ПРИДУМАЛ ИХ САМ И НЕ ПОХОЖЫ ОНИ НА НАСТОЯЩИЕ.................... Я НЕ ЛЮБИТЕЛЬ ШТАМПОВ...... НИКОГДА НЕ БУДУ МОДЕЛИТЬ МОБИЛЬНИКИ МАШИНЫ........ И НАСТОЯЯЩЕЕ)))))))))
НАСТОЯЩЕГО И ТАК МНОГо... ВЫГЛЯНИ В ОКНО... ))
2004-07-16
не хочу навязывать свое мнение, но просто прочти.
"Реалистическое искусство - это единственный товар, за который вам на черной лестнице дадут кусок хлеба."
Из сборника очерков "Дорога". Джек Лондон.
2004-07-16
Возьми ...... к примеру С.Дали или Малевича... йопт... там ни то что кусок ХлебА... )))))
2004-07-16
ЛЕКСИП что ты понимаешь под словом РЕалистическое..... ?? наверно то что уже придумали другие те же машины у них уже есть автор или мабилы... у них уже есть свой автор........ а моя работа сравнима с какими нибудь уже готовыми работами есть аналог.... ?? )) ......
2004-07-18
БЛаГОдарю усех Йопт...... в не конструктивной критике... )) ДА скорых встреч!!!
2004-07-19
-Иван Дацков-:
Знаешь рядом с твоей есть еще одна работа с корявеньким роботом - зайди почитай комменты.
Работа эмоций не вызвала, зашел посмотреть только когда увидел сколько комментариев.
Лицо знакомое. Хм... Это не из уроков каких-нибудь?
И пОчеМу тЫ тАк стРанНо пиШеШь?
2004-07-20
Хехе из уроков ........вырасли давно из уроков.......
Могу скетч показать как на бумаги так и тутА.....
2004-10-04
Ух ты! Прикольненько! Особенно материалы хорошие получились!
2005-03-12
Нравится
2005-03-15
понравилось! Молодец!
2006-01-08
А сколько этф страшная девочка у тя рендерилась?
2006-01-15
Да не долго....минут 40
2009-06-04
Касательно именно картинки: понравился материал шестерёнок - не вызывает никаких сомнений, что это металл. Смотрится вполне реально. Но коммент решил написать не по этому поводу: задела горячность автора, когда она со многими восклицательными знаками, говорил, что это ФАНТАСТИКА!! Типа всё может быть поэтому и не обязательно соблюдать никаких технических правил. Это когда ему сделал кто-то замечание, что шестерни должны быть коническими. ИМХО: фантастическим может быть мехнанизм сам. Он может вращать какой-нибудь супер пупер гиперпространнственный генератор или ещё что-то подобное. Но шестерни - они и в Африке шестерни, и в 22, 23 и следующих веках. И говорить, что неважно, как оно крутится, потому что это фантастика, не есть правильно, лучше признать свою ошибку. А то ведь так можно дойти до полного абсурда. Нарисовать трубу под какую-то жидкость, а внутреннюю полость не прорезать в ней (сделать по ошибке её сплошным мет цилиндром). А на вопрос "А как же там жидкость течет" ответить "А это особая жидкость и особый металл фантастический. Молекули жидкости проникают через молекулы металла и не сталкиваются, дырка не нужна" :)))
2009-12-28
да чего говорить было давно и не правда)) в самом начале изучения