2004-06-29

Сюда хорошее освещение и будет приятная взгляду работа теперь требуй от друга чтобы он тебя с Vray познакомил :)

2004-06-29

Или с 6-м максом. :)

2004-06-29

Пардон, но не могу молчать. Практика (а также мнение профессионалов) однозначно доказывает, что для создания качественных работ более совершенная версия художника намного предпочтительнее более совершенной версии программного продукта :-) А посему непонятно, зачем обязательно нужен 6-й макс

2004-06-29

Ухты,народ зацените как просто и в то же время богато смотриться. Да освещеннице нужно подрехтовать и будет просто салют.

2004-06-29

Послушай ,праятель, работа хорошая даже очень но чегото не хватает :) слишном все серо а так офигено смотрится!! А как ты забацал весь город не в ручную надеюсь !! :0

2004-06-29

Мне, лично, не понравилась разная степень детализации куполов и домов. Такое выделение должно что-то означать. Но из названия этого не следует. Судя по названию -- это просто город. Зато жутео понравилось как можно минимумом выразительных средств набросать на заднем плане панораму города

2004-06-29

А не хватает тут в основном воздушной перспективы. Погрузи свой сити в туман и все будет намного лучше. Можно даже поиграться натсройками тумана, его цветом, плотностью и т.п. Возможно даже можно будет обойтись без добавления деталировки в домики внизу. И это все можно легко сделать в максе 3.0 и без всякого врея. А так же намного интереснее и эффектнее смотрелся бы не примитивный по своей структуре каркас максовского шара, а шарообразная конструкция по типу какие делал в свое время инженер Шухов - телебашня на Шаболовке в Москве - когда криволинейная форма объекта образуется из пересечения под определнным углом большого количества прямых линий. Очень эффектные внешне конструкции выходят. Поинтересуйся на досуге работами Шухова.

2004-06-30

2 Владимир V-ray здесь есть и 6Макс тоже у меня установлен, но пятый более знакомый да и плагинов там у меня много, а вот мнение професионалов это весомое мнение. всем спасибо!!!!!!!!

2004-06-30

Может покажусь необразованным... Но я не вижу здесь текстур нигде, кроме как на куполах, да и та сомнительна (одна и та же на всех)

2004-06-30

В принципе не плохо, даже серость... Наигустейшая застройка, примерно как Лондон в начале 20-го века.. полное отсутствие санитарных условий, аэрации... Итд с добавлением некой цивилизации...

2004-06-30

Ребята я в шоке! Плагином созданный рельеф и абсолютно тупо всунутые сферы с лэтисом. А, пардон еще установка камеры видимо заняла како ето время. Блин протрите мониторы что вы тут хвалите? 2 ЛМА :))))) Шухов?.....Да работа сделана за час в месте с перерывом на обед.

2004-06-30

НАРОООООООООООД!!! Хачу это гребанный "Greeble" - надо с ним че-нидь толковое сделать....есть мысля....киньте мне полииииииииииииииз!!!!!!!!!!! as_01 at rambler.ru

2004-06-30

2AS_01 посмотри ящик может что нибуть и интересное найдёшь

2004-06-30

Вот не могу никак понять - почему mental ray, light tracer никто уже не использует? Если бы это были отдельные плаги все бы их искали? А не хватает здесь материалов.... слишком вылизано и ровно всё.... Но интересно позыпать....хех

2004-06-30

2 Тойво: И чего это люди хвалят этого Родена? Он ведь самговорил, что его работа очень проста: взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее :-) (Или это не Роден? Не помню уже) И почему это Пифагор великий математик? Всего то и сделал, что нарисовал два примтивных чертежа :-) Для меня важым является то, задевает ли изображение какие-то мои чувства или нет, а не то, скоько времени трудился автор и насколько просто это сделано. Один художник возится годами, а получается вывеска для кабака. А кто-то из пост-импрессионистов за 30 секунд обычным карандашом создавал шедевры, которые заставляли людей плакать или смеяться.

2004-07-01

2 Geo Судя по всему перед нами шедевр уровня ранних импрессионистов........ Молоток Гео со вкусом и мировосприятием у тебя все класс Теорема Пифагора,Мыслитель Родена,Подсолнухи ВанГога и........!Сити Лост Анджел. Странно че ж ему Авард не дали?

2004-07-01

2 Гео кстати насчет времени....сомневаюсь что у Пифагора ушло 15 мин на два как ты сказал примитивных чертежа, а про Родена я вообще молчу....я тут работал на одном обьекте со скульптором сложная кропотливая и далеко это нелегкая работа отсекать все лишнее из глыбы мрамора. Цитата:Для меня важым является то, задевает ли изображение какие-то мои чувства или нет, а не то, скоько времени трудился автор и насколько просто это сделано. Согласен. Удивляюсь что эта работа все это у тебя задела.

2004-07-02

В АВАРД его !!!

2004-07-02

2 Тойво: А я кажется не предлагал авард. Просто говорю, что меня чем-то эта работа зацепила. Слегка. Почему? А фиг его знает. Я не психолог. Что-то такое слегка грустное навеяло. Я полностью согласен с ЛМА (с ним вообще-то трудно не соглашаться :-) , что здесь очень покатила бы какая-нибудь дымка или легкий туман, чтобы смазать очетания на заднем плане. А также остаюсь при своем мнении, что выпячивание башен должно иметь какой-то смысл. В этом случае не годится безликое название "City", а требуется что-то такое, что объяснило бы эти башни.

2004-07-02

2 Олег-Олаф я ещё недостоин аворда мои роботы -это роботы чайника, мне как минимум надо года два заниматься чтобы попасть в авард

2009-05-11

Про смысл и назначение этих башен на каркасах сфер не спрашиваю. Наверняка, авто об этом и не думал, когда вставлял их в город. Но надо было посмотреть хотя бы, КУДА они ставятся. А то верхняя левая башня рёбрами своего шара-основания пересекает кубики здания где попало. Ни за что не поверю, что в этом есть какой-то смысл и кому-нибудь в будущем придёт в голову так строить.