Я бы порядок работ поменял. Картинки идут от скучных к интересным. На мой взгляд, лучше наоборот сделать.

Такие работы, еще лет так десять назад близко бы не попали в галлерею...как то все идет по нисходящей в части отбора...

Skeptik Такие работы, еще лет так десять назад близко бы не попали в галлерею...как то все идет по нисходящей в части отбора...

ну вы знаете, я не утверждаю, что данная моя работа особо выдающаяся или блещет чем-то особенным, но на 7ку, я думаю все-таки тянет (и это подтвердило голосование). Не люблю переводить стрелки, но в ваших работах, кроме колоссального объема, я тоже не углядел выдающегося исполнения. Это ваше мнение конечно по поводу моей работы и я не против. Но хотелось бы слышать больше конструктива, что конкретно не понравилось: идея, исполнение, материалы не те или что?

Мне например такие работы нравятся больше многих ( целых направлений графики). Для меня танк даже круто выполненный или пулемет на много скучнее. Нельзя конечно сказать что это крутая графика. Но я захотел все рассмотреть. А насколько я понимаю автор и делает работу для того что бы на нее смотрели. Свою семерку она явно стоит.

При оценивании работы дана одна шкала, поэтому оценка - интегральная. Согласен с Ярославом. Но и круто выполненный пулемет своей семерки тоже стоит, если хорошо подан (не просто на сером фоне каком-нибудь).

http://render.ru/gallery/work/2258#work - 2002 год!