2017-07-31

сетку бы гляуть

2017-07-31

Позвольте полюбопытствовать: - а архитектура то где? У меня такое ощущение, что пора вводить правило в арх. галерее - площадь архитектурного объекта должна занимать не менее 25 % площади изображения, а то какое-то издевательство получается.

2017-08-01

Потому ее и не видите, что идеально в ландшафт встроена. Примит. же лишь внешне, на первый взгляд по экон. соображениям появились, на самом деле эта тенденция только в начале пути. [quote=Grim DiGGer] Позвольте полюбопытствовать: - а архитектура то где? У меня такое ощущение, что пора вводить правило в арх. галерее - площадь архитектурного объекта должна занимать не менее 25 % площади изображения, а то какое-то издевательство получается. [/quote][quote=Grim DiGGer] Позвольте полюбопытствовать: - а архитектура то где? У меня такое ощущение, что пора вводить правило в арх. галерее - площадь архитектурного объекта должна занимать не менее 25 % площади изображения, а то какое-то издевательство получается. [/quote]

2017-08-01

[quote=Kostja] Потому ее и не видите, что идеально в ландшафт встроена. Примит. же лишь внешне, на первый взгляд по экон. соображениям появились, на самом деле эта тенденция только в начале пути. [/quote]Чем проще форма - тем более тщательно и выверенно она должна быть сформулированна ( и по пропорциям, и по конструктиву, и по функциям, и по материалам). В данном случае, не в обиду автору, вместо архитектуры залипуха на 20 сек. работы, чтобы работа формально подходила под формат галлереи. "Архитектуру" камня на переднем плане я увидил.