2017-07-28

У Вас трава аж огненная.

2017-07-28

[quote=Kostja] У Вас трава аж огненная. [/quote]Солнце яркое. Вы считаете что она не вписывается?

2017-07-28

[quote=Ivanov_CG] Солнце яркое. Вы считаете что она не вписывается? [/quote]Ну почему..Даже интересно. Хотя, скорее - да не вписывается - много экспрессии в контексте с этим - отражение ее, допустим, а тут-же под ним крайне безэмоциональный, бесцветный бетон, или из чего настил у бассейна... И тут-же - вода - замечательная... Впрочем Вам виднее. Может террасу у бассейна значително выразительнее сделать-контрастный камень како-то, в цвете, тогда возможно все встанет на свои места. Ну это так - взглядик.)

2017-07-28

[quote=Kostja] Ну почему..Даже интересно. Хотя, скорее - да не вписывается - много экспрессии в контексте с этим - отражение ее, допустим, а тут-же под ним крайне безэмоциональный, бесцветный бетон, или из чего настил у бассейна... И тут-же - вода - замечательная... Впрочем Вам виднее. Может террасу у бассейна значително выразительнее сделать-контрастный камень како-то, в цвете, тогда возможно все встанет на свои места. Ну это так - взглядик.) [/quote]Спасибо, за комментарий. В работе старался максимально приблизиться к референсу, может трава и слишком яркая получилась, не буду отрицать, но мне показалось что неплохо вписалось.)

2017-07-29

Теперь, на третьей раскадровке 1-й фрейм самый логичный, на мой взгляд, только воду-бассейн может намного контрастней нужно, ведь их отражение же - Верное.) Все - МЛМ.

2017-07-29

[quote=Kostja] Теперь, на третьей раскадровке 1-й фрейм самый логичный, на мой взгляд, только воду-бассейн может намного контрастней нужно, ведь их отражение же - Верное.) Все - МЛМ. [/quote][quote=Kostja] Теперь, на третьей раскадровке 1-й фрейм самый логичный, на мой взгляд, только воду-бассейн может намного контрастней нужно, ведь их отражение же - Верное.) Все - МЛМ. [/quote]Это референс) 

2017-07-29

А..блин.) Тогда ваш 1-й даже лучше. А на рефе - нижнюю треть можно смело отрезАть.) А на вашем - вода замечательно, а вот тер-плитку перед бассейном - на ней тоже должны быть и отражения и то самое огненное свечение - и норм.) Разумеется это только млм, вам лучше знать. И оценки ставят вполне норм., пока что.) [quote=Ivanov_CG] Это референс)  [/quote]

2017-07-30

мне очень нравиться фотошоп в этой работе. Очень грамотно.

2017-08-01

Как по мне, зелень сильно яркая, если не сказать, что огненная. По идее самое яркое место на фото - это небо, как источник света. Но по факту самая яркая тут трава, отчего создается впечатление, что на рендере на самом деле пасмурная погода (тот самый момент, когда все небо заволокло тучами и откуда-то пробивается прямой лучик света, освещающий некоторые участки поверхности, как точечным светом, отчего создается такое зловещее ощущение, будто земля ярче неба)

2017-08-01

[quote=Photo-Graph] Как по мне, зелень сильно яркая, если не сказать, что огненная. По идее самое яркое место на фото - это небо, как источник света. Но по факту самая яркая тут трава, отчего создается впечатление, что на рендере на самом деле пасмурная погода (тот самый момент, когда все небо заволокло тучами и откуда-то пробивается прямой лучик света, освещающий некоторые участки поверхности, как точечным светом, отчего создается такое зловещее ощущение, будто земля ярче неба) Занятно, до прочтения вашего комментария такого ощущения не было) теперь есть. Соглашусь. Спасибо за отзыв

2017-08-01

Или нет. Не знаю, как то на грани, быть может и стоило немного приглушить траву

2017-08-02

Комментарий из серии могло быть так а могло быть и не так :) Пасмурная погода, солнце немного сбору, камера фокусируется по центру кадра и выстраивает экспозицию по траве + автор использует виньетинг который еще затемняет небо. А трава чистая, может быть пару часов после небольшого дождя она хорошо просвещает свет и аж светиться. Было бы солнце прямо на против камеры (светило в камеру). можно было бы точно сказать что трава светлей неба. Но солнце сбоку. https://st.depositphotos.com/1001779/1349/i/950/depositphotos_13490786-stock-photo-spring-oak-leaves-after-rain.jpg http://www.tolstykh.com/hobby/demo/%D0%9F%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83.jpg http://www.zastavki.com/pictures/originals/2014/Nature___Forest_Path_in_the_forest_after_the_rain_058502_.jpg [quote=Ivanov_CG] Или нет. Не знаю, как то на грани, быть может и стоило немного приглушить траву [/quote]

2017-08-02

Другими словами - "Господа, не засоряйте эфир, просьба оставлять комментарии только и исключительно, если вы абсолютный и законченный профи, не знающий сомнений!!!" [quote=3Dmitri] Комментарий из серии могло быть так а могло быть и не так :) [/quote]

2017-08-02

Нет. другими словами, перед тем как написать комментарий нужно глянуть правда ли то, что я собираюсь написать. А вдруг это действительно существует, просто я этого не видел никогда и мне кажется, что такого не может быть. Конечно, можно было приглушить траву и это выглядело бы более привычно для некоторых пользователей. Но нельзя исключать, что такой она тоже может быть в определенных условиях. А раз так ошибкой это считаться не может.  [quote=Kostja] Другими словами - "Господа, не засоряйте эфир, просьба оставлять комментарии только и исключительно, если вы абсолютный и законченный профи, не знающий сомнений!!!" [/quote]