Гангстер

Натюрморт Натюрморт
Просматривая свои старые работы, решил воссоздать одну из них, которую, в своё время, по объективным причинам, общество не приняло. Работа которую я создал около 3ех лет назад вдохновила на создание этой. Это потрясающее чувство видеть разницу своего опыта в разное время! Жду от вас отзывов, не обязательно положительных
362 0 850 16
6
2017-06-10
Выглядит приятно. Но если присматриваться к деталям - слишком безупречно. Если это атрибуты действующего гангстера, то довольно странным кажется то, что шляпа не разношена и ее поля прилегают к столу, будто она сделана из дерева, а томпсон - словно его только что отполировали на заводе и аккуратно поставили в качестве экспоната (кстати на дуле видны полигоны). Даже пепел на сигаре безупречно гладкий. Впрочем, может быть это стол очень аккуратного гангстера.))
2017-06-10
Спасибо за комментарий! Скорее не гангстер чистоплотный, а его творец) Я добавлял и царапины на фаскак, и пыль (кстати пыль есть на всех объектах без исключения) но как бы я не старил объекты, в конечном счете их полирую и они опять кажутся новенькими, но за замечания спасибо, очень приятно слышать критику на этом сайте) [quote=Oilinf] Выглядит приятно. Но если присматриваться к деталям - слишком безупречно. Если это атрибуты действующего гангстера, то довольно странным кажется то, что шляпа не разношена и ее поля прилегают к столу, будто она сделана из дерева, а томпсон - словно его только что отполировали на заводе и аккуратно поставили в качестве экспоната (кстати на дуле видны полигоны). Даже пепел на сигаре безупречно гладкий. Впрочем, может быть это стол очень аккуратного гангстера.)) [/quote]
2017-06-10
Интересно было бы на первую версию посмотреть =) 
2017-06-10
Ну если прям очень интересно) https://vk.com/albums183993869?z=photo183993869_313664685%2Fphotos183993869 [quote=Ирана Данченко] Интересно было бы на первую версию посмотреть =)  [/quote]
2017-06-10
Посмотрела, спасибо большое! Есть несколкьо моментов, на которые я обратила внимание =) Первое: ракурс новой работы по моему мнению проигрывает старой. Из-за слегка приподнятой над столом камеры, старый рендер выглядит более объемным и лучше смотрится "в пространстве". Хорошо видно такие детали, как дерево стола, отражения объектов, форму шляпы и так далее. Второе: шляпа в старой работе и вправду выглядит лучше. Она более приятная взгляду, лучше передает форму. Может быть так кажется из-за другого угла освещения. Но шляпа на новой работе выглядит бесхарактерно. Третье: материалы. Вам уже ниже указали, что материалы неплохие, но не хватает "жизни". При этом картинка на мой взгляд перегружена пыльностью. Можно было бы снизить общий уровень пыли на рендере, но прибавить проработанности материалам. В сумме множество мелких особенностей (царапины, потертости, фактура, и т.д.) в работе дадут лучший результат, по сравнению с пылью. Томпсон может быть отполирован, хорошее отношение к оружие признак хорошего гангстера =D Но его материал должен выдавать частое использование.Четвертое: это если совсем придираться. =D "Дьявол кроется в деталях". Столько виски не наливают =D Одна треть, выглядывающий лед - классика. Это также открыло бы детали на хрустале. Лампа на стене - слишком яркое пятно, не видно абажура, это не совсем правильно. Слишком тонкие рамы, занавеска просто приставлена к карнизу, она не висит. Это видно. Что очень понравилось: цвет и свет, тени. Очень хороший шаг вперед. Атмосферность присытствует безусловно. Насколько видно - уровень моделей хороший. Фотографии на стене очень классная идея =)) Надеюсь, все вышесказанное не будет воспринято плохо. Задел хороший, если не лениться - успех не заставит себя ждать.  Удачи в дальнейших работах! [quote=Андрей Мосеенков] Ну если прям очень интересно) https://vk.com/albums183993869?z=photo183993869_313664685%2Fphotos183993869 [/quote]
2017-06-10
Премного благодарен за столь содержательную критику!) Со многим я бы не согласился, но боюсь это будет лишь дело вкуса, и от того было крайне интересно посмотреть на взгляд со стороны, отличающийся от моего. И в тот же момент приятно что хоть кому то не лень расписывать свои впечатления, за это ещё раз спасибо) [quote=Ирана Данченко] Посмотрела, спасибо большое! Есть несколкьо моментов, на которые я обратила внимание =) Первое: ракурс новой работы по моему мнению проигрывает старой. Из-за слегка приподнятой над столом камеры, старый рендер выглядит более объемным и лучше смотрится "в пространстве". Хорошо видно такие детали, как дерево стола, отражения объектов, форму шляпы и так далее. Второе: шляпа в старой работе и вправду выглядит лучше. Она более приятная взгляду, лучше передает форму. Может быть так кажется из-за другого угла освещения. Но шляпа на новой работе выглядит бесхарактерно. Третье: материалы. Вам уже ниже указали, что материалы неплохие, но не хватает "жизни". При этом картинка на мой взгляд перегружена пыльностью. Можно было бы снизить общий уровень пыли на рендере, но прибавить проработанности материалам. В сумме множество мелких особенностей (царапины, потертости, фактура, и т.д.) в работе дадут лучший результат, по сравнению с пылью. Томпсон может быть отполирован, хорошее отношение к оружие признак хорошего гангстера =D Но его материал должен выдавать частое использование.Четвертое: это если совсем придираться. =D "Дьявол кроется в деталях". Столько виски не наливают =D Одна треть, выглядывающий лед - классика. Это также открыло бы детали на хрустале. Лампа на стене - слишком яркое пятно, не видно абажура, это не совсем правильно. Слишком тонкие рамы, занавеска просто приставлена к карнизу, она не висит. Это видно. Что очень понравилось: цвет и свет, тени. Очень хороший шаг вперед. Атмосферность присытствует безусловно. Насколько видно - уровень моделей хороший. Фотографии на стене очень классная идея =)) Надеюсь, все вышесказанное не будет воспринято плохо. Задел хороший, если не лениться - успех не заставит себя ждать.  Удачи в дальнейших работах!  [/quote]
RENDER.RU