Моя первая работа. Делал с февраля в свободное время. Над количеством поликов не заморачивался- сцена делалась под один-два кадра. Модели мои кроме бюста и книг

2017-04-02

Работа выполнена хорошо, но есть вопросы по деталям. Почему обложка папки "Дело" обсалютно ровная? Такие папки делались из тонкого картона, который даже новый не будет лежать так ровно, так плоско, а папку активно юзали судя ее толщине. Тоже по листку в машинке, сильно он геометрически выдержанный что ли, изогнулся идеально ровно. Текст на нем тоже напрягает, ре пойму только чем. Теперь по общему впечатлению. Для кого как, а для меня СССР это автоматы газводы,  бочки с квасом на улице, механические весы, большие и громоздкие, велосипед Салют, смешные вилочки для пробы свежести хлеба в магазине, раздавалка билетов в автобусе, где каждый сам себе выкручивал билет и т. д. На рендере я вижу СССР но казенный и не приятный, горисполкомовский, кровавогэбэшный,  неприятный что ли. м

2017-04-02

Есть небольшие моменты чтобы доработать. Вот первых, под Dof выбран не удачный ракурс. Нужно тогда главный объект расположить иначе. Ну и по материалам конечно нужно доработать. Папка, бумага, добавить глянец дереву на столе. И если чуть ещё деталей в центр добавить, то вообще будет хорошо. 

2017-04-02

[quote=Милославский] Работа выполнена хорошо, но есть вопросы по деталям. Почему обложка папки "Дело" обсалютно ровная? Такие папки делались из тонкого картона, который даже новый не будет лежать так ровно, так плоско, а папку активно юзали судя ее толщине. Тоже по листку в машинке, сильно он геометрически выдержанный что ли, изогнулся идеально ровно. Текст на нем тоже напрягает, ре пойму только чем. Теперь по общему впечатлению. Для кого как, а для меня СССР это автоматы газводы,  бочки с квасом на улице, механические весы, большие и громоздкие, велосипед Салют, смешные вилочки для пробы свежести хлеба в магазине, раздавалка билетов в автобусе, где каждый сам себе выкручивал билет и т. д. На рендере я вижу СССР но казенный и не приятный, горисполкомовский, кровавогэбэшный,  неприятный что ли. м [/quote] Спасибо за фидбэк. Композиция задумывалась как кабинет НКВДэншика. В обшарпаном помещении, с тусклым светом с атмосферой места где  ломались судьбы людей. Но в процессе изменил рабочий стол более высокого по чину руководителя. Стоит ли "дожимать" идею- исправить косяки, добавить больше деталей, композицию поменять?

2017-04-03

Стоит ли? Это личный вопрос. Вот к примеру, у моделистов ж/д есть правило - "Это мой макет", это значит что мне решать что да как. Если проект не комерческий и рамки задаешь сам себе, то и работаешь в заданных рамках. Если цель -создать унылую атмосферу казенщины, и ты ее достигнешь, то рендер и будет вызывать  эти эмоции. По мне,  так лучше абстрактных монстров разглядывать на рендерах чем кабинет зубного врача - к примеру. Если надоел проект, начинай новый,  хочется доработать этот, дерзай. Рендеры стерильность  губит,  немного бардака и много деталей это то что нужно этому кабинету. Это мое имхо

2017-04-07

А можете объяснить, зачем нужна такая сложная, неравномерная топология зеленого вельветового (или что это) покрытия? (ни коем образом не притензия, просто интересно)

2017-04-08

[quote=Erik945] А можете объяснить, зачем нужна такая сложная, неравномерная топология зеленого вельветового (или что это) покрытия? (ни коем образом не притензия, просто интересно) [/quote] симулировал как ткань, чтобы были неровности едва заметны глазу для реализма. Но как один из выводов фидбэка- не удачно поставлен ракурс и DOF. Поэтому не заметно вообще и материалы и неровности