Время не бесконечно

0

DarkSun

10.01.2004 15:58

В нашей земной жизни - да, а там - бесконечно. Если кто-то, когда-то изобретет машину времени, то это будет означать, что время конечно,, т.к. будет являться величиной, которую можно измерить и изменить.

157

0

DarkSun

10.01.2004 17:02

И все же в истории немало случаев "прыжков во времени", хотя их никто не может объяснить толком. Но суть в том, что когда люди перемещаются во времени (сами того не подозревая), их присутствие влияет в частности на индивидов, видевших (а иногда имеет дело не только визуальный характер) их, но и на общество в целом (например человек, имевший контакт под сильным впечатлением изобретет что-то, либо напишет книгу и т.д., что в свою очередь так или иначе отразится на других, т.е. обществе). А это ничто иное как влияние и изменение (пусть даже незначительное).

2

0

Sandero Laney

10.01.2004 18:01

Звездочки ВидеоПостовские

0

10.01.2004 19:49

Угу... Иллюстрация ненадежности механических часов по сравнению с песочными, изготовленными из оргтриплекса (см. блики) при ударных нагрузках?

10

0

KAVERZIN EVGENY

10.01.2004 20:40

мне кажется что машину времени изобрести моно даж знаю может как ... сморите сами : если бы ваще была такая скорость как бесконечность, то ты оказывался в любом месте за еденицу равную 0 сек. , а если бы ты имел скорость больше чем бесконеность , то ты бы был заранее там .. тоесть движение во времени !!!

1240

0

ЛМА

10.01.2004 23:24

2. KAVERZIN EVGENY >>>>а если бы ты имел скорость больше чем бесконеность , то ты бы был заранее там .. >>>> Заранее чем что (или кто)? Заранее чем ты сам? Но ты то уже там, так про какое "заранее" может идти речь? С таким же успехом можно сказать, что ежели бы ты отправился в магазин не пешком с максимально быстрой для пешехода скоростью, а поехал бы на машине, то ты совершил скачок во времени. )))

197

0

Евгений Кузнецов

11.01.2004 0:41

Классно!

0

11.01.2004 1:37

Идея хорошая. Освещение бы чуть помягче. И:"Поболше шестеренок: хорших и разных!"

0

11.01.2004 2:27

KAVERZIN EVGENY Почитай релятивийскую механику.

0

11.01.2004 2:29

ЛМА У скорости тоже есть предел.

64

0

Shinra

11.01.2004 6:49

Если время не бесконечно ----Что же будет, когда оно кончится? (две здоровые шестеренки сильно портят композицию)

10

0

KAVERZIN EVGENY

11.01.2004 11:31

что вы так набросились на меня ето моя теория ... я просто к тема сказал

1240

0

ЛМА

11.01.2004 12:54

2.Сергей xxx Начало и конец есть у физических процессов-событий, а время не есть физический процесс. ИМХО, время это просто последовательность этих процессов или событий, цепочка причина/следствие, причина/следствие и т.д. Так что пока будут происходить какие либо события то и будет существовать и их последовательность, т.е. время.

2

0

Alexey Artuhov

11.01.2004 14:04

Я понял, часы песочные!!!! С праздником "глупомордый".

64

0

Shinra

11.01.2004 17:39

2 ЛМА Вообще-то не я название этой картинки придумал. Но всё же по вашему ИМХу получается- у времени есть начало – тобиш начало первого физического процесса. Вот только что заставило его начаться?

1240

0

ЛМА

11.01.2004 23:31

2.Сергей xxx >>>>Вот только что заставило его начаться?>>>> Мне думается, что к нашему вопросу о сущности времени этот момент отношения мало имеет. Как и что бы там не было и чего откуда бы не взялось первым, но в любом случае, ежели нету никаких физических процессов, вообще никаких, то и "измерять" время будет нечем, ведь никаких условных "тик-так, тик так", последовательность которых можно было бы как то посчитать и принять за единицу условного измерения времени, несуществует. К тому же и сам вопрос о сущности времени так же никого интересовать уже не будет ))))

64

0

Shinra

12.01.2004 12:05

2 ЛМА Без б.

0

13.01.2004 19:58

ЛМА Если бы скорость была бы больше или равна то время равнялось бы 0, а масса была бы бесконечной. Звучит как ересь, но это в школьном учебнике написано. Там да же это доказано. Ps бредовый базар.

0

13.01.2004 20:03

ЛМА, тфу ты, я блин тым ваще что-то записался (чуть ниже). Я имел в ввиду, что если бы скорость была бы равна скорости света (300000000 м/c), то время бы было равно 0. В следствии чего скорость не бесконечна!!!

157

0

DarkSun

13.01.2004 20:57

В общем, со временем разобрались - оно бесконечно, тем более так считали древнегречиские философы. Но буквально полгода назад в научном журнале я прочитал одну занимательную статью о феномене временного вселения в человека посторонних душ других личностей (называйте как хотите), только не помню медицинское название этой "болезни" (нет при мне сейчас этого журнала). В одного профессора вселилась душа Эйнштейна во время лекции, и он стал доказывать аудитории о возможности путешествии во времени.

157

0

DarkSun

14.01.2004 9:52

Может и фуфло для одних, для других - нет, каждому свое, а факт остается фактом. Раньше считали же раньше фуфлом, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца.

0

14.01.2004 20:42

Люди!!!! Что такое ИМХО?

5

0

15.01.2004 1:06

Время. это не восприятие нами последовательности причинно-следственных связей (человеческий принцип причинности ложен) хоть и был заменен на вероятностный. инвариантность интервала вполне (4-пространство) учит нас не выделять пространственные координаты отдельно т.е вселенная имеет еще и другие измерения которые вы можете назвать как угодно хоть A-время,В- время и тд, Но и это будет всего лишь моделью -ибо мир скорее голографичен и является интерференцией неких волн неизвесного назначения и источника (тех волн что индуцируют волны вероятностей в ансамбле мироздания. Все что я сказал-конечно точно такая же ложь как и все ниже