2003-08-04

Моделька приятная, материалы пластмассовые 8( Основное изображение не понравилось. А viper... Да, это машина!

2003-08-04

А чё материалы такие галимые?

2003-08-04

по воде аки по суху?

2003-08-04

Т к все рендерилось без всякого там VR, FR, MR, SR, MM и т.п.

2003-08-04

Моделлинг отличный Теперь кожу ему и огружение

2003-08-04

Классная модель. Да по-моему есть неточности. 1. Бросается в глаза неправильное исполнение задней стойки. На оригинале верхняя часть стойки более овальная, а у тебя прямоугольная. 2. Зеркала вроде не те. 3. Слишком узкие сиденья. 4. Пороги выполнены не так - на оригинале типа декоративных вставок типа выхлопа.

2003-08-04

Все делалось по чертежу сверху - сиденья именно те, а зеркала, я думаю, можно поменять, а я выбрал именно эти.

2003-08-05

2 Автор "Надеюсь, машина идеальна, в смысле 3д" Надежды не оправдались. Но для первой тачки она конечно хороша. Идея верхней картинки не очень... И исполнение тоже так себе. Для того, чтобы понять, что это действительно волна надо сначала прочитать название работы, а потом с минуту подумать. Гонясь за оригинальностью ты перестарался... Хотя...если надеть на нее лысые покрышки такой же ширины и разогнаться как следует, то машина вполне может плавать по воде. По поводу модели. Согласен с Виталием. Он прав. По всей видимости у тебя был нехороший чертеж. Если же он был нормальный, то значит проблема в том, что моделить по одному чертежу (только вид сверху) нельзя. Эта тачка есть одна из моих любимых и я ее внешний вид помню неплохо. Задняя стойка действительно немного не такая. Угол наклона ее боковых вертикальных опор чуть больше. Короче, посмотри фотки. Зеркала конечно поменять можно. От жигулей поставь. Или от мотоцикла... Понял мою мысль? Лучше оригинальные сделай. Дизайнеры уже выбрали зеркала, не надо велосипед изобретать... Пороги тоже можно от жигулей приварить. Но насчет порогов я не уверен, может и есть модели на которых пороги без труб. Но пока не увижу, буду думать, что их нет :) И на сиденьях почему-то нету подголовников. Они сейчас есть везде, кроме тех же жигулей. Не принимай все это близко к сердцу. Модель отличная для первого раза. ЗЫ."Т к все рендерилось без всякого там VR, FR, MR, SR, MM и т.п. " - Если плагин позволяет достичь лучшего результата при тех же (или меньших) приложенных усилиях, то не стоит гордиться тем, что ты его не использовал. Это мое ИМХО. Если есть плагин, например, Grass-o-matic какой-нибудь, то зачем моделить траву собственноручно если тоже самое можно сделать плагином? Если конечно на траве не акцентируется внимание и если она не требует пущей реалистичности.

2003-08-05

Насчет модели - наверное она безупречна я не спец. Насчет главной картинки- динамика движения не читается. Машина просто стоит и светит фарами. При попадании в воду динамического объекта , он передает жидкости часть своей энергии , которую мы можем наблюдать в виде волн на поверхности. Может быть кто то видел живьем или в кино как плывет бревно или лодка.

2003-08-08

модэль сделана прелестно как 3D модэль она выполнена отлично вот кожу ей всё таке лутче сманить а то она смотрится как игрушечная и остновочку ей подходяшую бы вот и всё

2003-08-19

Да.... все так бездумно хвалят модель, хотя она смоделена ужасно, модель нужно чувствовать, а не лепить как цемент. 1 фары кривые 2 Освищение х@"$%#.... 3 материалы гавно 4 фары как тюльпанчики :) 5 Бампера и карнизы неправильные 6 Дворники лучше б вообще убрал и не пазорился 7 Зад вроде ничего Кароче хвалить незачто. А твоя хвалёжка: "Т к все рендерилось без "ВСЯКОГО ТАМ" VR, FR, MR, SR, MM и т.п." никчему! Ты жолжен мыслить наоборот: а почему не VR, FR, MR, SR, MM и т.п. Жесткая критика потому, что я знаю что такое Dodge Viper, я его тоже моделил, http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=3&id=8192 можешь посмотреть, не супер, но что то!