Dear sir ! По поводу материалов, света и композиции вам навалят щас по первое число :) Я лишь замечу, что если делаешь реальный объект -будь то Порше, Миг-29 или линкор "Бисмарк" - используй чертежи, к ним очень неплохо бы иметь модель к 1:18 или 1:24 для машины, 1:48 для самолета и т.д . Иначе (б.ч.) получается невесть что, отдаленно похожее на прототип, и смысл работы стремится к нулю...То, что ты изобразил, похоже на Порше Каррера так же, как Шандыбин на скинхеда :)))

А 17 источников света здесь к какой заднице? :D

Ну неточности конечно есть, как заметил выше Николай, используй чертежи, посмотри на сайте 3Dm-mc.ru в новостях сможеш найти ссылку на сайт, кот. ссылается на след. сайт чертежей, я щас не помню названия, четам только нет, и на Порш 91 туробо, сам сделал такой же авто. может скоро выставлю. Смотрю на передок очень смахивает на Феррари Модена 360. Дверей не вижу., капота тоже. Я так понимаю ты только учишся моделингу, ничего все когдато с чегото начинали. Удачи. P.S. зацини мой Бокстер от Порше, щас закачаю.

aтличнo!! тaк и прaдaлжaй! aбрaти внимaние нa свет и текстуры, ну и пo мaделлингу уже скaзaли. експерементируй. удaчи

Модель - неплохо , но надо доработать. И сделай фон , а то смотрится как -то бедновато.

2 Дмитрий Забалуев: я вот видел у других моделей как видны проемы дверей, или на капоте виден этот проем от него, но я просто не знаю как это сделать. Может подскажешь. Потому-что у меня вообще все модели получаются без видимых дверей и капота. Спасибо.

2Max Kelner: у меня в сцене вообще текстур нет, даже не знаю как их наложить. Я самоучка, так-что как такому уровню я шел не легко.

2Николай Назаренко: где это интересно с достану чертежи к реальной машине? И вообще считаю что делать в 3D MAX-e 100% копию чего-то не интересно, и даже если сильно захотеть - не получиться. Всегда уместно что-то добавить от себя или даже в чем-то ошибиться. Если хочешь 100% копию - иди сфотографируй и отсканируй. Работа всегда намного интересней если заметно что над ней работал кто-то. И в конец - скажите мне, что интересней?.....посмотреть на Шандыбина или посмотреть пародию на него?

2Hoknamahn ......к твоей....какой дурацкий вопрос.....не стыдно тебе?

эта работа, конечно, не очень... но на счет чертежей я с тобой, sir, абсолютно согласен... тут иногда тусуются люди, которым подавай только абсолютно точную копию, ни капли фантазии.... я сам неоднократно говорил... но опять то же самое... 8(

2. Виктор Благомир и sir Насчет чертежей и точности. ИМХО. Можно делать как угодно, с чертежами или без, но если модель называется Porsche Carrera GT, то это должен быть Porsche Carrera GT и не что другое. В противном случае надо было просто написать что это фантазия на тему Porsche Carrera GT. И все, никаких вопросов не будет. Или не фантазия, а "я так вижу эту машину". То же вполне понятный аргумент.

2 ЛМА: изначально я хотел смоделить Porsche Carrera GT а в процессе работы получилось то что получилось. Ты посмотри на эту работу http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=award&id=5306, эта машина даже не смахивает на мерседес, прежде всего из за переднего вида (решетка радиатора) и заднего (стойка), а вид в профиль вообще в задницу.....а за что AWARD получил?....за домик и фотку с деревом?.....не смешите меня. А теперь посмотри....у него мерседес похож больше на мерседес, или у меня порше похож больше на порше.

Для меня этот АВАРД с мерседосом тоже остается полной загадкой и большим разочарованием в этом сайте, который раньше более менее держал планку качества работ в аварде. Кстати, это хороший пример плохого окружения, которое мало того что не интересное, оно еще значительно уступает в качестве главному объекту, да исам объект вписан в него совершенно неумело. А вот разбирать достоверность самой модели мне неинтересно, т.к. совершенно не интересен этот объект А вот другой пример, там где тягач около особняка - как раз пример хорошего окружения. Правда там оно немного не в тему, но по качеству не уступает главному объекту. Видно, что автор уделил этому большое внимание, что и привело к тому, что машина стала жить. Правда там тоже есть недостатки (очень чистая, нету листьев на капоте и т.п.) Но все равно куда лучше того "мурзика". Я бы тебе посоветовал вообще не тратить время на эти игрушки, а попробовать сделать кусочек какого нибудь мира. К примеру неубранный после готовки кухонный стол. Уверяю тебя, что смоделить это будет очень сложно, так что бы все выглядело реально: и крошки, и грязная посуда, и подтеки на столе и резальной доске, и кусок мяса и т.п. Не нравиться кухонный стол - придумай еще чего нибудь не менее сложное и насыщенное самымим разными по свойствам предметами. ИМХО, толку от такой работы в плане изучения 3Д будет куда больше.

2ЛМА ты знаешь....я самоучка.....и мне очень трудно самому до чего-то сложного в МАКСе добраться. Поэтому у меня на самоулучшение работ уходит много времени. Мне не у кого спросить совета или просто чтоб кто-то в чем-то помог. Я такой что если мне один раз покажут как это делать, я второго раза не спрошу. Но мне не кого попросить. Так что.....пока мои работы окружением не будут сильны.

2ЛМА я прочитал твое письмо и даже посмотрел твои работы. Мне очень понравилось, но у меня нет художественного образования как такогого, но я очень хорошо рисую рукой. Я хочу научиться делать нормальные реалистичные материалы, хочу научиться как наложить текстуры и многое другое.....и у меня еще комп слабенький, так что мне еще пахать и пахать :) У меня мало мэпов дома, мало готовых объектов......может кто-то что-то предлжит откуда скачать готовые объекты как стулья, столы и другие вещи для интерьера? спасибо