ВИП - моделю этюдник)))

[Олег Жевелев (Zhev)]

На счет дифузных текстур как-то не замечал размытий, в вот бамп действительно карежится. На таких поверхностях лучше себя ведет нормал мапа.

 

[Vadim Valiullin]

Ок, буду иметь в виду)))

 

[Vadim Valiullin]

Окончательный вариант "бардака" внутри этдника:

 

[Vadim Valiullin]

Компоновка главных героев относительно друг друга: уже лучше, но еще не то, ящик надо сдвинуть чуть левее, а для системника искать угол наклона.

 

[Vadim Valiullin]

Так тоже ниче, только боюсь зияющая пустота в ящике будет овлекать от этюдника.

 

[Vadim Valiullin]

Вот так тоже хорошо, внизу все линии параллельны, ниче не отвлекает, единственное, в предыдущем варианте чувствовалось пространство за счет системника на заднем плане, а тут плосковато... Надо выбрать между ними, потом, свежим взглядом. Или оставить так и добавить че-нибудь за ящик.

Господа, требуется не замыленный глаз, какой вариант лучше #125 или #126? )))

 

[Дарья Дыхановская]

#125 мна больше нра.

 

[Vadim Valiullin]

Спасиб, но будет сложнее красиво решить вопрос черной пустоты ящика, чем обыграть задний план, это тоже надо учитывать))) Еще мнения?

 

[Monkibase]

Угу, 125 лучше...а че за выгоревшие пиксели на монике?
Кстать, на коробку можно колёсики приделать и верёвочку...тогда её можно будет катить за собой => повышаетя мобильность=) Или вообще, тележку замоделить. Клеёночка чет не очень...в #114 получше будет...или это что такое, можт и правильно=)
А вообще все круто, но хочу чтобы кто-нибудь обьяснил, при чем тут компьютер? Зачем малевать кисточкой по планшету? Просто, если бы там был лист ватмана вместо моника и на нем бы был нарисован интерфейс Фотошопа - это бол-менее понятно...типа эмуляция программы подручными средствами. А что эмулируют тут - мне непонятно. Единственное, что напрашивается - потерявший голову от прогресса техники, олд-скул художник, решил попробовать Фотошоп тем методом, который ему доступен. Вот=)

 

[Vadim Valiullin]

Спасиб за коммент, про колесиками неплохая мысль стоит подумать))) Ну это типа стеб, "Единственное, что напрашивается - потерявший голову от прогресса техники, олд-скул художник, решил попробовать Фотошоп тем методом, который ему доступен" - все верно Хотел до третьего декабря сделать, не успею((( Все, на сегодня лучше больше пока не трогать, могу испортить, вернее потрачу время впустую. Буду щас интерьер делать, тяп-ляп сканлайном, как я люблю =)

 

[Vadim Valiullin]

На счет выгоревших пикселей, это глюки ментала, как я понял если в текстуре присутствует какой-либо чистый цвет по CMYK (например C100, M 0, Y 0, K 0), то при некоторых ракурсах ( непонятно от чего зависит) появляются черные пятна вместо этого цвета. Если же чистый по RGB, то такого я не встречал, причем неважно в каком режиме сохранено изображение, именно важен сам цвет.

З.Ы. на счет ватмана - это уже дело вкуса, просто раз уж гнуть компьтерную тему, то гнуть её до конца, а если на 100% следовать логике, то нужно вообще поставить ноутбук в чистом поле ))

 

[Monkibase]

Ни разу не встречал...а Ментал какой? (версия Макса)

 

[Vadim Valiullin]

8.0 фиг знает может не из-за этого, просто я когда текстуру гуаши (там линии от кистей) покрасил в чистые цмик цвета, там такая порнушка отрендерилась))) Когда приглушил цвета стало нормально, а на мониторе, видимо случайно цвета получились, я там просто в фотошопе подмалевок нарисовал.

 

[Дмитрий Щука]

предлагаю идею)))сделать под деревом этюдник,а в дереве розетки от которых он и питается)

 

[Vadim Valiullin]

Спасиб, прикольно))) Дерево будет, только не в кадре, будет тень от него. А по поводу розеток я подумаю, если чесно, то не хочется уходить в откровенную фантастику, тогда уж и шнуры надо было прямо в этюдник втыкать))) скорей всего я сделаю сетевой фильтр и шнур от него будет уходить за кадр, пусть зритель сам додумает, как ему понравится)))

 

[Vadim Valiullin]

Глянул свежим взглядом #125 вроде лучше, но щас надо ставить камеру и свет под финальный кадр, потом все само-собой на свои места встанет.

 

[Vadim Valiullin]

Вот как-то так я себе представляю финальную композицию, этюдник в чистом поле, только в тени от дерева. На заднем плане холмы в дымке, голубое небо. На заднем плане будет ДОФ, вопрос к занимающимся фотосъемкой, насколько сильным должен быть доф на таком снимке? И такие вещи, насколько мне известно снимают с зумом? Чтоб не было перспективных искажений? Я поставил линзу на камеру 50мм, при 35мм, искажения были слишком сильными. Просто я не очень разбираюсь в фотосъемке.

 

[Vadim Valiullin]

Вот, мучаю mr IES Sun и Sky. Проблема: в мр Скай невозможно изменить значение Shadov Bias (оно просто неактивно), а в Сан я не могу добиться рассеянной тени (тень от солнца немного рассеивается), хоть и ставлю тип тени Ареа и кручу шадоу дименшинонс до предела. Че за фигня, кто-нибудь знает? А в Дайлайт систем я вообщем не смог заставить Скай давать (рассеянную) (!!!!) тень. Почему-то там по умолчанию стоит рей трайсед, и хоть че ставь, он так и фигачит, её.

 

[Vadim Valiullin]

Вот, здесь лучше видно, что к чему:

 

[Vadim Valiullin]

Так, бы черт с ним сделал бы все источниками типа Area как надо, был бы шик, но **** у них нельзя отключить затухание, пропорциональное квадрату расстояния. А солнце, как известо, не затухает пропорционально квадрату расстояния))) Все сделано для мучения пользователя!