Если бы только в крыльях то бежать пришлося бы долго, как никак длина корабля 1100 метров)) за пол часика думаю добежит и ко всему прочему, во время битвы скорость эвакуации экипажа самое главное а учитывая что экипаж 2000 человек, и пока один шлюп заполнят либо шальным снарядом попдёт либо что ещё вдруг на абордаж будут брать отрежут пути к оступлению а тут маленькие по 10-20 человек я ещё их не продумывал по быстрому и отбыли)))))
Работы Тайдрэма.
- Автор темы Taidrem
- Дата создания
- Рейтинг
- 278
АА...извини - чет я неувидел те что на рубке) Тогда ясно.
Про ближний бой....сейчас дальность противокорабельного оружия некоторого достигает 700км - ПКР Гранит с Петра к примеру. В космосе - бои будут происходить на огромных дистанциях - там для ракет ведь толком даже топлива ненужно - только импульс чтобы направить ее в нужную сторону - а на конечном участке уже врубятся движки - так что насчет ближнего боя это врятле. Во всех киношках про космас -этот ближний бой для красочности. Никому же неинтересно смотреть как огромные корабли - лупят друг по другу с дистанции в 10-20 тысяч км )
Про ближний бой....сейчас дальность противокорабельного оружия некоторого достигает 700км - ПКР Гранит с Петра к примеру. В космосе - бои будут происходить на огромных дистанциях - там для ракет ведь толком даже топлива ненужно - только импульс чтобы направить ее в нужную сторону - а на конечном участке уже врубятся движки - так что насчет ближнего боя это врятле. Во всех киношках про космас -этот ближний бой для красочности. Никому же неинтересно смотреть как огромные корабли - лупят друг по другу с дистанции в 10-20 тысяч км )
ВОт тут ты не прав, с да дальностью без проблем, позволяет вести бой на удалённых расстояниях только и это я в книге продумал, всё дело в том что с изобретением силовых щитов, все дальние атаки ушли на нет, во первых щиты корабля быстро регенирируют, во вторых ракеты перехватываються корабельным пво, из-за этого битва чаще затягивается и расход энергии растёт, и что ещё происходит так что две стороны обстреливают друг друга а толку никакого только расход ресурсов происходит))) от этого у воюющих сторон ничего не остаёться кроме как идти в лобовую растреливая врага из всего что есть при этом приближаясь как можно ближе))))
- Рейтинг
- 278
От попадания ракеты с термоядерной БЧ - быстро думаю несгенерируешся ))) Это раз - и два какой бы ПВО небыла - ударными средствами перенасытить ее можно - как с современной ПВО - ПРО - для преодоления ПВО -ПРО используются ракеты с разделяюшимися БЧ - и ложные цели, маневрируюшие боеголовки - ну и бональное перенасышение ПВО целями - ударное оружие как правило всегда дешевле того что от него защишает - тоже самое и в космосе - кроме того в космосе необязательно ракеты делать можно даже кинетическое оружие использовать - к примеру рельсовые пушки - главное придать импульс заряду а он уже полетит так как надо с огромной скоростью и сбить его средствами ПВО будет проблематично - так как это скажем болванка размером с арбуз - несушаяся со скоростью в сотни тысяч /км. Да и лазерное оружие никто неотменял - в космосе оно актуально вполне будет - раз уж у тебя в твоей вселенной есть силовые шиты - то и средства атакуюшие должны быть тоже соответсвуюшими - как правило меч всегда дешевле шита. Поединок брони и снаряда - уже сотни лет выигрывает снаряд
если фигачить с 10к км то какой должна быть угловая точность, что бы попасть? А противник не движется при этом? Или движется прямолинейно и равномерно? А если отправлять ракету с начальным импульсом, на какой дистанции она должна включать маневровые, что бы попасть? Или хотя бы приблизится на дальность поражения. И это в бою, когда суда будут маневрировать по максимально непредсказуемым траекториям.
В условиях космоса "щит" будет гораздо дешевле "меча".
От лазерного оружия достаточно выпустить пару тонн идеального газа в околокорабельное пространство и тащить его, допустим, магнитным полем. Против снарядов - обычный твердотельный мусор в 1см диаметром, который будет дрейфовать вместе с кораблем. На космических скоростях столкновение любой ракеты с облаком осколков в лучшем случае выведет ее из строя или вовсе сдетанирует. А возить с собой пару десятков тонн мусора, который в любой момент может сохранить жизни экипажа, а главное - дорогостоящую посудину - гораздо проще, чем фигачить всякие блоки генерации супер-пупер полей.
В условиях космоса "щит" будет гораздо дешевле "меча".
От лазерного оружия достаточно выпустить пару тонн идеального газа в околокорабельное пространство и тащить его, допустим, магнитным полем. Против снарядов - обычный твердотельный мусор в 1см диаметром, который будет дрейфовать вместе с кораблем. На космических скоростях столкновение любой ракеты с облаком осколков в лучшем случае выведет ее из строя или вовсе сдетанирует. А возить с собой пару десятков тонн мусора, который в любой момент может сохранить жизни экипажа, а главное - дорогостоящую посудину - гораздо проще, чем фигачить всякие блоки генерации супер-пупер полей.
- Рейтинг
- 278
Ха...а как ракеты ПВО дальнобойные стеляют? загоризонтные ? например 9Н82М у С-300B или 9М96 e C-300 Они своей цели ведь тоже своей невидят - у них самоноведение врубается на определенном участке и уж как он его определяет я хз - но точность у них довольно приличная - спустя сотни а может тысячи лет - в твоей вселенной надеюсь тоже самое существует )) Проблеммы невижу.
Современные средства ПВО способны сбивать цели размером с футбольный мяч - думаю создать в будуюшем ракету способную попасть в корабль размером с 5 -6 футбольных полей на дальности 10-20К Км смогут )
Ага так и представляю мусорную кучу окутываюшую корабль))) Кстати а как твердотельный мусор диаметром 1см может остановить 40 -50 килогромовую разогнанную до 30-40 скоростей звука болванку - можно спросить? Это тоже самое что листом бумаги пытатся оставновить пулю... С ракетой такой фокус тоже врятле пройдет - на каком растоянии будет этот мусор от коробля? метров 300 ? на космической скорости это растояние ракета даже врезавшись в мусор долетит за сотые доли секунды - толку то что там что то из строя выйдет - до цели все равно доберется.
Насчет лезера - все зависит от того какую мошность в энергию выстрела вкладывают - ну и проблемма в том что если выстрел ракеты или орудия как то определить еше можно - то с лазером уже проблемматичнее - это свет - он мгновенно достигает цели - откуда выпускать этот газ? Или вобше весь корабль газом окутать? сами как стрелять будем? Тут скорее нужно не с газами мучатся а с броней - создавать броню поглошаюшую или рассеиваюшую энергию выстрела
Современные средства ПВО способны сбивать цели размером с футбольный мяч - думаю создать в будуюшем ракету способную попасть в корабль размером с 5 -6 футбольных полей на дальности 10-20К Км смогут )
Ага так и представляю мусорную кучу окутываюшую корабль))) Кстати а как твердотельный мусор диаметром 1см может остановить 40 -50 килогромовую разогнанную до 30-40 скоростей звука болванку - можно спросить? Это тоже самое что листом бумаги пытатся оставновить пулю... С ракетой такой фокус тоже врятле пройдет - на каком растоянии будет этот мусор от коробля? метров 300 ? на космической скорости это растояние ракета даже врезавшись в мусор долетит за сотые доли секунды - толку то что там что то из строя выйдет - до цели все равно доберется.
Насчет лезера - все зависит от того какую мошность в энергию выстрела вкладывают - ну и проблемма в том что если выстрел ракеты или орудия как то определить еше можно - то с лазером уже проблемматичнее - это свет - он мгновенно достигает цели - откуда выпускать этот газ? Или вобше весь корабль газом окутать? сами как стрелять будем? Тут скорее нужно не с газами мучатся а с броней - создавать броню поглошаюшую или рассеиваюшую энергию выстрела
в том и вопрос на каком расстоянии включатся маневровые двигатели? И в чем проблема после этого у корабля сбить ракету тем же лазерным оружием? Или любым другим оружием, системы наведения по тепловому следу сработают раньше. Ибо, как я уже сказал - на 10к км даже угол в 1 градус будет равняться 175 км., неплохая такая погрешность )
Не проблема и сейчас сделать ракету которая улетит и попадет за 10-20к км, по статическому объекту
либо по телу, чья скорость и траектория известна (в марс же попали). А вот в маневрирующее тело попасть будет очень сложно. А если это тело будет еще и отстретиваться.
Про мусор и ракеты разогнанные до 30-40 скоростей звука - второй закон ньютона
скорость 30*331 = 9930 м/с, масса, пусть 1000 кг, энергия тела = mV^2/2, это 50 ГДж энергии, и куда это денетсо? Натыкается ваша ракета на десяток таких тел и превращается в маловразумительное решето неуправляемое. Расстояние мусора до корабля? Еще пять лет назад был прототип двигателя, который разгонял частицы, собирая их пятикилометровой электромагнитной воронкой Так что 300 метров - не расстояние для космоса уже сейчас.
Насчет лазера и любого светового оружия - энергия света обратнопропорциональна квадрату расстояния, т.е. он сам собой ослабляется. Свет сильно зависит от оптической проницаемости среды, так что в любом облаке тумана абсолютно любой лазер - ничего из себя не представляет. Более того - почитайте фантастику, если на обшивке корабля будет слой легкоиспаряющегося вещества - при попадании оно начнет окутывать место поражения облаком, которое и сделает такой лазер абсолютно неэффективным.
Кстати, еще 20 лет назад один профессор ссср предложил противоракетную космическую оборону : выкидывать на траекторию полета ракеты ведро подшипников, которые превращают любой объект на космических скоростях в решето, которое разваливается от собственной скорости на груду бесполезных обломков неуправляемых
З.ы. автор темы не я, его мир не мой, а вот мой - это тот, в котором вы живете
Не проблема и сейчас сделать ракету которая улетит и попадет за 10-20к км, по статическому объекту
либо по телу, чья скорость и траектория известна (в марс же попали). А вот в маневрирующее тело попасть будет очень сложно. А если это тело будет еще и отстретиваться.Про мусор и ракеты разогнанные до 30-40 скоростей звука - второй закон ньютона
скорость 30*331 = 9930 м/с, масса, пусть 1000 кг, энергия тела = mV^2/2, это 50 ГДж энергии, и куда это денетсо? Натыкается ваша ракета на десяток таких тел и превращается в маловразумительное решето неуправляемое. Расстояние мусора до корабля? Еще пять лет назад был прототип двигателя, который разгонял частицы, собирая их пятикилометровой электромагнитной воронкой
Так что 300 метров - не расстояние для космоса уже сейчас.Насчет лазера и любого светового оружия - энергия света обратнопропорциональна квадрату расстояния, т.е. он сам собой ослабляется. Свет сильно зависит от оптической проницаемости среды, так что в любом облаке тумана абсолютно любой лазер - ничего из себя не представляет. Более того - почитайте фантастику, если на обшивке корабля будет слой легкоиспаряющегося вещества - при попадании оно начнет окутывать место поражения облаком, которое и сделает такой лазер абсолютно неэффективным.
Кстати, еще 20 лет назад один профессор ссср предложил противоракетную космическую оборону : выкидывать на траекторию полета ракеты ведро подшипников, которые превращают любой объект на космических скоростях в решето, которое разваливается от собственной скорости на груду бесполезных обломков неуправляемых
З.ы. автор темы не я, его мир не мой, а вот мой - это тот, в котором вы живете
- Рейтинг
- 278
ПВО щные ракеты на 200 км летают а не на 20 - для С-400 сделали ракету с дальностью в 400км - и пуляют они по самолетам - цель нестатичная как бы.
В самолеты и ракеты сейчас попадают а через 1000 лет разучатся? И что будет маневрировать? Вот эта вот махина в 1000 метров длиной как автор говорит? какой там маневр у него может быть - мертвая петля чтоли. Законы физики никто неотменял? ну сдвинется на пару десятков км цель - даже сотен за время полета ракеты и что такого то? У этой махины будет маневренность как у современных кораблей - по отношению к современным же противокорабельным средствам - проблемму попадания в движушиеся цели решили еще в ХХ века - а у автора ХХХ какой то там век - оружие там соответствуюшие.
Ракета понятно разогнана - кто мусор разогнал?))
Вы путаете - не для ПРО а для уничтожения спутников . Американцы тогда собирались вынести в космос перехватчики ракет и развернуть мошные средства разведовательные - вот контр -мерой и предлогалось выводить в космос - спутники -убийцы - состояшие из стального шара с кучей подшипников . Перехватить же ракеты -особенно боеголовки даже современными средствами ПРО - перехватить современной БЧ МБР практически невозможно на современном уровне развития техники - перехватить саму ракету еще можно - а боеголовку уже нереально.. Насколько я знаю - боеголовка ракет ядерных у Сатаны была сделана из обедненного урана и может выдержать даже ядерный взрыв воздушный на растоянии в 200 метров. А вы тут про подшипник говорите.
Вобше эта идея с мусором бред - это нужно весь корабль всяким дерьмом облепить чтобы он был со всех сторон этим мусором прикрыт - как он сам будет воевать? через этот мусор стрелять - на действия радаров и системм этот мусор невлияет? Для перехвата ракет нужно ПВО на корабле а не хрень всякая. Либо корабли сопровождения если своей ПВО -ПРО нету.
В самолеты и ракеты сейчас попадают а через 1000 лет разучатся? И что будет маневрировать? Вот эта вот махина в 1000 метров длиной как автор говорит? какой там маневр у него может быть - мертвая петля чтоли. Законы физики никто неотменял? ну сдвинется на пару десятков км цель - даже сотен за время полета ракеты и что такого то? У этой махины будет маневренность как у современных кораблей - по отношению к современным же противокорабельным средствам - проблемму попадания в движушиеся цели решили еще в ХХ века - а у автора ХХХ какой то там век - оружие там соответствуюшие.
Ракета понятно разогнана - кто мусор разогнал?))
Кстати, еще 20 лет назад один профессор ссср предложил противоракетную космическую оборону : выкидывать на траекторию полета ракеты ведро подшипников, которые превращают любой объект на космических скоростях в решето, которое разваливается от собственной скорости на груду бесполезных обломков неуправляемых
Вобше эта идея с мусором бред - это нужно весь корабль всяким дерьмом облепить чтобы он был со всех сторон этим мусором прикрыт - как он сам будет воевать? через этот мусор стрелять - на действия радаров и системм этот мусор невлияет? Для перехвата ракет нужно ПВО на корабле а не хрень всякая. Либо корабли сопровождения если своей ПВО -ПРО нету.
Вот тут не согласен вон посмотри у петра великого нашего современного какая антенна на верху и ничего не думали конструкторы о том что попадёт, и ко всему прочему зачем стрелять в сенсорный массив, во время перестрелки стреляют чаще всего по орудиям)))
ВО первых даже в современном флоте есть спец обманки которые при выпуске уводят ракеты в другую сторону, прицельность орудий всегда корректируется компьютером.
Существуют и даже описанны в следующем романе "Под лезвием меча". И кстати это паралельная вселенная Там присутствуют и ракеты и торпеды.
Вообще даже наш пётр великий обладает оружием создающий помехи и вырубающий всю электронику, во вселенной небытия тоже присутствуют на кораблях РФ ракеты не всегда эффективны, поэтому чаще всего используют тактику ближнего боя, растреливая врага из бластерных турелей. Тут так лио пан либо пропал)))
КОсмический флот Российской феерации свободных государств, не использует лазеры, они больше предпочитают бластерные орудия крупного колибра. Лазеры используют ОСС (обьединённые системы сириуса. Потомки КША конфедеративных штатов америки)
Вообще-то это паралельная вселенная и Русичи используют старославянское лето исчисление всё происходит в 7773 году от сотворения мира, по нашему, в 2229 там всё по другому земля называется Ирией, и у неё 3 луны.
На корабле базируется 4 эскадрильи, по 12 машин в каждой эскадрильи))) Да тяжёлый крейсер и само собой малость неповоротоливый но на то он и тяжёлый крейсер)))
ВО первых даже в современном флоте есть спец обманки которые при выпуске уводят ракеты в другую сторону, прицельность орудий всегда корректируется компьютером.
Существуют и даже описанны в следующем романе "Под лезвием меча". И кстати это паралельная вселенная Там присутствуют и ракеты и торпеды.
Вообще даже наш пётр великий обладает оружием создающий помехи и вырубающий всю электронику, во вселенной небытия тоже присутствуют на кораблях РФ ракеты не всегда эффективны, поэтому чаще всего используют тактику ближнего боя, растреливая врага из бластерных турелей. Тут так лио пан либо пропал)))
КОсмический флот Российской феерации свободных государств, не использует лазеры, они больше предпочитают бластерные орудия крупного колибра. Лазеры используют ОСС (обьединённые системы сириуса. Потомки КША конфедеративных штатов америки)
Вообще-то это паралельная вселенная и Русичи используют старославянское лето исчисление всё происходит в 7773 году от сотворения мира, по нашему, в 2229 там всё по другому земля называется Ирией, и у неё 3 луны.
На корабле базируется 4 эскадрильи, по 12 машин в каждой эскадрильи))) Да тяжёлый крейсер и само собой малость неповоротоливый но на то он и тяжёлый крейсер)))
- Рейтинг
- 278
Петр долеко не образец для подражания...Антен на нем дофига потому что несмогли сделать единый вычислительный комплекс - как у америкосов - у них на кораблях нет такого разношерстного количества - радаров и антенных постов. Там все решено на уровне электроники -а у нас такое непотянули и сделали кучу разных системм- есть правда и свои плюсы - сразу все вместе ненакроется в случае попадания... Петр весьма своеобразный корабль - как впрочем и весь Российский флот в его нынешнем виде...увы..
Ага...есть)) Ты это английским морякам с Шеффилда скажи - они эти обманки пускали - только Экзосет в борт все равно получили.. Современные ракеты вобше то как правило несколько каналов наведения имеют - радиоканал - инфракрасный и иногда и визуальный.
Да ну ?)) На нем самом вырубаюшие ??)) РЭБ это называется -только электронику увы невырубает - помешать может но не панацея.
да...пафосная книженция смотрю)) Читал нечто подобное у Александра Зороча - цикл Без пошады - Время Московское и если Завтра война - почитать можно но с классикой фантастики несравнимо.
Ага...есть)) Ты это английским морякам с Шеффилда скажи - они эти обманки пускали - только Экзосет в борт все равно получили.. Современные ракеты вобше то как правило несколько каналов наведения имеют - радиоканал - инфракрасный и иногда и визуальный.
Да ну ?)) На нем самом вырубаюшие ??)) РЭБ это называется -только электронику увы невырубает - помешать может но не панацея.
да...пафосная книженция смотрю)) Читал нечто подобное у Александра Зороча - цикл Без пошады - Время Московское и если Завтра война - почитать можно но с классикой фантастики несравнимо.
Да ты её даже и не читал!!! как можно что-то сравнивать не изучив, а с Зоричем не надо сравнивать, у этих двоих совершенно иной стиль и вселенная ты вначале прочти а потом уже суди! Зорич основывает свою фантастику на современном мире, я больше на сказках славянской мифологии смешивая её с технологиями вначале прочти потом высказывай мнение!
Вот тут можно прочитать несколько глав!
http://samlib.ru/b/bulgakow_andrej/
Вот тут можно прочитать несколько глав!
http://samlib.ru/b/bulgakow_andrej/
И кстати в книге Российская федерация была основана только 10 лет тому назад после окончания Люцефианской фойны, до этого существала святая Русь. Но из-за война погибла 49 государств пришли ей на помощь и подписали договор о сформмировании федерации, и в честь павших Русских воинов её назвали Российской федерацией. Карта Ирии прилагается)))) (ирия или Вырий сад священный сад для славянского народа) что то типа эдема для христиан.
