Парад ретро авто в Москве

[ЛМА]

<<<<<продолжать ли мне этот вариант >>>>>
Как я уже ранее говорил, вписывание в фото у вас получается плохо. В данном случае ошибок столько, что нет смысла комментировать. Забудьте про фотошоп и делайте все сразу в 3Д. Так, по крайне мере у вас все будет с едиными освещением и перспективой, и нужными размерами. И потому хотя бы в этой части все будет правильно. А если вы включите в окружении атмосферу (фог ,туман), то будет еще и единая воздушная перспектива, что дополнительно к перспективе добавит объем и планы.

З.Ы, Я тут вспомнил, что вы жаловались, что у вас испорчена модель Нотр Дам. Я у себя нашел модельку этого собора, она правда без текстур и скульптур, но в остальном вроде ничего, не хай-поли, но и не лоу-поли. Вообщем прилагаю архив с этой моделькой, может пригодится.

 

[damien]

<<<<<продолжать ли мне этот вариант >>>>>
Как я уже ранее говорил, вписывание в фото у вас получается плохо. В данном случае ошибок столько, что нет смысла комментировать. Забудьте про фотошоп и делайте все сразу в 3Д. Так, по крайне мере у вас все будет с едиными освещением и перспективой, и нужными размерами. И потому хотя бы в этой части все будет правильно. А если вы включите в окружении атмосферу (фог ,туман), то будет еще и единая воздушная перспектива, что дополнительно к перспективе добавит объем и планы.

З.Ы, Я тут вспомнил, что вы жаловались, что у вас испорчена модель Нотр Дам. Я у себя нашел модельку этого собора, она правда без текстур и скульптур, но в остальном вроде ничего, не хай-поли, но и не лоу-поли. Вообщем прилагаю архив с этой моделькой, может пригодится.

ЛМА : Забудьте про фотошоп и делайте все сразу в 3Д. Похоже, что вы перегружены работой и поэтому не разобрались и приняли мой 15 минутный набросок в фотошопе за нечто законченное. Я же ясно написал, что он сделан только что бы посоветоваться - продолжать или нет. В 2д, в Фотошопе я вообще не работаю (к сожалению), но вот наброски делаю и уверен, что это во много раз быстрее, чем пробовать идею в 3д. Вы пишите: Делайте все сразу в 3Д. Если бы я был уверен в идее, ракурсе, композиции, то делал бы сразу в 3д, но как только отправил этот эскиз в ВИП, то тут же понял, что такая идея, даже гениально сделанная в 3д, будет забракована и вызовет много насмешек. Далее вы пишите: А если вы включите в окружении атмосферу (фог ,туман), то будет еще и единая воздушная перспектива, что дополнительно к перспективе добавит объем и планы. - Ну 3ачем же в наброске все это? Вы же знаете разницу между наброском и законченной работой, видимо написали второпях, не придав внимания тому что я просил.
Нотр Дам получил, он открылся в 2017 максе, у меня был такой же с интернета и то же без текстур. Видимо подобные упрощенные модели делают для сайтов типа Гугл планета земля, поэтому они сильно упрощены, но вот там должны быть хорошие текстуры. Настоящих, полноценных моделей собора я пока знаю только 2 - мой и от компании сделавшей игру, в которой действие проходит в и у собора. Там еще и средневековый город, у моего город поменьше, но с Сеной, мостом архиепископа, сакристией, площадью перед восточным фасадом и домом напротив. У моего детальная разработка, поэтому он не 18мб, а 24 ГБ и делал я его 10 лет.

 

[ЛМА]

Похоже, что вы перегружены работой и поэтому не разобрались и приняли мой 15 минутный набросок в фотошопе за нечто законченное. Я же ясно написал, что он сделан только что бы посоветоваться - продолжать или нет.

Я, видимо, вас просто не понимаю. Я не понимаю, о чем вы тогда вообще спрашиваете. Что именно вы "набрасывали", Это набросок чего? И что вы собирались в нем продолжать и что вы вообще хотели услышать?

Ну 3ачем же в наброске все это? Вы же знаете разницу между наброском и законченной работой, видимо написали второпях, не придав внимания тому что я просил.

Набросок (эскиз) от законченной работы отличается только проработкой деталей и качеством исполнения, а так же поиском с его помощью наиболее удачного варианта ракурса, освещения, композиции, персонажей и т.п.. Все остальное в наброске должно соответствовать будущему окончательному варианту, в том числе и передний план сразу должен быть передним, а задний задним т.к. это является важным элементом композиции, (что впереди, что сзади, не лезет ли задний план вперед и т.п.) которую вы как раз наброском и ищите. И если вы этого сразу делать не будете, то смысл в наброске напрочь пропадает. Я потому и спросил - что именно вы набрасываете т.к. из этого вашего наброска совсем непонятно что именно вы хотели набросать - объекты имеют немасштабный размер (прифотошопленные сфинкс и колонна намного больше чем они есть на самом деле), освещение переднего плана не соответсвует фону вообще, сам фон отзеркален (с этой точки в эту сторону собора не может быть никак видно) и т.п. Так что именно вы набрасывали то?

Если бы я был уверен в идее, ракурсе, композиции, то делал бы сразу в 3д,

Ну насчет идеи не знаю, но ракурс и композиция как раз в 3Д и ищется, 3Д для этого и создано в том числе. Повернул, покрутил, приблизил, переставил, подвинул и все это сразу с точной перспективой, освещением и тенями. Как это в фотошопе то все делать так быстро?
Я бы вот на вашем месте сделал бы все в 3Д, только для эскиза бы не стал детально прорабатывать сфинкса и колонну, просто поставил бы чего то простое и похожее в общих чертах по форме и цвету, сразу бы включил атмосферу и все это рендерил бы с минимальными настройками по качеству - вот это и были бы как раз наброски-эскизы которые можно обсуждать и советовать чего то.

Нотр Дам получил, он открылся в 2017 максе, у меня был такой же с интернета и то же без текстур

Могли бы просто спасибо сказать за беспокойство... )))

 

[Denis Granin]

damien
Вам дело говорят. У Вас не получается на данном этапе финальный композ. Вы кидаете рендеры и просите максимальной критики, при этом Вы вступаете в контры с критикующими.. В этой теме ИМХО больше разговоров, чем дела..

 

[damien]

ЛМА: Я, видимо, вас просто не понимаю.

Да, не поняли. Я набросал второй вариант на Университетской набережной со сфинксом и красивой медной вазой потому, что это место мне очень нравится, ведь я ищу интересные уголки в Питере где можно было бы поставить Чайку. Первый был в посте 36, все кроме Игоря Жданова ничего не ответили. Все, что я хотел услышать - можно ли продолжать картинку на этом участке. Объяснил, что для этого сделал 15 минутный набросок, я не просил оценивать воздушную перспективу и прочее о чем вы нравоучительно написали - всего лишь место на участке у сфинксов. Да тут еще и ваш адвокат добавил масло в огонь, вы даже не замечаете как обижаете человека с которым общаетесь. Не поняли, задели, обидели, даже не почувствовав этого, а я живое существо, тоже с эмоциями, поэтому в сердцах и не поблагодарил за собор тем более, что не просил его высылать. Я не забывал благодарить вас когда вы давали хорошие ссылки, когда сделали качественнее фото с адмиралами и ранее. Требуете к себе уважения - научитесь относиться с уважением и к другим. Очень прошу не продолжать тему об этом варианте у сфинксов, о переднем и заднем плане, воздушной перспективе, а тем, кто не знает что такое набросок, советую посетить Русский музей и посмотреть хотя бы 600 набросков Иванова к его картине Явление Христа народу
(у меня пока только третий и то обругали), кто недостаточно знает о набросках, станет понятнее. Вы то же не совсем верно дали им определение, но давайте не будем спорить, ведь у вас правило - последнее слово должно быть за вами и спор или окончится ссорой или будет продолжаться до бесконечности.

 

[Denis Granin]

ЛМА: Я, видимо, вас просто не понимаю.

Да, не поняли. Я набросал второй вариант на Университетской набережной со сфинксом и красивой медной вазой потому, что это место мне очень нравится, ведь я ищу интересные уголки в Питере где можно было бы поставить Чайку. Первый был в посте 36, все кроме Игоря Жданова ничего не ответили. Все, что я хотел услышать - можно ли продолжать картинку на этом участке. Объяснил, что для этого сделал 15 минутный набросок, я не просил оценивать воздушную перспективу и прочее о чем вы нравоучительно написали - всего лишь место на участке у сфинксов. Да тут еще и ваш адвокат добавил масло в огонь, вы даже не замечаете как обижаете человека с которым общаетесь. Не поняли, задели, обидели, даже не почувствовав этого, а я же живое существо, тоже с эмоциями, поэтому в сердцах и не поблагодарил за собор тем более, что не просил его высылать. Я не забывал благодарить вас когда вы давали хорошие ссылки, когда сделали качественнее фото с адмиралами и ранее. Требуете к себе уважения - научитесь относиться с уважением и к другим. Очень прошу не продолжать тему об этом варианте у сфинксов, о переднем и заднем плане, воздушной перспективе, а тем, кто не знает что такое набросок, очень советую посетить Русский музей и посмотреть хотя бы 600 набросков Иванова к его картине Явление Христа народу.
Тогда тем, кто недостаточно знает о набросках, станет понятнее. Вы то же не совсем верно дали им определение, но давайте не будем спорить, ведь у вас правило - последнее слово за вами и спор или окончится ссорой или будет продолжаться до бесконечности.

Знаете, критику нужно воспринимать и анализировать тщательно.. основываясь на и сравнивая работы свои и критикующих. Я вот просмотрел Ваши работы и работы ЛМА и понял, что Вам всем хором пытаются помочь, а вы словно " в распоры " Все мы люди.. ни кто Вас не "угоняет" а только ЗА, чтоб посмотреть качественную работку.

 

[ЛМА]

набросков Иванова к его картине Явление Христа народу

Отличный пример. Смотрим такой набросок
https://www.ljplus.ru/img4/g/d/gdmitry/yavlenie1.jpg
И видим, что в нем есть все, о чем я вам и говорил, в том числе и воздушная перспектива - передний план отделен от заднего контрастом, чем дальше, тем объекты менее контрастные, более блеклые - это и есть воздушная перспектива и без нее эскиз общей композиции картины был бы бессмысленным. Это не нужно когда идет речь о эскизах отдельных деталей, но для общей композиции он необходим. Что на предложенном вами же примере отлично видно. Но вы на этот очень важный момент вообще внимания не обращаете, что в набросках, что в конечных работах. Что крайне удивительно учитывая ваши собственные слова о получении вами архитектурного образования и выполнения отмывок в которых этот момент является одним из самых главных для проявления глубины изображаемого пространства.

Все, что я хотел услышать - можно ли продолжать картинку на этом участке.

Продолжайте, в чем проблема то. Что вам нравится, то и делайте, зачем у кого то вообще спрашивать делать вам или не делать. И тем более зачем выкладывать для этого свой 15 минутный набросок в котором все неправильно?

Впрочем, знаете что, я наверное больше не буду с вами дискутировать и чего то советовать, не вижу смысла, да и вам самому чужие советы, похоже, почему то кажутся какими то обидными оскорблениями и вы от них расстраиваетесь...

 

[damien]

Отличный пример. Смотрим такой набросок
https://www.ljplus.ru/img4/g/d/gdmitry/yavlenie1.jpg
И видим, что в нем есть все, о чем я вам и говорил, в том числе и воздушная перспектива - передний план отделен от заднего контрастом, чем дальше, тем объекты менее контрастные, более блеклые - это и есть воздушная перспектива и без нее эскиз общей композиции картины был бы бессмысленным. Это не нужно когда идет речь о эскизах отдельных деталей, но для общей композиции он необходим. Что на предложенном вами же примере отлично видно. Но вы на этот очень важный момент вообще внимания не обращаете, что в набросках, что в конечных работах. Что крайне удивительно учитывая ваши собственные слова о получении вами архитектурного образования и выполнения отмывок в которых этот момент является одним из самых главных для проявления глубины изображаемого пространства.
Продолжайте, в чем проблема то. Что вам нравится, то и делайте, зачем у кого то вообще спрашивать делать вам или не делать. И тем более зачем выкладывать для этого свой 15 минутный набросок в котором все неправильно?
Впрочем, знаете что, я наверное больше не буду с вами дискутировать и чего то советовать, не вижу смысла, да и вам самому чужие советы, похоже, почему то кажутся какими то обидными оскорблениями и вы от них расстраиваетесь...

Вы упрямо ничего не поняли, я напрасно пытался вам пояснить, вы или умышленно это делаете или действительно не понимаете. Предвидя что вы продолжите в этом же духе, я просил вас не продолжать что бы не ссориться, так нет, вы решили добить меня архитектурным образованием - не вам о нем судить и не вашим подпевалам, я сразу сказал что оно вызовет злобу и зависть у молодых, кому оно стало недоступным. Я так же знаю, что вы выполнили соцзаказ на забалтывание темы и ее уничтожение. Наслаждайтесь и радуйтесь своей "победой".

 

[ЛМА]

Я так же знаю, что вы выполнили соцзаказ на забалтывание темы и ее уничтожение.

Все с вами понятно... Надо было раньше догадаться, когда вы про "врагов из интернета целенаправленно уничтоживших ваши работы на вашем компьютере" заговорили...

 

[damien]

Все с вами понятно... Надо было раньше догадаться, когда вы про "врагов из интернета целенаправленно уничтоживших ваши работы на вашем компьютере" заговорили...

Если вашей целью не было заболтать эту тему ВИПа и вы чисты перед богом, то докажите это удалив свои посты, начиная с 63 и я удалю свои с 62 го и этот . Люди будут о нас лучшего мнения и тема не будет испорчена вашими рассуждениями о моем образовании и советами типа "наброски в 3д быстрее чем в фотошопе". Я, конечно, не верю что удалите, ведь вы не держите слова, в 69 своем посте вы же пообещали больше не общаться со мной. Я просил и Дениса Гранина удалить его пост, который он сам признал ошибочным, но он и не подумал это сделать и занялся нравоучениями. Все это лишь подтверждает ваши цели по уничтожению этого ВИПа, Бог нас рассудит. А вы в своем амплуа - подтасовываете, да еще и мнительны - я поделился с вами, как с другом, что мой труд был уничтожен завистниками, а вы уже в который раз обернули это против меня. Спасибо вам, за поданный мне урок.

 

[damien]

Университетская набережная Санкт Петербурга прекрасна, как и вся его историческая часть, поэтому свою Чайку пробую изобразить так же и у Сфинксов.
Начав понял, что и сами Сфинксы интересны для 3д, вот и занялся их подготовкой.
Делаю чертежи и параллельно модель, глядя на фотографии с интернета. Для темы с Чайкой они понадобятся для правильной установки масштаба сцены с видом из салона.

 

[damien]

2 варианта с приборной панелью. К теме "На загородном участке дачи перед новым годом".

 

[damien]

Руслан, спасибо за лайку! Она вдохновляет на продолжение, скоро покажу вариант с включенным освещением приборов рулевой панели, а пока общий вид сзади на предновогоднем участке загородной дачи:

 

[Руслан Пронин (Русик)]

Давай. Успехов. Жду продолжения и красивого реалистичного рендера.

 

[damien]

У меня задержка на 1 день - из-за того, что решил попробовать более новогоднюю, праздничную картинку, включив на фоне домик дачи, освещение приборов вроде бы получается, но пока не совсем хорошо. Просьба ко всем: Скажите, пожалуйста, не темновата ли последняя картинка? На компе на котором делаю, она светлее, а на другом, с которого отправляю в ВИП - темнее. Очень хочется посмотреть ВИПы тех, кто мне пишет, завтра наверно закончу этот салон и немного освободившись, зайду в гости к вам!

 

[Бабуин]

темновата на ips матрице от Qmax. перед машины плохо читается

 

[damien]

темновата на ips матрице от Qmax. перед машины плохо читается

Огромное спасибо так как вы подтвердили мое опасение. Вы, вероятно, не сделали описку - именно перед (переднее крыло и дверь), а не багажник?
Вы довольны своим монитором, он китайский? Если можно, напишите пару слов про него и сколько ему лет, и чем чистят - я свой испортил протерев слегка влажной от воды мягкой тряпкой.

 

[damien]

Свечение приборов у ЗИМа ГАЗ12 я видел своими глазами - красивое, космическое, не хуже чем у современных авто, а вот у Чайки не видел, пришлось добывать очень скудную информацию с интернета.

 

[Бабуин]

ну меньше года монику, самый дешевый в городе с IPS 1080р. Просто среди остальных он у меня самый правильный. Китайский. Все моники протирал всегда влажной тряпкой, никогда не портились. Вообще правильность по хорошему настраивать надо прибором. Вот на AOSе ваша машина светлее, кажись тоже IPS

 

[damien]

Делаешь работу, ждешь когда наконец, будет приемлемое завершение, показываешь в ВИПе, а через пару дней видишь её недостатки. Наверно это со всеми так, поэтому посылаю и вид спереди, ведь со стороны увидят их сразу.
Пишите про них, но и не забывайте отметить положительное, если на ваш взгляд оно имеется.