Парад ретро авто в Москве

[ЛМА]

Был на даче, потому и не мог отвечать.

Ну если с домом Кшесинской нельзя, то может с университетом с 1,2 или тремя вашими машинками, ведь вы молодец что занялись изучением создания ХДРок.

Они все такие, т.е. низкого качества. Эти самодельные ХДР сделаны из панорам из инета, конкретно из панорам гугл земля, а там очень среднее качество этих фоток панорам. Пробовал другие панорамы сделанные по этому алгоритмы, их качество везде примерно одно и тоже.
Вот пример хдр из панорамы из Твери, есть там такой колоритный район, называется Пролетарка, это рабочий городок текстильной фабрики Морозова построенный по единому проекту в начале 20 века. Сегодня эти здания частично заселены, частично заброшены. Странное место, короче....
Как видно из картинки, качество панорамы так себе. Пробовал разные разрешения рендера. Максимум где еще не сильно заметна разница между четкостью рендера модели и четкостью фона где то примерно в районе 1000 по ширине. Дальше уже видна разница и модель выпадает из рендера, особенно это заметно на вот таких панорамах где есть близко различные объекты фона типа этих зданий и растений. Плюс при большом разрешении рендера становятся сильно заметны артефакты сжатия исходной панорамы из гугл земля.
Так что увы... Вменяемый рендер более чем 1000 по ширине, ну может максимум 1200, из этих самодельных панорам не сделать.
Из профессиональных хдр разрешением 16К более менее нормально получается рендер разрешением где то в районе 2000 по ширине, дальше уже тоже модель начинает выпадать.

 

[ЛМА]

Чтобы убедится что гоните чушь, что с вами частенько бывает когда любыми способами отстаиваете свою позицию, я проверил и скачал свою же посланную на Рендер ру картинку, Сайт дал ей своё имя, но не переделывал в JPG, она как была в PNG 3000x2250, так и осталась.

Вот ваша последняя картинка с чайкой, при попытке сохранении ее себе на комп предлагается всего одно расширение - JPG. То же самое и со всеми другими вашими картинками. Не знаю откуда вы взяли PNG.
Основной смысл всех картинок в инете - это как можно меньший их размер в байтах что бы они как можно быстрее загружались. При одном и том же разрешении JPG в разы "весит" меньше PNG, отчего и значительно более удобен для инета. Опять же разрешение - для просмотра картинок на форуме нафиг никому не нужно 3000.... Чего там у вас разглядывать при таком разрешении?

видя неправду они и поставили вам лайки

А вам не приходила в голову мысль, что может там как раз правда.... А ошибаетесь вы.

 

[ЛМА]

Если ЛМА уже остыл, то изволит разобрать и этот мой рендер построенный со сделанной им HDRI.

Давайте разберем.
1. Откуда там это самосветящийся человечек который еще и тени не отбрасывает? В фотошопе что ли вставили?
2. Что отражается в боку Чайки? Посмотрите что там на этой хдр с другой стороны, т.е. что должно отражаться.
3. Откуда этот гигантский размер Чайки? Стандартный размер тротуарной плитки на которой она стоит 200ммх100мм, размер квадратной плитки - 400х400. Ширина шин Чайки - 8,2", т.е. 21 см. У вас же ширина ее шин чуть меньше 400 мм. Т.е. у вас Чайка больше чем в 1,5 раза крупнее, чем она должна быть.
Да, вот еще - снимок панорамы был сделан с высоты человеческого роста, соответственно и рендер тоже должны быть сделан как можно более точно с такой же высоты, иначе что то не совпадет. У вас же рендер сделан с высоты полметра. От этого, кстати и плитка слишком мелкая вышла...

Прилагаю еще раз рендер с этой же хдр где все сделано правильно. Размеры машины и людей очень близко к реальным (см. размер плитки и размеры известных деталей авто - у Победы шины шириной 6,5" (16,5 см)), освещение от хдр правильное (ведь она и освещает), отражения правильные (ведь она и отражается, раз вставлена в енвиронмент).
Сравните со своей картинкой - что у вас отражается в машине? Где там в отражении лес, где плитка, где облака? Освещение - как у вас опять хдр оказалась темнее ее же отражений когда должно быть наоборот.
Вообщем, как я вам все время и говорю - такое ощущение, что вы неправильно используете хдр. Что то еще добавляете в сцену для ее освещения и отражения. Или чего то не включаете, что бы все правильно было.
Я потому и просил шарики сделать, т.к. только таким образом можно понять что у вас не так с освещением. Почему у вас каждый раз модели оказываются освещены чем угодно, но только не окружающим их пространством. Что вы там делаете такого, что у вас все время получается неправильно?

 

[ЛМА]

Ха, ха.. Специально посмотрел правила сайта касаемо заливки изображений. Вот эти https://render.ru/ru/main/post/12964
Цитирую: """
Правила заливки изображений:
1. Формат JPG, gif (анимация). """

Как видим никаких PNG там нет, только JPG. И никаких слов про разрешение.... Откуда вы вообще взяли про обязательное разрешение картинок в 3000, и откуда взяли про PNG?
Если я посмотрел актуальные на сегодня правила, то получается, что вы кидая сюда свои PNG нарушаете правила сайта. Ну а разрешение в 3000 - это на вашей совести уже, я лично смотрю ваши картинки прямо в тут, в форуме, вот какого размера они тут показываются рядом с текстом, такое я и смотрю. Этого размера вполне достаточно что бы иметь представление о картинке. А разворачиваю только картинки представленные в тексте иконками. И то в этом случае они разворачиваются в размер не превышающим размер экрана, а он у меня меньше 3000 по ширине. И так , наверное, у многих.

 

[damien]

Ха, ха.. Специально посмотрел правила сайта касаемо заливки изображений. Вот эти https://render.ru/ru/main/post/12964
Цитирую: """
Правила заливки изображений:
1. Формат JPG, gif (анимация). """

Как видим никаких PNG там нет, только JPG. И никаких слов про разрешение.... Откуда вы вообще взяли про обязательное разрешение картинок в 3000, и откуда взяли про PNG?
Если я посмотрел актуальные на сегодня правила, то получается, что вы кидая сюда свои PNG нарушаете правила сайта. Ну а разрешение в 3000 - это на вашей совести уже, я лично смотрю ваши картинки прямо в тут, в форуме, вот какого размера они тут показываются рядом с текстом, такое я и смотрю. Этого размера вполне достаточно что бы иметь представление о картинке. А разворачиваю только картинки представленные в тексте иконками. И то в этом случае они разворачиваются в размер не превышающим размер экрана, а он у меня меньше 3000 по ширине. И так , наверное, у многих.

Ну хорошо что вы появились, а то я уже подумал что перестали писать разозлившись за jpg и PNG. Сюда в ВИП я часто снижаю вес, размер и меняю PNG на JPG чтобы влезть в установленный сайтом лимит 4 мб. А на модерации можно до 10 мб, можно и PNG и JPG.
Вы 100 лет ничего на модерацию не посылали, поэтому отстали в этом вопросе и проверяли видимо меня скачивая не с галереи, а отсюда, из ВИПа, куда я прикладываю чаще JPG до 4 мб.
Не секрет что среди посетителей есть завистливые, вредные, мстительные, это не только банда во главе с неизвестной женщиной и её парнокопытным, их я знаю, но есть ещё много других и админ этого не скрывает, а хорошие и трудолюбивые посетители сайта советуют не обращать внимание на их ужимки и прыжки, я и не обращаю, делаю и показываю на модерации. Вы тоже много делаете, рисуете, находите очень стоящие темы, такие люди своим талантом и творчеством бесят трутней и злых пустышек, вот честно - вы ничего не посылаете в галерею так как боитесь их, боитесь что вам как и мне поставят 1,2,3,4,5?
Предлагаю больше не возвращаться к вопросу о PNG, JPG, размеру 1200 или 3000. Есть нюансы, я как Айвазовский дарю свои картины и не только друзьям, но и попросившим незнакомым, например человеку из Канады, а ему нужны не менее 3000 по горизонтали, возможно он их продаёт, зарабатывая на этом, но это его дело, каждый устраивается как может, кто-то может рисовать, кто-то торговать. А многие мои знакомые предпочитают иметь мои картины в своих кабинетах размером на всю стену и чтобы было хорошее качество нужно делать не менее 3000х2250, не говоря уже о показательных материалах для архсоветов, выставок, демонстрациях, заборах перед строительством новых зданий и многого другого, места не хватит чтобы всё перечислить.

 

[ЛМА]

размером на всю стену и чтобы было хорошее качество нужно делать не менее 3000х2250, не говоря уже о показательных материалах для архсоветов, выставок, демонстрациях, заборах перед строительством новых зданий и многого другого, места не хватит чтобы всё перечислить.

Для печати на такие большие площади нужно уже разрешение от 10000 и выше. Я часто помогаю делать дипломы в МАРХИ, так там разрешение для печати на размер 3 метра на 2 метра как раз делаю где то в 14000 по ширине в формате TIF. Но для просмотра в инете таких разрешений не нужно. И 3000 не нужно. Нужно не больше разрешения экрана которое у большинства обычно 1920х1080, реже 2560х1440, и совсем редко 3840х2160. Вот эти очень очень редкие зрители только и могут увидеть ваши картинки целиком.

Предлагаю больше не возвращаться к вопросу о PNG, JPG, размеру 1200 или 3000

Ну отчего же.. Это в вашем случае принципиальный вопрос т.к., как я уже вам говорил, ставя такое большое и абсолютно не нужное разрешение и при этом ограничивая время рендера в 15 минут вы принципиально теряете в качестве картинки, корона просто не успевает за 15 минут на вашем слабом компе при таком большом разрешении просчитать картинку качественно, да даже и среднего качества не успевает. Т.е. вы каждый раз получаете качество ниже среднего. И кому нужны такие картинки большого разрешения, но низкого качества. Под качеством я имею ввиду проработку света/тени. Чем качество выше, тем глубже проработаны тени, картинка становится объемной, сочной, "вкусной". А при плохом качестве картинка выглядит плоско. Вот и у вас картинки выглядят плоско, т.е у вас очень низкое качество картинок.
А большое разрешение для печати надо делать специально для печати. А вы все подряд делаете под печать.
Я вам уже ранее говорил, что в короне нельзя ставить ограничение времени рендера по времени, как вы это делаете. Так как в этом случае невозможно контролировать качество, вот что получится за 15 минут, то и получится. А надо ограничивать время рендера только установкой уровня шума т.к. только этот показатель и является мерилом качества. Поставьте уровень шума на 3% и рендерите какие угодно разрешения. Сами увидите, что ваши 3000 будут считаться уже совсем не 15 минут. Особенно если это вид из салона. И при этом держите в уме, что уменьшение разрешения, например в 2 раза, уменьшит время рендера в 4 раза. Ну и наоборот.

 

[ЛМА]

Насчет хдр. Попробовал не делать самодельные хдр , а сразу сунуть в окружение макса полученную сферическую панораму в PNG. Получилось не хуже. PNG тоже освещает, не так интенсивно как хдр, но освещает Т.е. вовсе не обязательно делать из панорамы в PNG карту HDRI.
Прилагаю примеры где в окружении стоит сферическая панорама в формате PNG.
Кстати, вы же любите загадки из фильмов. Так вот на первой картинке (да и на второй тоже) машина стоит в месте которое фигурировало в одном нашем занятном приключенческом сериале снятом в 2016 году по мотивам всем известной песенки и даже называется так же. Угадаете, что за сериал? Ну и заодно где эта машинка стоит?

 

[Игорь Т]

Но для просмотра в инете таких разрешений не нужно. И 3000 не нужно. Нужно не больше разрешения экрана которое у большинства обычно 1920х1080, реже 2560х1440, и совсем редко 3840х2160. Вот эти очень очень редкие зрители только и могут увидеть ваши картинки целиком.

Не могу согласиться.
Когда картинка высококачественная, и автор выложился при детализации, бывает, хочется рассмотреть её на увеличении, и никаких проблем нет, нажать лупу с плюсиком, что бы рассмотреть детали.
Разумеется это относится только к высококачественным картинкам, а не к картинкам автора этого ВИПа.
Картинки этого автора тоже бывает, требуется рассмотреть на увеличении, что бы разоблачить очередную халтурку или подтасовку.
Так что не надо, пускай делает большое разрешение.

 

[ЛМА]

и автор выложился при детализации

В таких случаях, обычно, сам автор и дает в дополнение к основной картинке еще и картинки с крупными планами того, что он считает важным показать крупно.

 

[Игорь Т]

В таких случаях, обычно, сам автор и дает в дополнение к основной картинке еще и картинки с крупными планами того, что он считает важным показать крупно.

Бывает. Но бывает, что автор предпочитает, чтобы зритель сам выбирал на что ему смотреть крупно. Функционал увеличения придуман и используется не от нечего делать.

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Ну хорошо что вы появились, а то я уже подумал что перестали писать разозлившись за jpg и PNG

" и готов был вас перевести в разряд напёрсточников и хакеров"

Сюда в ВИП я часто снижаю вес, размер и меняю PNG на JPG чтобы влезть в установленный сайтом лимит 4 мб. А на модерации можно до 10 мб, можно и PNG и JPG

Но, до желаемого размера "Рабочий и колхозница " Мухиной ни как допилить не получается, пичалька

Вы 100 лет ничего на модерацию не посылали, поэтому отстали в этом вопросе

Пас, с подкатом, но, локотком пихнуть, эт по привычке, что с того, что "свой"

Не секрет что среди посетителей есть завистливые, вредные, мстительные

Особо отличились те. кто что-то дельное тебе говорят, ага, злые, точно!

это не только банда во главе с неизвестной женщиной

К которой ты часто заползаешь в её ВИП и пишешь всякую лабуду, ставя при этом лайки,ей же - не сомненно, хакерство и наперсточничество с её стороны - она ж тебе не знакома!

я и не обращаю, делаю и показываю на модерации

Зато здесь ты оттягиваешься по полной!

Вы тоже много делаете, рисуете, находите очень стоящие темы

Лизнул ! - от шалунишка!

вот честно - вы ничего не посылаете в галерею так как боитесь их, боитесь что вам как и мне поставят 1,2,3,4,5?

Ээээ, милок - зачем ему это? Он давно профи, и, рейтинг у него повыше твоего, заработанный трудом, а, не пустой болтовнёй

боитесь что вам как и мне поставят 1,2,3,4,5?

Даже если и поставят, трагедии он с этого, явно делать не будет, загляни в его галерею, посмотри с самого начала, с чего он начинал, и, что за это ставили ему

но есть ещё много других и админ этого не скрывает

Да! - сайтов, на которых тебе лучше, он же тебе и написал это под одной из твоих работ в комментах, когда ты слезливо жаловался на свою не завидную жизнь на этом сайтее

Есть нюансы, я как Айвазовский дарю свои картины и не только друзьям

Ну, как жеж, не протиснуться к великим, и, да, ну да! - еще бы тебе деньги платили за твои щадевры"!

дарю свои картины и не только друзьям, но и попросившим незнакомым, например человеку из Канады, а ему нужны не менее 3000 по горизонтали, возможно он их продаёт, зарабатывая на этом,

А, прикинь, у него дыра в стене или тупо штукатурка осыпалась или трещины в стене, вот, закрыть срам сей и берёт по больше.

А многие мои знакомые предпочитают иметь мои картины в своих кабинетах размером на всю стену

Наверное хорошо подходящие для игры в дартс - точно не промажешь!

не говоря уже о показательных материалах для архсоветов

Ога, показательных ! - как не надо делать

выставок, демонстрациях,

Для разогрева перед показом, как рисуют мартышки и слоны

заборах перед строительством новых зданий

О! - от тут ты не соврамши, молодца!
Часто видела такое, ремонт здания не начался ещё, а, разрушить уже успели, чо ж не прикрыть бардак то, комиссия опять же ходит, большие начальники
Короче! Жив курилка, и, песни те же !

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Давайте разберем.
1. Откуда там это самосветящийся человечек который еще и тени не отбрасывает? В фотошопе что ли вставили?
2. Что отражается в боку Чайки? Посмотрите что там на этой хдр с другой стороны, т.е. что должно отражаться.
3. Откуда этот гигантский размер Чайки? Стандартный размер тротуарной плитки на которой она стоит 200ммх100мм, размер квадратной плитки - 400х400. Ширина шин Чайки - 8,2", т.е. 21 см. У вас же ширина ее шин чуть меньше 400 мм. Т.е. у вас Чайка больше чем в 1,5 раза крупнее, чем она должна быть.

Знаете, ЛМА, мне вас жалко, вот её богу!
Тратите своё время на то, что в принцыпе не обучаемо вовсе!
Хотите пример? - пожалста!
Вы ему про плитку 31.04.24 написали? - Так это он сюда, 27.04 выложил с плиткой своё авто, 28.04 это в галерее уже было.
Понятно, о чём я?
Что толку с советов чьих то, он их не слушает, и лепит своё. Потом жалуется здесь "ааа - под фильтр загнали! "
Какие кубики с шариками вы его заставляете делать, он не будет этого делать вообще!
Ну, потому, что всё знает, и уже пожил.
Это гвоздь гнутый, ещё как то можно выпрямить, боле-мене. С этим персонажем такое не проходит.
Вот возьмем его недавнишнюю работу https://render.ru/ru/gallery/artwork/240691 " Победа в лесу "
Ацкий размер 8.89 МБ, даже после конветации в JPG уменьшается вес не на много, сайт такое не может загрузить даже сюда, от слова вообще!
Помогает только снимки с экрана, но, так вот
С первого взгляда на картинку возникает ощущение дикое, чужеродности машины в самой картинке, неестественности. Как так -то? - а, фотошоп!
И, по другому он не умеет и не будет!
Вы писали здесь как-то, что у Марека Денко курьез вышел, с его авто на длинной улице, что колеса деформируются под собственным весом автомобиля, так у этого не только такое не наблюдается, там ещё и резина нарисована!
Что за хрень то такая?
От того это, что сколько не пой ему, про текстуры, дисплейс с нормал мапом, там вообще блок стоит на это.
ПБР? - а, на кой оно мне? Текстуры? - да идут они лесом!
Нет там понимания, что если делаешь машинку с более-менее степенью реалистичности, то, и выглядеть она должна как на фото, от корпуса. до колёс и зеркал заднего вида.
Покрышки и зеркала, его ахиллесова пята. Да и, не только это.
Прошлый раз ему Ярослав про блюр сказал, так он похоже здесь умудрился этот блюр воткнуть. Причём - на всё!
Ничем иным я не могу объяснить такой "эффект", ну, как!
Там же фото весит почти 9 МБ, а, что показал то? Там же вроде чуть не пылинки на задних фонарях должны быть видны!
Далее. Дорога лесная, пусть это и ХДР, не имеет продолжения, на кой -то чорт там приляпан якобы асфальт. Это у нас человек на каждом углу орёт, что типо я вписал в фото 3д объект.
А, вы несмогете!
Не сможем, согласна. Так - не сможем.
Детали важны были бы в этом случае, а, где?
Где они здесь, если блюр? Который тут на фиг не нано!
Да, что далеко ходить! - госномера плоские, на фонарях задних нет ничего, просто, красные пятна и всё!
Да я не говорю уже, что "клыки" на заднем бампере.
Какие то мелочи, может бы вытащили этот "труд" хотя бы на приемлемый уровень, но, где ж нашему мастеру?
Я не поленилась, поискала в инете подобные фото, ну, разница жеж!
Да, это не 3д ! Но, ведь, какое-то понимание должно быть, что делаешь и как.
И, одно дело, если для ГТА, там качество такое, знаете ли.
И, другое, если всё таки 3д картинку делаешь, чтобы как в жизни.
Про свет, освещение, даже заикаться не стану. Тупо, бесполезно!
И, мне не понятно, что вы ещё ждёте от него, обучая и объясняя ему на пальцах то, что он должен был бы выучить как отче наш и знать и уметь этим пользоваться уверенно, еще с 2013 года, когда была опубликована его первая работа. здесь на рендер.ру.
Вечный второгодник, без перспективы перейти в следующий класс, ученик коррекционной школы, прогулявший не только основы, но и нечто важное в жизни. Человеческое, что ли.
Не знаю, что заставляет вас впустую отписывать ему каждый раз, не смотря на то, что из вашего сказанного он ни понял ни строки, и, как пел Лоза - "и, только зря, натёр об стену уши".
"Победа в лесу" говоришь?
Ха! - да такая победа могла случиться где угодно, хоть на заборе, хоть в общественном месте. Пользования.
Но, с одним успехом - что то, на чём нарисована "победа" такая, выглядело бы лучше гораздо и привлекательней самого нарисованного.

 

[damien]

" и готов был вас перевести в разряд напёрсточников и хакеров"


Но, до желаемого размера "Рабочий и колхозница " Мухиной ни как допилить не получается, пичалька


Пас, с подкатом, но, локотком пихнуть, эт по привычке, что с того, что "свой"


Особо отличились те. кто что-то дельное тебе говорят, ага, злые, точно!
К которой ты часто заползаешь в её ВИП и пишешь всякую лабуду, ставя при этом лайки,ей же - не сомненно, хакерство и наперсточничество с её стороны - она ж тебе не знакома!
Зато здесь ты оттягиваешься по полной!
Лизнул ! - от шалунишка!
Ээээ, милок - зачем ему это? Он давно профи, и, рейтинг у него повыше твоего, заработанный трудом, а, не пустой болтовнёй
Даже если и поставят, трагедии он с этого, явно делать не будет, загляни в его галерею, посмотри с самого начала, с чего он начинал, и, что за это ставили емуДа! - сайтов, на которых тебе лучше, он же тебе и написал это под одной из твоих работ в комментах, когда ты слезливо жаловался на свою не завидную жизнь на этом сайтее
Ну, как жеж, не протиснуться к великим, и, да, ну да! - еще бы тебе деньги платили за твои щадевры"!
А, прикинь, у него дыра в стене или тупо штукатурка осыпалась или трещины в стене, вот, закрыть срам сей и берёт по больше.
Наверное хорошо подходящие для игры в дартс - точно не промажешь!
Ога, показательных ! - как не надо делать
Для разогрева перед показом, как рисуют мартышки и слоны
О! - от тут ты не соврамши, молодца!
Часто видела такое, ремонт здания не начался ещё, а, разрушить уже успели, чо ж не прикрыть бардак то, комиссия опять же ходит, большие начальники
Короче! Жив курилка, и, песни те же !

Как всегда злой, завистливый бред с тявканьем из подворотни, лучше бы познакомилась с созданием материала алюминия в Блендере и сделала бы нормальный, который малиновый для своих часиков Победы. Ну "полное отсутствие всякого присутствия" а ещё представительствует здесь со своей глупостью.

 

[damien]

Знаете, ЛМА, мне вас жалко, вот её богу!
Тратите своё время на то, что в принцыпе не обучаемо вовсе!
Хотите пример? - пожалста!
Вы ему про плитку 31.04.24 написали? - Так это он сюда, 27.04 выложил с плиткой своё авто, 28.04 это в галерее уже было.
Понятно, о чём я?
Что толку с советов чьих то, он их не слушает, и лепит своё. Потом жалуется здесь "ааа - под фильтр загнали! "
Какие кубики с шариками вы его заставляете делать, он не будет этого делать вообще!
Ну, потому, что всё знает, и уже пожил.
Это гвоздь гнутый, ещё как то можно выпрямить, боле-мене. С этим персонажем такое не проходит.
Вот возьмем его недавнишнюю работу https://render.ru/ru/gallery/artwork/240691 " Победа в лесу "
Ацкий размер 8.89 МБ, даже после конветации в JPG уменьшается вес не на много, сайт такое не может загрузить даже сюда, от слова вообще!
Помогает только снимки с экрана, но, так вот
С первого взгляда на картинку возникает ощущение дикое, чужеродности машины в самой картинке, неестественности. Как так -то? - а, фотошоп!
И, по другому он не умеет и не будет!
Вы писали здесь как-то, что у Марека Денко курьез вышел, с его авто на длинной улице, что колеса деформируются под собственным весом автомобиля, так у этого не только такое не наблюдается, там ещё и резина нарисована!
Что за хрень то такая?
От того это, что сколько не пой ему, про текстуры, дисплейс с нормал мапом, там вообще блок стоит на это.
ПБР? - а, на кой оно мне? Текстуры? - да идут они лесом!
Нет там понимания, что если делаешь машинку с более-менее степенью реалистичности, то, и выглядеть она должна как на фото, от корпуса. до колёс и зеркал заднего вида.
Покрышки и зеркала, его ахиллесова пята. Да и, не только это.
Прошлый раз ему Ярослав про блюр сказал, так он похоже здесь умудрился этот блюр воткнуть. Причём - на всё!
Ничем иным я не могу объяснить такой "эффект", ну, как!
Там же фото весит почти 9 МБ, а, что показал то? Там же вроде чуть не пылинки на задних фонарях должны быть видны!
Далее. Дорога лесная, пусть это и ХДР, не имеет продолжения, на кой -то чорт там приляпан якобы асфальт. Это у нас человек на каждом углу орёт, что типо я вписал в фото 3д объект.
А, вы несмогете!
Не сможем, согласна. Так - не сможем.
Детали важны были бы в этом случае, а, где?
Где они здесь, если блюр? Который тут на фиг не нано!
Да, что далеко ходить! - госномера плоские, на фонарях задних нет ничего, просто, красные пятна и всё!
Да я не говорю уже, что "клыки" на заднем бампере.
Какие то мелочи, может бы вытащили этот "труд" хотя бы на приемлемый уровень, но, где ж нашему мастеру?
Я не поленилась, поискала в инете подобные фото, ну, разница жеж!
Да, это не 3д ! Но, ведь, какое-то понимание должно быть, что делаешь и как.
И, одно дело, если для ГТА, там качество такое, знаете ли.
И, другое, если всё таки 3д картинку делаешь, чтобы как в жизни.
Про свет, освещение, даже заикаться не стану. Тупо, бесполезно!
И, мне не понятно, что вы ещё ждёте от него, обучая и объясняя ему на пальцах то, что он должен был бы выучить как отче наш и знать и уметь этим пользоваться уверенно, еще с 2013 года, когда была опубликована его первая работа. здесь на рендер.ру.
Вечный второгодник, без перспективы перейти в следующий класс, ученик коррекционной школы, прогулявший не только основы, но и нечто важное в жизни. Человеческое, что ли.
Не знаю, что заставляет вас впустую отписывать ему каждый раз, не смотря на то, что из вашего сказанного он ни понял ни строки, и, как пел Лоза - "и, только зря, натёр об стену уши".
"Победа в лесу" говоришь?
Ха! - да такая победа могла случиться где угодно, хоть на заборе, хоть в общественном месте. Пользования.
Но, с одним успехом - что то, на чём нарисована "победа" такая, выглядело бы лучше гораздо и привлекательней самого нарисованного.

Слушай, дурочка, ты как рыбка попалась на удочку, решила лизнуть ЛМА, но раскритиковала картинку с его рендером Победы https://render.ru/ru/gallery/artwork/240691 , которую я как наживку вставил для таких недалёких как ты, тупица, ну болтайся на крючке, до такой тупости даже твой парнокопытный вряд ли бы дошёл.

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Как всегда злой, завистливый бред с тявканьем из подворотни

Что ты, милай! - какая зависть, только сожаление.
Что добрые мальчики в белых халатах опять прошли мимо тебя. Со своим неизменным набором чудных таблеток, и весёлых укольчиков.
С сывороткой совести, вероятно.

лучше бы познакомилась с созданием материала алюминия в Блендере

Я знакома с творогом, под твоим рыцарским шлемом, о, доблестный Донкихот нашего времени !
Как Росинант, еще не процарапал глубокую борозду на паркете?
Имитируя конечно, извилины в твоем мозгу.

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Слушай, дурочка, ты как рыбка попалась на удочку, решила лизнуть ЛМА, но раскритиковала картинку с его рендером Победы https://render.ru/ru/gallery/artwork/240691 , которую я как наживку вставил для таких недалёких как ты

Вас уже вероятно поздравили сегодня с вашим профессиональным праздником. Нет?
Я поздравляю!

 

[ЛМА]

но раскритиковала картинку с его рендером Победы
https://render.ru/ru/gallery/artwork/240691

???? Вы в свое уме? Это не моя картинка. Первый раз вижу эту ерунду без теней.

Вы отгадали из какого кино то место которое на моих последних картинок с Победой? И где это место?

 

[damien]

???? Вы в свое уме? Это не моя картинка. Первый раз вижу эту ерунду без теней.

Вы отгадали из какого кино то место которое на моих последних картинок с Победой? И где это место?

В своём, вам никакого труда не составит проверить, этот ваш рендер вы вставили сюда как пример правильного, да я и не вижу в нём ничего особо плохого кроме недостаточного разрешения. Так как готовил крючок, зная что его закусят эти двое и "знаток готической архитектуры", сбежавший создатель группы напёрсточников с длинным носом вверх, который боится света и предпочитает ставить пятерки, оставаясь анонимным". Ваш рендер совершенно не тронутый, единственно что я сделал для маскировки - заменил колёса, направив их в сторону поворота дороги.
Я много работаю, а времени мало, сделайте доброе дело, мне трудно отыскать здесь среди тонн фекалий, разлитых придурошной, называющей теперь себя Татьяной, скажите HDRI леса в которую я вставил в фотошопе ваш рендер Победы, сделана вами или найдена в интернете?
Фильм я ещё не искал, 3 часа ночи хотя и весело, О/Т грустить не даёт.

 

[Игорь Т]

?? Вы в свое уме? Это не моя картинка. Первый раз вижу эту ерунду без теней.

Он вырезал машинку из вашего рендера, вставил фотошопом ее в вашу хдрку, поколдовал с номером и колёсами, и выложил в свою галерею в разделе 3d, с комментарием "Рендер тестирования HDRI карты сделанной участником сайта LMA"

Это не лечится, оставьте уже его в покое.

этот ваш рендер вы вставили сюда как пример правильного, да я и не вижу в нём ничего особо плохого кроме недостаточного разрешения.

HDRI леса в которую я вставил в фотошопе ваш рендер Победы,

Мы разрезали лягушку, но потом мы зашили её обратно. Мы не знаем, почему она больше не квакает.

 

[Steve Cherk]

Он вырезал машинку из вашего рендера, вставил фотошопом ее в вашу хдрку,

не, найди как гритца семь отличий. Там не совпадают отдельные детали. Колеса например. Номера нет.
Блики похожи, но при одинаковой хдрке и ракурсе это и должно быть так. А вот колеса немного не так повернуты