Обсуждение. Мини-конкурс №51: "Персонаж - Тролль"
- Автор темы Stanislav Linus
- Дата создания
- Рейтинг
- 2 636
Не надо ничего с себя снимать. Несмотря на какие-то "недовольства" (а кроме меня, как я понимаю, никто их не озвучивает), в целом всё хорошо и подобные конкурсы - эт очень интересно. Просто, для себя я уяснил, что за местом гоняться не буду, а просто участвовать ради процесса (увы, такая возможность появляется редко).
Тем не менее, для меня слегка туманны критерии отбора. Ясно, что мощная деталировка в сочетании с эффектом правдоподобности - всегда плюс. Но дальше идёт речь о понятиях креативности, композиции и тд. Вобщем, классические понятия в мире искусства (особенно современного). На конкурсах рендерру, в большинстве своём побеждают тенденциозные, но на славу проработанные работы. Это я всё про триде исключительно...хотя..
Я считаю, что работа Patifon шикарная. Он вышел за рамки олдскульного тупого фэнтези и зацепил тему "тролли среди нас", что уже является, скорее, социальной проблемой. Да и сделано нормально.
А DenSill - единственный, кому пришло в голову задать настоящую динамику. С точки зрения скульптурной композиции он уложил всех. Сам объект может нравится - может не нравится, это уходит на десятый план в данном случае.
Reflection тоже отличился прекрасной, на мой взгляд затеей, при этом, очень недурно реализованной (ну, к деревьям я бы прицепился). Но ему предьявили "осветить бы получше". В чём тут проблема со светом? Мне, например, всё видно, включая "тёмные" участки. Проблема, может быть с бэкграундом - да. С деревьями - да. Но свет..(?) Конкурс, вроде бы, ориентирован на создание персонажей, а не на грамотное освещение. У кого-то из победителей замечательное освещение?
Допускаю, что чего-то не понимаю. Ясно, что "всем спасибо" и "отличные работы" и "так держать". Но мне кажется, что было бы неплохо при оценке работ, всё-таки больший упор делать на креативность в сочетании со вкусом. А потом уже - техника. Она важна, безусловно. Отсутствием техники можно испортить всю идею. Но в случаях, когда она на приемлимом уровне - почему не обратить внимание обозначенные выше критерии.
Тем не менее, для меня слегка туманны критерии отбора. Ясно, что мощная деталировка в сочетании с эффектом правдоподобности - всегда плюс. Но дальше идёт речь о понятиях креативности, композиции и тд. Вобщем, классические понятия в мире искусства (особенно современного). На конкурсах рендерру, в большинстве своём побеждают тенденциозные, но на славу проработанные работы. Это я всё про триде исключительно...хотя..
Я считаю, что работа Patifon шикарная. Он вышел за рамки олдскульного тупого фэнтези и зацепил тему "тролли среди нас", что уже является, скорее, социальной проблемой. Да и сделано нормально.
А DenSill - единственный, кому пришло в голову задать настоящую динамику. С точки зрения скульптурной композиции он уложил всех. Сам объект может нравится - может не нравится, это уходит на десятый план в данном случае.
Reflection тоже отличился прекрасной, на мой взгляд затеей, при этом, очень недурно реализованной (ну, к деревьям я бы прицепился). Но ему предьявили "осветить бы получше". В чём тут проблема со светом? Мне, например, всё видно, включая "тёмные" участки. Проблема, может быть с бэкграундом - да. С деревьями - да. Но свет..(?) Конкурс, вроде бы, ориентирован на создание персонажей, а не на грамотное освещение. У кого-то из победителей замечательное освещение?
Допускаю, что чего-то не понимаю. Ясно, что "всем спасибо" и "отличные работы" и "так держать". Но мне кажется, что было бы неплохо при оценке работ, всё-таки больший упор делать на креативность в сочетании со вкусом. А потом уже - техника. Она важна, безусловно. Отсутствием техники можно испортить всю идею. Но в случаях, когда она на приемлимом уровне - почему не обратить внимание обозначенные выше критерии.
- Рейтинг
- 2 636
Очень темно, не видно ничего в затененных участках (там просто теряется фактура), приложил файлик с осветленным вариантом, так на мой взгляд картинка гораздо лучше смотриться. Нет там проблем ни с бекграундом, ни с деревьями.
Ненужно замечательного, нужно такое, чтобы модель читалась и хорошо были видны все ее элементы. Тем более если внимательно прочитать мой комментарий "осветить бы модель получше в затененных участках и ждем в галерею." Становиться понятно, что мой комментарий относится к будущей публикации этой замечательной работы в галерею, что бы лишний раз не отклонять, а сразу пропустить в галерею.
Потому, что публика порвет и правильно сделает
техника превалирует на идеей, по крайней мере в данных конкурсах. Идея, креативность очень неоднозначные понятия, что креативно для одного, заурядно и не интересно для другого, а техника исполнения это единственный критерий понятный абсолютному большинству. Техника это единственная твердая почва под ногами и для Жюри, и для участников, ее можно так сказать "помереть и пощупать", в отличии от идеи и креативности (не в абсолютном большинстве случаем само собой), к тому же в данных конкурсах мы стремимся прежде всего повышать свой технический уровень не забывая про идею, а не на оборот. Любая попытка сделать по другому вызовет:
а) скандалы и непонимание
б) мы скатимся в "квадрат Малевича", когда идейность или псевдоидейность работы диктуемая несколькими людьми может цениться выше, чем техника исполнения. Возьмем тот же "Квадрат Малевича" и попросим 2 критиков написать рецензии, положительную и отрицательную.
С одной стороны мы получим вагод "псевдоидейного трепа" что то вроде:
С другой констатацию факта, что это просто чертов квадрат вокруг которого слишком много шума
Цель Лиги поднять технический уровень участников и помочь им стать конкурентноспособными специалистам в области CG, само собой не забывая про идею.
Ненужно замечательного, нужно такое, чтобы модель читалась и хорошо были видны все ее элементы. Тем более если внимательно прочитать мой комментарий "осветить бы модель получше в затененных участках и ждем в галерею." Становиться понятно, что мой комментарий относится к будущей публикации этой замечательной работы в галерею, что бы лишний раз не отклонять, а сразу пропустить в галерею.
Потому, что публика порвет и правильно сделает
техника превалирует на идеей, по крайней мере в данных конкурсах. Идея, креативность очень неоднозначные понятия, что креативно для одного, заурядно и не интересно для другого, а техника исполнения это единственный критерий понятный абсолютному большинству. Техника это единственная твердая почва под ногами и для Жюри, и для участников, ее можно так сказать "помереть и пощупать", в отличии от идеи и креативности (не в абсолютном большинстве случаем само собой), к тому же в данных конкурсах мы стремимся прежде всего повышать свой технический уровень не забывая про идею, а не на оборот. Любая попытка сделать по другому вызовет: а) скандалы и непонимание
б) мы скатимся в "квадрат Малевича", когда идейность или псевдоидейность работы диктуемая несколькими людьми может цениться выше, чем техника исполнения. Возьмем тот же "Квадрат Малевича" и попросим 2 критиков написать рецензии, положительную и отрицательную.
С одной стороны мы получим вагод "псевдоидейного трепа" что то вроде:
С другой констатацию факта, что это просто чертов квадрат вокруг которого слишком много шума
Цель Лиги поднять технический уровень участников и помочь им стать конкурентноспособными специалистам в области CG, само собой не забывая про идею.
Вложения
- Рейтинг
- 64
Я считаю что эти фразы необходимо занести куда ни будь в правила, к примеру. И в каждой новой теме явно БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ это указывать, просто чтобы у участников не возникало вопросов, что важнее в местных конкурсах художественно\креативная часть или техническая. Будет в результате меньше негатива(хотя его и так не много) и больше отдачи.
Просто иногда бывает, что в теме задания 80 процентов на писано о том что сделайте оригинально и креативно, а реально оценка идёт с преобладанием других факторов.
Просто иногда бывает, что в теме задания 80 процентов на писано о том что сделайте оригинально и креативно, а реально оценка идёт с преобладанием других факторов.
Роман, Вам не кажется, что при таком подходе никасафронов выиграет у Пикассо, а владимркузьмин - у Радиохеда? Почемубы не подтянуть заодно и творческий уровень участников, помимо технического? Чёрный квадрат - утрированный пример. Но если пользователь решит создать действительно революционную картину, он же может к ней дать соответствующий комментарий, а жюри поддержит своей рецензией, наградой и пиаром. Понятно, что если к теме про троллей участник изобразит чёрный куб, то он не считается, тк это невменялово. А непонимания публики снимается доступными объяснениями. Заодно, кто-нибудь задумается, что-то почитает, на что-то помотрит, поэкспериментирует.. и, бац - станет художником, а не рисовальщиком.
Ну почему же. Хотя бы на примитивном уровне: "нет так как у других", имея ввиду под "другими"не только остальных участников, но и вообще стереотипы на заданную тему. У вас же есть среди наград похвала за оригинальную идею. Просто, я бы передвинул её повыше по значимости.
В целом, ясно. Но смотря о каком специалисте идёт речь. Если тупо о моделлере, то - да, однозначно. Но если о цг-художнике - нет. Впрочем, я осознаю, что это сложно и много дополнительных усилий. Вам и так приходится тратить много ресурсов на всё это.
Ну почему же. Хотя бы на примитивном уровне: "нет так как у других", имея ввиду под "другими"не только остальных участников, но и вообще стереотипы на заданную тему. У вас же есть среди наград похвала за оригинальную идею. Просто, я бы передвинул её повыше по значимости.
В целом, ясно. Но смотря о каком специалисте идёт речь. Если тупо о моделлере, то - да, однозначно. Но если о цг-художнике - нет. Впрочем, я осознаю, что это сложно и много дополнительных усилий. Вам и так приходится тратить много ресурсов на всё это.
Да, это очень важно. Думаю, многие переживают, что прежде чем приступить к работе делали сотни эскизов, выдумывали что-то необычное,а победил какой-нибудь унавоженный мелочевкой просто танк, просто тролль, просто замок итд. Плохого писать не будут, тк публика тут (хвала богам) воспитанная, а от участия впредь откажутся.
Меня в свое время учили под девизом "Качество не обсуждается, а подразумевается." По моему это очевидно. Я думаю, что всякий, придумывая концепцию своего будущего произведения, пытается придумать нечто по оригинальнее. Иногда просто в голову ничего не приходит, иногда то, что кажется оригинальным тебе - кажется абсолютность банальным всем остальным. Никто не сядет рисовать - моделить с мыслью "А сделаю ка я банального тролля". То что получается в результате - исключительно на совести создающего. Но оценивать надо именно качество. Какой бы фантастически оригинальной не была твоя работа - если хромает исполнение, то хромает вся работа. И если уж вы стали называть тут имена, то Пикассо я бы сравнивал не с Сафроновым, а с, скажем, с Андерсом Цорном или Репиным. Почему нет? Великие имена, но разные стили. Зачем сравнивать величие и убожество, если вы хотите сравнить всего лишь разный взгляд на вещи?
Еще одно
Рисовальщик - это художник-график. Т.е. художник, который хорошо рисует. Это не негативный термин.
Еще одно
Рисовальщик - это художник-график. Т.е. художник, который хорошо рисует. Это не негативный термин.
- Рейтинг
- 64
Качество понятие размытое и к художественным произведениям мало применимое.
Просто нужно делать правильный посыл участникам о том, что художественная ценность в данном случае является второстепенной при оценке работ. Хотите художественности, работайте сами над своими идеями и выкладывайте в галерею, глядишь получите авард. А тут в cg-лиге получается только техника, только хардкор. Это ни плохо ни хорошо. Просто так есть и если уж судьи именно так оценивают работы, то необходимо подобную информацию доносить до участников "большим рупором", чтобы все понимали.
Просто нужно делать правильный посыл участникам о том, что художественная ценность в данном случае является второстепенной при оценке работ. Хотите художественности, работайте сами над своими идеями и выкладывайте в галерею, глядишь получите авард. А тут в cg-лиге получается только техника, только хардкор. Это ни плохо ни хорошо. Просто так есть и если уж судьи именно так оценивают работы, то необходимо подобную информацию доносить до участников "большим рупором", чтобы все понимали.
- Рейтинг
- 158
Лично мне конкурс очень понравился, давно хотелось попробовать персонажку. Большое спасибо организаторам! С судейством согласна, достойные работы, мои поздравления победителям!!!
Приятно, что отметили мою работу, Роман отдельное Вам спасибо!)))
Единственное, что в комментарии с победителями есть ошибка: lllena (2D Work) с работой - ссылка на работу 5ERIOU5 (3D&2D Work). Если можно, исправьте пожалуйста.
Приятно, что отметили мою работу, Роман отдельное Вам спасибо!)))
Единственное, что в комментарии с победителями есть ошибка: lllena (2D Work) с работой - ссылка на работу 5ERIOU5 (3D&2D Work). Если можно, исправьте пожалуйста.