Обсуждение. Мини-конкурс №11: "Альтернативная авиация"

[Stanislav Linus]

Ну, и придётся продолжить о грустном:
Есть мнение, что в работе MaxLI использована библиотечная свободно распространяемая модель девушки (которая сидит на нечтолёте)... Прошу от автора объяснений, либо работа так же снимается с конкурса.

 

[AMK 6792]

ИМХО:

Nocel
"было лень рендерить..." - зря

Nicholas Ursatiy
понравилось - спокойно так и гармонично-пропорционально что ли...т.е. нет "напрягающих" моментов в аппарате

~SAURON~
хм...возможно, было бы интереснее прицепить "мелкого" к "маме" на "веревку" - типа как ведущий ведет ведомый планер, как в реале?...а если "мама" прикрывает "мелкого" - есть смысл обозначить некую угрозу...

Mandarin4ek
Идея - МЕГА Но если без описания - невнятно - где пилот, кстати? сложно соотнести описание и визуал - гидрант, трава - я бы цвета приглушил...

RuGin
хм...не знаю способен ли данный аппарат перемещаться в 3х сферах - по-моему технически нет, хотя по правилам можно забить на физику (без магии и бубнов)
Основные вопросы:
-левая турбина походу отломится? )
-на "логотипе" силуэт истребителя?
-тени такой не может быть, если это вода?
- чего такое справа?
..вопросов много...хм

Сергей Седухин
"Махолет"
хм...тут по описанию вроде как реально должно быть без потусторонних сил, но судя по "узлам-суставам-поршням" на крыльях - амплитуда будет очень мала, если вообще будет - не поднимет :\
а так интересный аппрат - сюжет бы еще
"Ельтернатива"
пустые бутылки радуют - из них бы агрегат получился бы ух! под парами %)))

Владислав Титов
хочется описания - так невнятно...
витражи? - конструкция летит на Божьем слове?...пересветы...

Sir@5
хмм....а где альтернативная авиация?

Master Trigger
хмм...описание понравилось

Alex04Se
понравилось!...мож чуть темновато тока

Олег /Lemon/ Колесник
идея - оч нравится, все дело щас за светом и материалами


MaxLI
идея - оч нравится в визуал - надо больше динамики - сваливает же с чертежами ))
кстати, в моей "избушке" тоже НЛО немецкий с крестами )))

Ungamax
а-ля аттракционы взаимодействия с водой не видно тока...

gap
интересно, но не авиация...хм...хотяя

CDC-rom
идея + , но композиция\свет\маты...хм

Mr.Absinth
хм....да, круто-качественно
но напрягает серый мат по борту - оч уж разнится с остальными
чайки или альбатросы... - на ближнем плане видно нарисованность перьев...
дым тоже че то не...


DeStr
ну пока так получилось... дальше больше-интереснее

ZAG
Респект круто!
хоть и спорно про авиацию...
еще вот - масштаб клубов дыма не соответствует по-моему...да и нужен ли тут он...хм

OXOTHuK.SKY
2й месяц - намана правда где альтернативная авиация?..хм

XendroX
хыы - идея - МЕГА!
но опять же, "узлы-суставы"...

First_Time_Devel...
ну пока так получилось... дальше больше-интереснее

delt
ухх...черный космас ...запустили таки БАК ))
опять не заметил альтернативной авиации...хм


про свою "избу" ) - видимо солнце светит, поэтому темный фон - да, сливается - лето - моники бликуют всеравно хотя сейчас вот вечером смотрю и даже не знаю какая мне больше нравится :\ но думаю, второй светлый вариант выразительнее "" хотя темный страшнее-напряженнее терзаюсь сомнениями ))
а технически - это экспериментальный (поэтому на цепи пока) механизированный модуль-трансхвормер "изба на куринных ногах" (ИЗНАКУРНОЖ) с естественным деревянным интеллектом на реактивно-паровой тяге, беспилотно управляемый с помощью магической метёлки )

подумываю из этого сделать анимацию - стоит себе тихо "изба" на "приколе" - и тут крыша поднимается, шестерни крутятся, всякие лопасти разворачиваются ) жжесть

P.S. эка меня понесло - никогда таких длинных постов не писал ))
СОРРИ если кого то обидел в комментах - всё ИМХО
долгий рендер опять до утра блин...эхх когда я буду тока картинки в своё удовольствие рисовать..

 

[Elfak]

Хотелось бы сказать всем ЦГшникам принимающим или желающим принять участие в конкурсах 3Д Лиги:
Неужели ваше чувство собственного достоинства не страдает от того что вы используете готовые модели и ищете лазейки в правилах? Или вам так нужно первое место в конкурсе что вы готовы получить его любой ценой? Рендер, и Лига в частности, это в первую очередь сообщество компьютерных художников. Зачем же идти на подлось в среде своих единомышленников? Да и что подумают о вас люди, которые только зарегились на сервере? Надо в первую очередь быть примером для новичков, поддерживать правила и законы сервера, а не стремиться их нарушить. Тем более это касается всех тех, на чей уровень многие ориентируются!

 

[anton krasnov]

Mr.Absinth не расстраивайтесь! правила одинаковы для всех ( ну так я думаю) ))) А работа ваша мне лично очень понравилась! поезд просто супер! дизайн что надо! Поповоду старых маделей это как мне сказали в, если только в меру! я в прошлой работе тоже юзал свои старые мадели персов, но я спросил разрешения на это и так как они занимали всего пару процентов от композиции являлись лиш маленьким штрихом! мне разрешили это сделать)

 

[AMK 6792]

Скажу в "защиту" Mr.Absinth - мне так думается, он просто не придал особого значения этому правилу - думаю, ему не составит труда сварганить еще такой паровоз за 2-3 часа...пусть даже за 1 день...и "подлости" тут уж точно нет.
Хотя, лично я вот (пока время позволяло) - сам специально себе поставил задачу ради интереса - нарисовать всё с нуля - со страху нарисовал за 4 дня

 

[Elfak]

Nocel , зря ты поторопился. Я понимаю что времени свободного мало, но зачем надо было одним из первых поститься? Часть этих аппаратов смотрится наложенными и не вписываются в сцену. Освещение очень неправильное, и это очень хорошо видно по отсвету на облаках и агрегате. Надо было хотябы на ИС в сцене цвет другой назначить (красный например). Моделька хоть и простовата, но весьма интересна. Правда непонятно зачем эти штыри по бокам? Материалы более чем невнятные, как и текстуры. Стекла фонарей надо было непрозрачными делать - пустота за ними (а точнее мазня текстуры) ничуть сцену не красит. Конструкция аппаратов вертолетная (кривая) - в чем же альтернативность этой авиации?

Nicholas Ursatiy , интересный агрегат. Для пущей альтернативности надо было ему прорези на крыльях сделать полностью и чтобы он ими махал. Задник очень сильно портит картинку, даже если не придираться к луне, фактически стоящей на поверхности планеты. Во первых было бы интересней если бы этот агрегат летел над повехностью леса или в горах. Во вторых четкость задника должна соответствовать агрегату. В целом сцене еще бы деталек добавить или, например, сменить ракурс чтобы было видно больше деталей агрегата.

~SAURON~, отличная идея, но вот реализация как-то неАйс Без описаловки сцена вообще невоспринимается. Например положение тела китов указывает на динамику плавания, а они по идее лететь должны. Сделал бы им ласты побольше - типа эволюция, и пусть себе махали бы ими. Опять же положение тел морское. Воздухоплавающие так бы себя не вели. На мой взгляд надо было развивать тему эволюции и использования эволюционировавшего вида как транспорт - было бы супер.

Mandarin4ek, отличная идея, но сцену надо было лучше продумывать. Ну не похоже это на тополиный пух с моторчиком. Надо было делать БАЛЬШУЮ пушинку, а в центре движок. Потом множить их - типа много пуха. А если еще добавить каких-нить персонажей (даже простеньких), было бы вообще супер (при соответвенном качестве рендера разумеется). Сам аппарат невнятен. Все как-то размывается. Материалы в сцене требуют очень большой доработки (маты агрегата), а некоторые и вообще замены (все окружение).

 

[Дмитрий Щука]

))Есть похожая работа на конкурсную Ignata)
сделанная в блендере)
это так не в укор,а ради интереса))

 

[Elfak]

RuGin, работа слабенькая. То что под агрегатом больше похоже на снежный наст. Полосу и конструкции в правой части сцены я вообще не понял. По всей работе видны следы фотошопной кисти. Похоже что ей делалось размытие. Турбины аппарата не вращаются -они зачем вообще там висят? Сам аппарат имеет очень странную конструкцию. Например двигатели однозначно весьма тяжелые, но ни дополнительных опор, ни ребер жесткости в конструкции не наблюдается. Аэродинамические свойства сего ЛА тоже под большим вопросом. А про то что он может двигаться в трех средах - это вообще ерунда. Если двигатели турбинные, то они подойдут для воздуха и для воды (хотя в воде при такой конструкции движки сразу оторвуться), если реактивные - вода отменяется, да и нафига реативным турбины?

Сергей Седухин (Махолет Дедал 7), при первом взгляде на картинку сразу конструкторы Лего вспоминаются. Наверное из-за того что некоторые материалы конструкции выглядят пластиковыми. А собственно почему бы и нет? Ведь для новых идей часто применяют нетрадиционные материалы. НО!!! В таком случае надо было все остальные материалы приводить к одному знаменателю, а то они как-то резонируют. А что с задником? В гугле качественного неба не нашлось? В кабине нехватает пилотов. Об аэродинамике говорить трудно - ее просто нет. Хотя в рамках законов того мира это может быть и нормально (но я в этом очень сомневаюсь). Конструкция лап смотрится очень хило в отношении всего остального. Мне кажется что не выдержат они его вес и поломаются. Лично я бы эту сцену довел до стиля Лего, поставил бы махолет в ангар и добавил бы персов в стиле Лего.

Сергей Седухин (Ельтернативная авиация), идея и история СУПЕР! Но вот реализация... К материалам и текстурам придираться не буду - и так все ясно. По композиции... Дрель слишком современная и уж больно новая. Ты б еще Makita на борту ей написал. Кувалда слишком чистая и черная. Да и сарай для такой глуши очень опрятный и аккуратно построенный. Кострукция агрегата вообще жуть. Дал бы Петьке хоть маленький шанс Или мужиков деревенских пожалел?

Владислав Титов, це шо? О_о А изображения витражей на крыльях зачем? Типа вместо икон - откиньтесь на спинку кресла и молитесь? Тросы натянуты некорректно. Часть конструкций вообще непонятно к чему и зачем. А как в ржавые!!! трубы поступает топливо? Многие материалы вообще непонятно какие.

 

[Elfak]

Sir@5, очень слабая работа. На задник лучше бы фотку поставил. Блюр на лопастях слишком маленький. Это же не планер, винты должны быстрей вращаться. Материал агрегата оставляет желать лучшего, хотя раскраска веселая.

Master Trigger, неплохая задумка. Текстура на большом крыле потянута. Материал конструкции перед пилотом совсем непонятный. А матерал металлической конструкции на носу аппарата как-будто из фольги сделан. А что за петарды побокам? В целом в сцене нет динамики. Одежда пилота должна была быть деформированна ветром. Так же для придания динамичности надо было добавить какой-нить ассоциативный объект - развивающийся влаг, летящую мимо вражескую стрелу (в размытии). Ну или просто выбрать другой ракурс.

Alex04Se, отличная работа. Лично мне Финал Фэнтези напоминает. Освещение вот только надо поправить. ГИ настрой чтоль, или просто подсвети немного птичку спереди-снизу. Позу персонажа может быть стоит доработать? А то она как-то напряженнно смотриться.

Олег /Lemon/ Колесник, забавно, но не более. В целом сцена выполнена довольно качественно.

MaxLI, жесть. Девушку не жалко? По ее лицу видно, что исход она поняла быстрее тебя Сцена и сюжет непродуманы вообще... По сюжету не говориться что Вторая Мировая затянулась надолго, и что мы имеем - русскую девушку-шпионку ЕВУ!!! (ппц русская), одетую в майку современного покроя и ДЖИНСЫ... Там тока Брюса Вилиса нехватает, которые эту Еву в итоге спасет.
Про окружение говорить вообще не стоит. Уж воду то можно было сделать нормально. В сети уроков и материалов навалом. Провода на аппарате девушки из титана? А чего тогда мятые такие? Моушн блюр лопастней аппарата шпийонки такой как будто она только на взлете. Стекла у немцев на тарелках из плексигласа, судя по блику.

 

[Elfak]

Ungamax, ВАУ!!! Отличная работа. Есть несколько мелких недочетов в отрисовке окружения (в брызгах например), но на общее впечатление от сцены они не влияют.

gap, забавная вариация. Отличная работа! Но мне кажется что сам движок просится на переделку. Может его как-то футуристичней сделать? Еще неплохо бы добавить габаритных огней. Там где изгиб труб (примерно посередине) снизу хорошо бы смотрелся воздухозаборник. На седушке сзади сделай спинку с ручками. Провода тоже украсили бы модельку

 

[CosmoLogic]

Mr.Absinth работа хороша,но правила едины,ненужно так переживать) !gnat Блин вот это капсулы,интересный двигатель у них наверное!)
Как по мне правила конкурса составлены нормально,тк использовать свои модели+моделить только с начала конкурса,дело чести в принципе..

 

[Plymbym]

Люди, вы чего такие злые?)
Лично я спокоен, конкурс как он есть и как позиционируется, лишь как метод активизации работы нас с вами, и какие там побрякушки дадут, это
даже меньше чем "не важно", важно сделать хорошую работу которой будеш доволен ты, а если ее оценят, это конешно замечательно и очень приятно, но не оченьто важно )
и вообще согласен с Mr.Absinth я тоже считаю приоритетным идею, художник не тот кто хорошо рисует, а прежде всего создатель образов, потому большее воровство и не честность взять чужой образ, чем лиш часть чегото для воплощения своего. А что касается использования своих ранних моделей, на мой взгляд это вполне оправдано, если того требует идея, единственное что неплохобы все же, раз усе такие агрессивные) спрашивать администрацию ) как сделал Рид, кстати, на мой взгляд его совершенно напрасно дисквалифицировали...

 

[OXOTHuK.SKY]

OXOTHuK.SKY
2й месяц - намана правда где альтернативная авиация?..хм

А чем не альтернативная? Извини, что за основу не был взят какой нить паук, но что ж поделать, наши самолеты как птицы, а альтернатива, хотя бы в спсобе движения. У меня тот же "махолет", если ты не понял. Спереди блин - маховик, а дальше система рычагов к крыльям.

Ну поправлю наверно кое-что, раз окончание продлено.

 

[Vitaly Efremov]

Вот мне не понятно кое-что. Разрешается использовать чужие идеи и эскизы. И тут же отмечаются работы за оригинальную идею и лучшую композицию. Ну ведь из эскизов мастеров и ту же идею оригинальную можно взять и с композицией заморачиваться не надо. Как-то не правильно получается, мне кажется.

 

[Elfak]

Ну ведь из эскизов мастеров и ту же идею оригинальную можно взять и с композицией заморачиваться не надо.

Во первых надо сначала суметь реализовать чужую идею на достойном уровне. Во вторых еще нужно найти такой референс чтобы он подходил к теме конкурса и по идее и по композиции. А в третьих - многие работы которые мы все делаем навеяны нам той информацией которой мы владеем (видели, слышали), а следовательно так или иначе мы используем чужие идеи, либо генерируем свои на базе чужих.

 

[Mr.Absent]

А я вообще не в курсах был что нельзя свою модельку. Сорри у всех.
Мне вот что подумалось. Учитывая свободу хватания чужих концептов(отсутствие творческого момента) и запрет на использование ранее смоделенных своих моделей( тест на скоростной моделлинг) получается не конкурс среди КГ Художников, а лишь соревнование на уровень и скорость моделинга, но в таком случае проще было бы дать всем один обьект. Это типа не наезд. А просто мысли в слух. Если хотите мое мнение, то тут уж или ничего нельзя, либо все можно. Или получается футбол в стиле Марадонны.

Мне кажется надо давать людям ориентир, вектор на развитие именно художественного начала. А моделить всегда можно научиться. На это нужно не больше недели. А вот чтоб художником стать(а тем более триде!!!) нужно долго думать! Посмотрите на иноземных мастеров КГ, разве мы не хотим быть лучше их?

 

[FearNOIR (First_Time_Developer)]

Я профан в постобработке. Дайте ссылочку на урок нормальный пожалуйста. Заранее спасибо. Выкладывайте комментарии по моей работе, буду рад узнать ваше мнение. В последней версии исправил дым, а то он уж больно резко заканчивался. Спасибо. Всем удачи в конкурсе!

Слежу за его развитием!

 

[Elfak]

Учитывая свободу хватания чужих концептов(отсутствие творческого момента) и запрет на использование ранее смоделенных своих моделей (тест на скоростной моделлинг) получается не конкурс среди КГ Художников, а лишь соревнование на уровень и скорость моделинга, но в таком случае проще было бы дать всем один обьект. Это типа не наезд. А просто мысли в слух. Если хотите мое мнение, то тут уж или ничего нельзя, либо все можно. Или получается футбол в стиле Марадонны.

По поводу хватания чужих концептов я уже отписался в посте #215

многие работы которые мы все делаем навеяны нам той информацией которой мы владеем (видели, слышали), а следовательно так или иначе мы используем чужие идеи, либо генерируем свои на базе чужих.

Думаю написано довольно ясно и четко, и вроде как даже есть правильно.

А если сделать "все можно", то что делать тут новичкам или тем у кого нету столько интернета чтобы модельки в интернете искать и скачивать? Получится так что кто-то будет все время отведенное на конкурс посвящать композу и постэффектам, а кто-то в поте лица моделить, чтобы выдать работу на уровне. Или я не прав?

 

[anton krasnov]

не конкурс среди КГ Художников, а лишь соревнование на уровень и скорость моделинга

Mr.Absinth я в корне не согласен! если случилось парачка моментов не понятных, это не значит что так бывает всегда! в каждом конкурсе куча примеров работ которые являются плодами труа и фантазии только самих исполнителей (авторов)!!!! сам я никогда не пользуюсь работами других! и куча людей тоже!!! такчто не надо необосновоно всех разом обижать, оскорблять и обвинять!!!! !вы не один тут такой !

 

[Дмитрий Щука]

Mr.Absinth (2D&3D Award)
соглашусь с тобой про свободу хватания концептов,но как проследить этот момент?да никак,если канеш плагиат не слишком явен, да и самолюбие художника должно страдать от подобных моментов..