Странно, но уровень работ на конкурсе ЛАМПОЧКИ, гораздо выше. Прошло пять лет.Может участники любители как я? Тогда где профи? Или люди профессионально занимающиеся 3D не учавствуют в таких мероприятиях?Грустно.С решением жюри спорить нельзя - это закон, потаму как закон это - жюри. На мой взгляд проблема не в присуждении первых трех мест, а вобщем уровне выставленных работ. Вероятно престиж конкурса не предпологает супер работ из за своей не регулярности. Проводись сие мероприятие каждые полгода, глядиш и участие будет делом чести каждого 3Dмастера. Спасибо всем.Поздравляю победителе!!!!!! Автор 297.
Обсуждение конкурса ЧАСЫ 2005
- Автор темы Admin
- Дата создания
- Рейтинг
- 746
какой на самом деле пи**ц , худший финал сложно было ожидать , позор в общем и конкурсу и организатором прежде всего , второе место курам на смех , хотя не могу не поздравить выигравших , они тут естественно не виновны ! -)))) ржунемагу , и при этом не могу сказать что мои картинки лучше , конечно нет , но и эти работы не достойны тех мест .
я в шоке в общем , места дилитанты выбрали , не знаю , ну хотяб Лебедева позвали на оценку .. компитентности ноль , извените конечно , но я так считаю , думаю два моих (худ.) образования позволяют так считать.
удачи .
п.с. а ведь какие громкие профессии у компетентного комитета .-))
я в шоке в общем , места дилитанты выбрали , не знаю , ну хотяб Лебедева позвали на оценку .. компитентности ноль , извените конечно , но я так считаю , думаю два моих (худ.) образования позволяют так считать.
удачи .
п.с. а ведь какие громкие профессии у компетентного комитета .-))
Вот уж воистину "...нет пророков в своем отечестве". Еще раз посмотрел условия конкурса и работу занявшую первое место, сижу и думаю то ли я ..то ли они .. то ли мы все...
Вообщем не обидно проигрывать сильным соперникам, но когда видишь результаты и что не один ты так удивлен, то это уже повд задуматься об уровне конкурса.
Вообщем не обидно проигрывать сильным соперникам, но когда видишь результаты и что не один ты так удивлен, то это уже повд задуматься об уровне конкурса.
Не стыдно, а обидно!
Цитата из полных правил:
Комитет Конкурса
В Комитет входит группа лиц, занимающихся непосредственной организацией Конкурса. Комитет разрабатывает идеологию конкурса, выдвигает темы, следит за выполнением принятых правил.
Жюри
Комитет Конкурса приглашает на заключительный этап Конкурса приглашенное Жюри, состоящее из компетентных специалистов.
?????????????????????????????????????????????????????
Цитата из полных правил:
Комитет Конкурса
В Комитет входит группа лиц, занимающихся непосредственной организацией Конкурса. Комитет разрабатывает идеологию конкурса, выдвигает темы, следит за выполнением принятых правил.
Жюри
Комитет Конкурса приглашает на заключительный этап Конкурса приглашенное Жюри, состоящее из компетентных специалистов.
?????????????????????????????????????????????????????
Привет ! Поздравляю победителей !!! Странно , но мне работа занявшее первое место очень даже нравится . Вот правила конкурса подвели слегка - пресекли фантазию своей функциональностью , хотя многие наплевали на это и оказались правы . Второе место выразительное , но , я считаю , что есть гораздо более интересные работы , ну и работа третьего места хороша , но не очень интересна - скучновата . Вообщем-то все ай какие малатцы !!!
Подитожим...
1. Все, кто участвовал-люди творческие и всем участникам - respect!
Победителям поздравления!
--------------------------------------------------------------------------
2.Спасибо всем, кто принимал участие, так как наблюдать за творчеством всегда приятно и интересно (лично мне понравились многие работы, включая те, которые на конкурс не попали и обсуждались в рамках этого форума). Также хочу выразить свою личную благодарность проголосовавшим за мои скромные творения, два из которых
попали в 15 - Ваше мнение-мнение коллег, для меня самое значимое.
--------------------------------------------------------------------------
3.Неизбежные вопросы к организаторам:
Почему независимое приглашенное жюри мы так и неувидели? Создалось впечатление, что у вас возникли проблемы из-за которых, вам (работникам render.ru) пришлось в последний момент прголосовать самостоятельно, что
идет в полный разрез с правилами. Профессии модератора и редактора не имеют ничего общего с 3d. Не опубликована таблица поименного голосования (кто, кому, сколько поставил?). На втором этапе работы не были выставлены. Список жюри мы увидели после окончания конкурса, а не после второго этапа. Чистка не подлежит критике вообще. Нарушены все условия, которые только можно было нарушить, что является признаком неуважения к участникам, включая победителей, к которым за их бесспорно достойные работы признание приходит от тех.персонала, а не от авторитетных профессионалов. Подобная "медвежья услуга" только незаслуженно занижает их достижения в глазах наблюдателей.
--------------------------------------------------------------------------
PS. Удачи и творческих свершений коллеги!
PS2. Организаторы, похоже, слишком увлеклись воззваниями к президенту и наглядно продемонстрировали отношение к тому вопросу, который в воззваниях поднимали...
1. Все, кто участвовал-люди творческие и всем участникам - respect!
Победителям поздравления!
--------------------------------------------------------------------------
2.Спасибо всем, кто принимал участие, так как наблюдать за творчеством всегда приятно и интересно (лично мне понравились многие работы, включая те, которые на конкурс не попали и обсуждались в рамках этого форума). Также хочу выразить свою личную благодарность проголосовавшим за мои скромные творения, два из которых
попали в 15 - Ваше мнение-мнение коллег, для меня самое значимое.
--------------------------------------------------------------------------
3.Неизбежные вопросы к организаторам:
Почему независимое приглашенное жюри мы так и неувидели? Создалось впечатление, что у вас возникли проблемы из-за которых, вам (работникам render.ru) пришлось в последний момент прголосовать самостоятельно, что
идет в полный разрез с правилами. Профессии модератора и редактора не имеют ничего общего с 3d. Не опубликована таблица поименного голосования (кто, кому, сколько поставил?). На втором этапе работы не были выставлены. Список жюри мы увидели после окончания конкурса, а не после второго этапа. Чистка не подлежит критике вообще. Нарушены все условия, которые только можно было нарушить, что является признаком неуважения к участникам, включая победителей, к которым за их бесспорно достойные работы признание приходит от тех.персонала, а не от авторитетных профессионалов. Подобная "медвежья услуга" только незаслуженно занижает их достижения в глазах наблюдателей.
--------------------------------------------------------------------------
PS. Удачи и творческих свершений коллеги!
PS2. Организаторы, похоже, слишком увлеклись воззваниями к президенту и наглядно продемонстрировали отношение к тому вопросу, который в воззваниях поднимали...
Я в этом конкурсе не участвовал, так что в этом смысле я лицо нейтральное и незаинтересованное. Все сказанное ниже просто мысли случайно зашедшего постороннего человека. И еесно все - ИМХО, так что прошу победителей не обижаться.
Первое место вызывает больше чем недоумение. Идея - ноль, надуманность граничит с откровенной попсой + все почему то забыли, что в сутках 24 часа, а не 12 как на циферблате. Исполнение - ноль, убогая расклонированная мебель из библиотек. Единственно что хорошо - цвет и композиция.
Второе место - тока молоток понравился, отличный молоток ))) В целом технически исполнение лучше чем в у первого места, но идея так же нулевая. Эстетикой вообще не пахнет. Этот выбор жюри так же совершенно непонятен.
Вот третье место что-то, где то, как то может быть. Неплохая работа, достаточно эстетичная, но все равно далеко не лучшая.
В целом можно с большой долей уверености предположить, что на этом конкурсы на рендер.ру закончаться. Вернее уровень работ на следующих конкурсах резко упадет, т.к. после такого абсурдного решения жюри ни один нормальный автор участвовать в следующих конкурсах уже не захочет. Причем не потому, что лично он не победил в этом конкурсе, а потому что победили именно эти, более чем не лучшие, работы.
Первое место вызывает больше чем недоумение. Идея - ноль, надуманность граничит с откровенной попсой + все почему то забыли, что в сутках 24 часа, а не 12 как на циферблате. Исполнение - ноль, убогая расклонированная мебель из библиотек. Единственно что хорошо - цвет и композиция.
Второе место - тока молоток понравился, отличный молоток ))) В целом технически исполнение лучше чем в у первого места, но идея так же нулевая. Эстетикой вообще не пахнет. Этот выбор жюри так же совершенно непонятен.
Вот третье место что-то, где то, как то может быть. Неплохая работа, достаточно эстетичная, но все равно далеко не лучшая.
В целом можно с большой долей уверености предположить, что на этом конкурсы на рендер.ру закончаться. Вернее уровень работ на следующих конкурсах резко упадет, т.к. после такого абсурдного решения жюри ни один нормальный автор участвовать в следующих конкурсах уже не захочет. Причем не потому, что лично он не победил в этом конкурсе, а потому что победили именно эти, более чем не лучшие, работы.
- Рейтинг
- 7
Здравствуйте!!! Поздравляю всех!!!
Я также скромный автор работы №100. Впервые принимаю здесь участие и мне было очень интересно посоперничать с такими титанами 3d искусства. Первая работа мне, скажем не очень понравилась, как и вторая. А вот третяя самая удачная( по сложности исполнения). Ну незнаю как все, у меня на комиссию обиды нет. Ведь у всех свой взгляд на искусство
. В следующий раз обязательно попытаю удачу снова....
Я также скромный автор работы №100. Впервые принимаю здесь участие и мне было очень интересно посоперничать с такими титанами 3d искусства. Первая работа мне, скажем не очень понравилась, как и вторая. А вот третяя самая удачная( по сложности исполнения). Ну незнаю как все, у меня на комиссию обиды нет. Ведь у всех свой взгляд на искусство
. В следующий раз обязательно попытаю удачу снова....Что сказать по поводу всего вышесказанного.
Я всеголишь скромный автор работы №377!
Работа занявшая 1-е место только косвенно относется к теме конкурса.
Идея весьма писсимистическая: кровать - унитаз- кровать типа украл - выпол - в тюрьму.
Поскольку от жюри ждать оценок оставшихся работ(не призовых) столькоже сколько ждать от козла молока, проше обществееность прокоментировать её.
Очень интересно Ваше мнение!
Я всеголишь скромный автор работы №377!
Работа занявшая 1-е место только косвенно относется к теме конкурса.
Идея весьма писсимистическая: кровать - унитаз- кровать типа украл - выпол - в тюрьму.
Поскольку от жюри ждать оценок оставшихся работ(не призовых) столькоже сколько ждать от козла молока, проше обществееность прокоментировать её.
Очень интересно Ваше мнение!