Механическая птица (моделирование, текстурирование, визуализация)

[S.e.t.]

BELIАL, верно подметил - паутинку я бесспорно испортил, но обещаю исправить. На счет капелек, даже не знаю они вроде бы так свежо смотряться, посмотрим может кто еще скажит что нить про них.

 

[S.e.t.]

Закончил окружение, дотекстурил веточку, подправил паутинку, в роле птички - кубокот Барсик.

Приступаю к моделированию птицы.

 

[Мария_Д]

Очень реалистично получается! Ждем продолжения!

 

[Censored_ID]

Капли есть, а дерево и листья сухие. Ай-ай-ай!))

 

[BELIАL]

Капли есть, а дерево и листья сухие. Ай-ай-ай!))

Вот точно! А я думаю что то не то, так вот в чем дело то было =))))

 

[S.e.t.]

Censored_ID,BELIАL эх, раскусили, вчера пол вечера сидел пытался сырость добавить невыходит, если делать матом, то получаеться как есть - там отражения и glossy в 1 стоят...

пробовал срендерить отдельно отражения и в шопе наложить - выходит фигня какая то.

может есть идеи какие как сделать такой блеск и отражения? (ща попробую геометрией, но врятли получиться)

 

[Censored_ID]

не мучайся так) просто сделай текстуру намного темнее и чуть больше спека дай. темные(мокрые) части можешь пятнами сделать, и интенсивность по высоте настрой: сверху ветки сухо, с обратной стороны - мокро.

 

[Владимир Хадыко]

в роле птички - кубокот Барсик.

Кубокоту Оскара!!!))) Очень зачетный кошак))

 

[S.e.t.]

Владимир Хадыко, это будет его третий... первые два за фильм терминатор1 и 2 (он там играл главную роль скрываясь под псевдонимом "Арнольд Шварценеггер"))))

Censored_ID, ну вообще я таким способом пытался - неочень, может быть так мокрее будет?

п.с. кубокот в кадре не замечен, видимо пригласили на съемки в голивуд((

 

[Censored_ID]

Ну вот сейчас нааамного круче) Осталось на правильный уровень спека выйти) Хотя можно и схитрить, прикрутив дикий ДоФ - птичка на среднем плане четкая, а листья/ветки на заднем и переднем планах преврати в мазню с красивым боке. Если сделать это с умом - результат беспроигрышный)

 

[Rico_888]

Красиво получается

 

[S.e.t.]

ну что же, еще ап, так не лучше? добавил градиент "влажности" от верха к низу, сделал низ болееводяным(увеличил отражения и размыл бамп)

 

[BELIАL]

Обрати внимание на то как отличается сухая древесина от мокрой. Мокрая становится темнее и контрастней! Попробуй воспользоваться картой Fallow и попробуй мелкие блики сделать мелкой картой noise.

 

[BELIАL]

Вот расписал примерно что я имел ввиду. Там нужно более тонко настраивать под освещение и т.п. добавить немного свечения и т.д. Но думаю идея ясна...

 

[Censored_ID]

Не, сейчас блин снизу слишком активный. советую тебе попробовать то, что показал BELIАL. Я об этом и говорил, только поленился пример собрать в эдиторе)) Кстти, если особо заманьячится, то можно прикрутить эти эффекты и по height карте, чтоб создать вариативность и в самой фактуре.

 

[S.e.t.]

не знаю, не выходит какого то супер реализма предложенным способом, вот его модификация небольшая, не лучше так? если хуже то наверное тогда останавлюсь на варианте из поста #89. Потом вернусь еще раз, а то сейчас уже нет желания ее исправлять.

 

[Rico_888]

Не знаю, как для меня хорошо потом все равно корректировки наводится будут, когда сцена будет собрана полностью

 

[BELIАL]

Мне кажется что так лучше, просто еще так кажеться потому что листья то сухие, а дерево мокрое, вот наш мозг и говорит что тут что то не так, меня хотят обмануть =)))

 

[BELIАL]

Просто еще DOFа не хватает. и свет можно поинтересней выставить, например рассвет или закат может дать более живописный результат =)))

 

[S.e.t.]

Rico_888, это точно, под конец опять надо будет все перелопатить...

BELIАL, доф уже начал делать, разберусь с DOFPRO и выставлю, но думаю не сильный. На счет света ты прав, я вообще думал сделать что то как на твоей второй картинке + объемный свет, попробую, но боюсь птица тогда будет "не в теме"))) А листья то мокрые))) просто раз мы смотрим от ствола, то и видим сухую заднюю часть.

п.с. на своей последней картинке забыл яркость с контрастностью подкрутить, поэтому она бледная такая.