Max vs Maya: Ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной, и Всего Такого.
- Автор темы Решатель
- Дата создания
Модераторы убейте лучше helg 
Тема пральная. Читал . Думал. Ещё четал.
Начинаю осваивать 3D. Для себя. Музыкант по профессии. Всегда хотелось добавить к звуку картинку. У каждой программы свои минусы и плюсы. Макс как-то не пошёл. Синьку поставил, вроде ничего, но чего-то не хватает.
Поставил Майю...Чума просто! Хотя тяжело очень даётся. Скачал наверное все уроки.
Сейчас параллельно ковыряю Майю, Лайт вейв (подковыриваю). В первую очередь интересует анимация и эффекты. Моделинг в меньшей степени (думаю пока)
з.ы. судя по картинке на 1-й странице у Майи под лобковой костью моск гораздо меньше?
Тема пральная. Читал . Думал. Ещё четал.
Начинаю осваивать 3D. Для себя. Музыкант по профессии. Всегда хотелось добавить к звуку картинку. У каждой программы свои минусы и плюсы. Макс как-то не пошёл. Синьку поставил, вроде ничего, но чего-то не хватает.
Поставил Майю...Чума просто! Хотя тяжело очень даётся. Скачал наверное все уроки.
Сейчас параллельно ковыряю Майю, Лайт вейв (подковыриваю). В первую очередь интересует анимация и эффекты. Моделинг в меньшей степени (думаю пока)
з.ы. судя по картинке на 1-й странице у Майи под лобковой костью моск гораздо меньше?
- Рейтинг
- 14
Насчет конкурирующий продуктов одной компании... В мировой практике это нормально. Возьмем к примеру компанию Procter & Gamble.
Они производят много чего., но самые известные вещи - шампуни Head&Shoulders и Pantine ProV. Это можно сказать - 2 основных конкурента, есть продукты поменьше других компаний, но основной ажеотаж именно между ними. и рекламные компании построены именно таким образом, что сперва "светитсяя" один, потом другой и в любом случае прибыль идет в одну компанию. Длится это уже чуть ли ни с десяток лет. Думаю так же будет и тут. Они будт на должном уровне поддерживать оба пакета, но немного в разных "весовых категориях". Как, например один шампунь - "против перхоти", а другой для "силы и красоты волос", так и здесь мне понравилось одно сравнение, не вспомню правде где его прочитал: 3dMax - Лучший Любительский пакет, а Maya - Лучший проффесиональный.
в Обоих пакетах можно сделать достойные вещи, но например командную работу в Максе я не представляю, а соответственно и огромных праэктов тоже. и Сама "логика" программы - я работал 5 лет к CAD пакете ProEngineer потом решил параллельно изучить Маx.. Долго боролся с собой пытаяся подстроится под его внутрее устройство и вообще "логику" чуть "не сломал ногу" в его сотне модификаторов, где один делает одно, а другой почти тоже, но чуть чуть не так у каждого свои авторы.. пытался найти толковое описание к них и безрезультатно. Потом решил попробовать Maya и о чудо! все логично! вот что значит - интуитивно понятный интерфейс, даже не зная возможностей по названиям команд, их настройкам и вообще их расположению уже понято что и как делается. В Маya есть несколько инструментов и рабочих областей в отличие от сотни готовых решений 3ДМакса, но этими инструментами можно сделать практически все при наличии конечно соответствующих знаний и опыта. А Макс... читая весь форум основной его плюс или по крайней мере довод "за" - это великолепный Рендерер - Врай ) который позволяет делать хорошие результаты "не напрягаясь". а сам процесс работы в нем? об этом небыло ни слова. Конечная физуализауия вожно - но это не главное. Еще в Пользу Мауа скажу - что сама концепция мне нравится - они вплотную взаимодействуют с Adobe, сделали свои пакеты напрямую взаимодействующими. Так же было приятной новостью, что и Maya и мой ненавистный ProE тоже сопряжены.
О серьезных работах... а Максе есть много красивых сделаных картинок отдельных картинок, а в Maya делались такие вещи как Звездные войны, Властелин колец (2 и 3 точно, насчет 1-й не знаю), Я робот... может визуализировалось не в Ментал Рее, некоторые объекты и персонажи делались не в Maya, но в результате канечная анимация и компоновка всех сцен была именно в ней.
что-то я растекся мыслью... но думаю есть над чем подумать.
Они производят много чего., но самые известные вещи - шампуни Head&Shoulders и Pantine ProV. Это можно сказать - 2 основных конкурента, есть продукты поменьше других компаний, но основной ажеотаж именно между ними. и рекламные компании построены именно таким образом, что сперва "светитсяя" один, потом другой и в любом случае прибыль идет в одну компанию. Длится это уже чуть ли ни с десяток лет. Думаю так же будет и тут. Они будт на должном уровне поддерживать оба пакета, но немного в разных "весовых категориях". Как, например один шампунь - "против перхоти", а другой для "силы и красоты волос", так и здесь мне понравилось одно сравнение, не вспомню правде где его прочитал: 3dMax - Лучший Любительский пакет, а Maya - Лучший проффесиональный.
в Обоих пакетах можно сделать достойные вещи, но например командную работу в Максе я не представляю, а соответственно и огромных праэктов тоже. и Сама "логика" программы - я работал 5 лет к CAD пакете ProEngineer потом решил параллельно изучить Маx.. Долго боролся с собой пытаяся подстроится под его внутрее устройство и вообще "логику" чуть "не сломал ногу" в его сотне модификаторов, где один делает одно, а другой почти тоже, но чуть чуть не так у каждого свои авторы.. пытался найти толковое описание к них и безрезультатно. Потом решил попробовать Maya и о чудо! все логично! вот что значит - интуитивно понятный интерфейс, даже не зная возможностей по названиям команд, их настройкам и вообще их расположению уже понято что и как делается. В Маya есть несколько инструментов и рабочих областей в отличие от сотни готовых решений 3ДМакса, но этими инструментами можно сделать практически все при наличии конечно соответствующих знаний и опыта. А Макс... читая весь форум основной его плюс или по крайней мере довод "за" - это великолепный Рендерер - Врай ) который позволяет делать хорошие результаты "не напрягаясь". а сам процесс работы в нем? об этом небыло ни слова. Конечная физуализауия вожно - но это не главное. Еще в Пользу Мауа скажу - что сама концепция мне нравится - они вплотную взаимодействуют с Adobe, сделали свои пакеты напрямую взаимодействующими. Так же было приятной новостью, что и Maya и мой ненавистный ProE тоже сопряжены.
О серьезных работах... а Максе есть много красивых сделаных картинок отдельных картинок, а в Maya делались такие вещи как Звездные войны, Властелин колец (2 и 3 точно, насчет 1-й не знаю), Я робот... может визуализировалось не в Ментал Рее, некоторые объекты и персонажи делались не в Maya, но в результате канечная анимация и компоновка всех сцен была именно в ней.
что-то я растекся мыслью... но думаю есть над чем подумать.
не уверен в чём именно делалась там компоновка, но сильно подозреваю, что компоузилось всё это где-нибудь во Fusion, Shake или ещё где ) Властелины колец в Maya не делаются. Maya используется на отдельных этапах работ, другие пакеты и программы (и не только 3d программы) на других. А в целом - это результат работы целой толпы народа, включая даже программеров. И не стоит расчитывать повторить Звёздные Войны в домашних условиях путём изучения всех кнопок Maya.
А то, что Autodesk не выдержит два пакета и Max, и Maya - бред. Ещё скажите, что у них денег не хватает программистам зарплату платить ))) Другое дело, что ориентируют их на разные сегменты рынка, чтобы продажи одного пакета не сильно сказывались на продажах второго.
Интуитивность интерфейса Maya на мой взгляд вещь весьма сомнительная, методом тыка можно там Paint FX поюзать и пару полигонов выдавить, но дальше во всех этих менюшках с кучей циферей запутаться можно. В Help лазить придётся, и чем раньше, тем лучше. У меня лично сложилось впечатление, что простота и интуитивность интерфеса в Maya принесены в жертву функциональности ))
А то, что Autodesk не выдержит два пакета и Max, и Maya - бред. Ещё скажите, что у них денег не хватает программистам зарплату платить ))) Другое дело, что ориентируют их на разные сегменты рынка, чтобы продажи одного пакета не сильно сказывались на продажах второго.
Интуитивность интерфейса Maya на мой взгляд вещь весьма сомнительная, методом тыка можно там Paint FX поюзать и пару полигонов выдавить, но дальше во всех этих менюшках с кучей циферей запутаться можно. В Help лазить придётся, и чем раньше, тем лучше. У меня лично сложилось впечатление, что простота и интуитивность интерфеса в Maya принесены в жертву функциональности ))
- Рейтинг
- 14
какое-то время после выхода Звездных войн на сайте Алиаса даже висело гордая надпись - персонажи фильма приводились в движения в Maya. А насчет интуитивности - сама структура программы мне кажется удобной. Конечно невозможно просто изучая методом тыка все ее возможности, но когда понимаешь как и что делается, то повторить это уже просто - в отличии от Макса в котором я упорно не тудда попадал и не мог второй раз найти нужные вещи.
to Решатель: да я и не говорил, что нелогично. Всё там логично. Только вот, чтобы эту логику понять надо основательно посидеть и документацию почитать. Особых преимуществ Maya по части интуитивности перед любым другим пакетом я вот не вижу. Хоть убейте. Насчёт логичности глюков не спорю.
to J-A-G-U-A-R:
Гордые надписи - это хорошо. И я нисколько не ставил под сомнение тот факт, что Maya категорически активно используется в киноиндустрии.
а то что Вы в максе не могли найти второй раз нужные вещи - сдаётся мне, вопрос не к максу. Всё что там ни есть и где бы оно ни находилось - оно всегда в одном месте. ) В максе тоже всё достаточно логично.
to J-A-G-U-A-R:
Гордые надписи - это хорошо. И я нисколько не ставил под сомнение тот факт, что Maya категорически активно используется в киноиндустрии.
а то что Вы в максе не могли найти второй раз нужные вещи - сдаётся мне, вопрос не к максу. Всё что там ни есть и где бы оно ни находилось - оно всегда в одном месте. ) В максе тоже всё достаточно логично.
- Рейтинг
- 14
to nanobes:
Вообще-то это было метафорическое высказывание насчет удобности обращения и того что тяжело найти нужные вещи, но судя по высказываниям людей в этой теме на прошлых страницах - не один я такой ) о чем, кстати, было приятно узнать!
да и кстати, в данном контексте понятия логиги и интуиции связаны, поскольку когда ты считаешь логичным, что нужная тебе вещь находится именно тут и она там оказывается - это и есть интуитивный интерфейс. а когда ты считаешь одно - а там другое - это уже нелогичный - неинтуитивный интерфес, когда пользователю надо просто запонимать где, что и как.
Вообще-то это было метафорическое высказывание насчет удобности обращения и того что тяжело найти нужные вещи, но судя по высказываниям людей в этой теме на прошлых страницах - не один я такой ) о чем, кстати, было приятно узнать!
да и кстати, в данном контексте понятия логиги и интуиции связаны, поскольку когда ты считаешь логичным, что нужная тебе вещь находится именно тут и она там оказывается - это и есть интуитивный интерфейс. а когда ты считаешь одно - а там другое - это уже нелогичный - неинтуитивный интерфес, когда пользователю надо просто запонимать где, что и как.
