W.I.P. Малыш - космический маугли

[damien]

в общем собрал картинку.
в кои-то веки решил в галерею закинуть
забегаем сюда
https://render.ru/ru/gallery/artwork/241836
ставим звездочки, не стесняемся

первый раз в Блендере сделал покраску в трех слоях вертекс колора, ну и намешал их там с определенными режимами и силой.
На том компе, где делал, там конечно насыщенности и контраста как-то поболе было. На планшете тоже. Но переделывать уже тут на стал. Надо будет учесть в следующий раз
Если буду на артстанцию закидывать, то наверное насыщенности добавлю.

Волосы тут подрихтовал, материалы на одежке, окружение какое-то

Безусловно хорошая работа! У меня монитор настроен чуть светлее и всё-равно мне показалось что твоя работа слегка темновата, рядом с твоей работа Марии Глушаковой, тоже хорошая, но светлее. Может и тебе стоит чуть высветлить, по яркости среднее между твоей и работой Марии?

 

[Steve Cherk]

Может и тебе стоит чуть высветлить, по яркости среднее между твоей и работой Марии?

да вообще не знаю под что больше ориентироваться.
Я вот тут картинку покрутил немного в плане добавления насыщенности.
Эта выглядит на двух мониках основного компа примерно похоже, как выглядела на том, где я собственно с этой сценой работал.
Я просто с ним не особо пока заморачивался какой режим, и прочее. Там то ли ночной стоит, то ли еще что-то.
Но в принципе экранник планшет показывает близко с монитором. Хотя когда с ним работать начал, мне сразу казалось, что там картинка более насыщенная, от привычного мне. Так что у меня дилема выходит - на одном компе насыщеннее на обоих мониторах и по сути я на нем все и подгонял, когда текстурил.
На другом, который пока у меня вроде как основной до сих пор, насыщенности меньше опять же на обоих. Но они при этом намного старше. Самый старый LG с матрицей TN уже вообще смутно помню, когда покупал.
Просто я с цветом довольно редко что-то делаю и меня это мало занимало. Когда скульптишь, то там на форме больше сосредотачиваешься,

ЗЫ. подкрутил на монике сатурэйшн с 50 до 35, вроде более похоже стало. Хотя одновременно на рендере поставил узел с 1.2 сатурэйш. Кароче ниче не понимаю. Запутался совсем.
Цвета крутить даже не пробую. Там вообще собьюсь

ЗЫЫ самый новейший вариант еще добавил тут. Там с носа немного красноты убирал. А то совсем что-то было красного намазано многовато

 

[damien]

да вообще не знаю под что больше ориентироваться.
Я вот тут картинку покрутил немного в плане добавления насыщенности.
Эта выглядит на двух мониках основного компа примерно похоже, как выглядела на том, где я собственно с этой сценой работал.
Я просто с ним не особо пока заморачивался какой режим, и прочее. Там то ли ночной стоит, то ли еще что-то.
Но в принципе экранник планшет показывает близко с монитором. Хотя когда с ним работать начал, мне сразу казалось, что там картинка более насыщенная, от привычного мне. Так что у меня дилема выходит - на одном компе насыщеннее на обоих мониторах и по сути я на нем все и подгонял, когда текстурил.
На другом, который пока у меня вроде как основной до сих пор, насыщенности меньше опять же на обоих. Но они при этом намного старше. Самый старый LG с матрицей TN уже вообще смутно помню, когда покупал.
Просто я с цветом довольно редко что-то делаю и меня это мало занимало. Когда скульптишь, то там на форме больше сосредотачиваешься,

Стив, я не о насыщенности, всё гораздо проще - о яркости (cветлости) просто сравни с картинкой Марии и реши для себя стоит ли твою сделать светлее. На мой взгляд картинка Марии в этом плане выигрывает. А если решишь, то заменить на модерации можно без проблем, одним нажатием кнопки.

 

[Miha nik]

зы. кому не лень в галерее звездочек можете отвесить

Тут на рендере, дурацкая система оценок, совершенно не прозрачная, работает абсолютно не логично, и это одна из причин по которой я тут не голосовал до недавнего времени. По мне просто палец в верх, или вниз, самое правильное. Ну можно от опыта пользователя опытные больше добавляют.... Тут же хочешь бывает похвалить работу ставишь 9 (потому как 10 это авард) а её рейтинг уменьшается, в общем бред какой то. но с недавних пор решил тоже голосовать, ибо мало народу голосует, и часто хорошие работы проходят незамеченными, а какой то посредственности кто то поставил 10, просто по дружбе видимо. Ну с персами я вообще не знаю как их оценивать, особенно мультяшных. Видимо для меня чем ближе мультяшка к реальности, чем меньше стилизации тем лучше.

 

[Steve Cherk]

Стив, я не о насыщенности, всё гораздо проще - о яркости (cветлости) просто сравни с картинкой Марии и реши для себя стоит ли твою сделать светлее. На мой взгляд картинка Марии в этом плане выигрывает. А если решишь, то заменить на модерации можно без проблем, одним нажатием кнопки.

да как я эту светлоту могу понять, если у меня в монике куча режимов, а на разных еще показывает по разному.

в принципе рендерю под AgX профилем. Он считается новейший и модный. Это тоже может влиять.

ЗЫ. я новые версии я там в галерею уже закинул.

по факту я все же чуток подогнал моник по насыщенности под другие.
Но для того, чтобы результат на всех стал более насыщенным, пришлось немного сатурации в материал лица подкинуть на двадцать процентов.

 

[Steve Cherk]

я не о насыщенности, всё гораздо проще - о яркости (cветлости)

ну вот здесь экспозиции на рендере +1
а вторая тоже экспозиция +1, но гамма 0,8

 

[Steve Cherk]

все, думаю этот вариант еще смачнее будет. тут гамму до ,6 снизил.

Дамиан, это оно?

 

[damien]

ну вот здесь экспозиции на рендере +1
а вторая тоже экспозиция +1, но гамма 0,8

Стив, решай сам, тебе виднее, хотя бы потому что твой персонаж не в воздухе а в каком--то интерьере, который тоже влияет на освещение. И вопрос чисто технический - в рендере 3д макса выходная гамма должна быть 2.2, ты пишешь 0,8, для меня это тёмный лес в котором легко заблудиться ведь ты не в 3д максе и в твоей проге наверно другие критерии.

 

[Steve Cherk]

в рендере 3д макса выходная гамма должна быть 2.2, ты пишешь 0,8, для меня это тёмный лес в котором легко заблудиться ведь ты не в 3д максе и в твоей проге наверно другие критерии.

ну тут как бы 1 это дефолтная гамма. При увеличении на настройке рендера, все светлее становится. ну при уменьшении как бы насыщенности добавляется

а экспозиция по дефолту ноль. А тут я до 1 поднял, это как раз осветление картинки дает. Но без гаммы все менее контрастное становится

 

[Miha nik]

При увеличении на настройке рендера, все светлее становится.

Гамма при увеличении как бы сдвигает средние тона к светлому концу, при уменьшении к темному. При этом абсолютно белая и абсолютно черная точки остаются неизменными. И близкие к ним меняются меньше, чем середина. Экспозиция увеличивает яркость везде, и есть риск подучить засветы. Да не парься, нормально там все у тебя, это уже вкусовщина.

 

[damien]

ну тут как бы 1 это дефолтная гамма. При увеличении на настройке рендера, все светлее становится. ну при уменьшении как бы насыщенности добавляется
а экспозиция по дефолту ноль. А тут я до 1 поднял, это как раз осветление картинки дает. Но без гаммы все менее контрастное становится

Ты же вроде в Блендере, поэтому не буду лезть, я в максе, в нем однозначно гамму надо ставить 2,2, а если получается темно или светло, то для этого в максе работают с экспозицией, каждый подбирает на свой вкус и как того требует сцена, например интерьер, экстерьер, ясно, пасмурно, день или вечер.

 

[Игорь Т]

Ты же вроде в Блендере, поэтому не буду лезть, я в максе, в нем однозначно гамму надо ставить 2,2, а если получается темно или светло, то для этого в максе работают с экспозицией, каждый подбирает на свой вкус и как того требует сцена, например интерьер, экстерьер, ясно, пасмурно, день или вечер.

А ты другу своему оценку поставил? Или тебя даже на это жаба давит?

 

[Steve Cherk]

Ты же вроде в Блендере, поэтому не буду лезть, я в максе, в нем однозначно гамму надо ставить 2,2, а если получается темно или светло, то для этого в максе работают с экспозицией, каждый подбирает на свой вкус и как того требует сцена, например интерьер, экстерьер, ясно, пасмурно, день или вечер.

ну значение гаммы 2.2 это что-то скорее из настроек мониторов

в фотошопе тут скорее аналог регулировка уровней. Что в общем то же самое примерно дает.
Там движок вроде вправо идет, а значение уменьшается и картинка темнее. А влево - наоборот
Кривыми более гибко можно извращаться конечно.
Но чаще гамму именно так крутят.
В Блендере еще колоррамп есть. Там по сути просто цветовой диапазон сжимаешь или расширяешь. Хотя это не единственное использование. Там можно выставлять сколь угодно разных цветов и формировать те же градиенты, типа радуг что-то и т.п.
Но гамму тоже можно порегулировать

 

[Miha nik]

А ты другу своему оценку поставил? Или тебя даже на это жаба давит?

Видимо семёрочка от него прилетела. Хотя наверно нет, там все тащатся от чебурашки гота, я ничего не понимаю в персонажах. А я ещё удивляюсь от куда хагиваги взялись.

 

[Игорь Т]

Видимо семёрочка от него прилетела, освещение настроено не как у него, нет засветов и непонятных бликов в отражениях, непорядок.

Не думаю, что от него. Кто то с рейтингом 1000+ периодически регулярно проставляет всем на соцотборе.
Карен, предполагал, что админ. Тут тоже в какой то момент всем прилетело.
Во всяком случае наш "смотритель" помалкивает, видимо анонимность отбора и его тоже иногда полностью устраивает.

 

[Miha nik]

Не думаю,

Да , да я пересмотрел свое мнение и соседние работы, звездец какой то. От одной и той же художницы, вполне привлекательная, вампирочка и отталкивающий чебурашка-гот, так всем нравится последний, извращение какое то.

 

[damien]

Не думаю, что от него. Кто то с рейтингом 1000+ периодически регулярно проставляет всем на соцотборе.
Карен, предполагал, что админ. Тут тоже в какой то момент всем прилетело.
Во всяком случае наш "смотритель" помалкивает, видимо анонимность отбора и его тоже иногда полностью устраивает.

Ни стыда ни совести у вас нет, злоба и сплошная зависть. Хорошо что не все такие, Стив никогда не принимал участия в склоках и интригах, всегда писал о деле, по теме и работе, вы же только блуд и разводите, поэтому лев крутится за своим хвостом, а у пушек новое, неизвестное миру беззвучное оружие.

 

[Игорь Т]

Ни стыда ни совести у вас нет, злоба и сплошная зависть. Хорошо что не все такие, Стив никогда не принимал участия в склоках и интригах, всегда писал о деле, по теме и работе, вы же только блуд и разводите, поэтому лев крутится за своим хвостом, а у пушек новое, неизвестное миру беззвучное оружие.

Может это мы мешали тебе поставить Стиву оценку сразу, а не ждать, пока тебя ткнут в это носом?

 

[Miha nik]

Может это мы мешали тебе поставить Стиву оценку сразу, а не ждать, пока тебя ткнут в это носом?

Да ладно, зато не поскупился, компенсировал, другого высокорейтингого ... пользователя))) молодец в общем. Я раньше не обращал внимания на мультяшных персов, ну как бы не интересно было. Короче удивлён, как их оценивают, то что выглядит боле менее привлекательно, имеет 300 с хвостом, . а отталкивающие уродцы, за 400 при той же техники исполнения. И на обложке журнала красуется буратино на оба уха. Это у меня что ли сдвиг восприятия??? Ничего не понимаю.

 

[damien]

Да ладно, зато не поскупился, компенсировал, другого высокорейтингого ... пользователя))) молодец в общем. Я раньше не обращал внимания на мультяшных персов, ну как бы не интересно было. Короче удивлён, как их оценивают, то что выглядит боле менее привлекательно, имеет 300 с хвостом, . а отталкивающие уродцы, за 400 при той же техники исполнения. И на обложке журнала красуется буратино на оба уха. Это у меня что ли сдвиг восприятия??? Ничего не понимаю.

Стив давно уже помог провести тест на объективность оценок, а Андрей Кривуля целую статью написал о них, а вы как глухие и слепые всё барахтаетесь в грязном омуте где обитает глупый, базарный, парнокопытный с маленькими рожками, но очень злой и вредный.