В целом получилось вполне выразительно и эстетично. Но есть одно НО.... Практичность такого решения.
Благодарю! Полностью согласен с тем, что в лесу или строительных завалах такая конструкция будет малоэффективна.
Я скорее отталкивался от того, что технические устройства подобного плана узкоспециализированные. Если боевая машина для джунглей, то это должна быть одна конструкция, если для космоса, то совершенно другая, для работ на стройке третья. В данном случае это всё-таки городской робот-охотник, он должен: быстро бегать по дороге или улицам, поражать цель, обладать некоторой сопротивляемостью к обычному урону, вроде столкновения с машиной, мотоциклом, столбом, стеной и т.д. Плавать да, не сможет, тяжеловат, но для городских условий в этом нет нужды, если только в канализацию не полезет, а кусты в парке, ну отрубит хвостом или обойдёт. Логика построения у меня была такая))
ну щас более частая тенденция, это взять обычную анатомию и просто порезать внешнюю поверхность под робота. На пинтересте таки можно найти кучу.
В таком грубом механическом стиле тоже конечно найдутся, но наверное поменьше
Вероятно это обусловлено тем, что внутреннее строение, при грамотном оформлении, всегда выглядит интереснее в силу своей необычности, чем просто внешняя, привычная взгляду оболочка.