Мне это видится как то так,схема пока.
Логика фортификации давным давно придумана и реализована. Суть ее в том, что фортификация строится с учетом возможностей нападающих. Для лука и стрел фортификация одна, для требушетов другая, для первых пушек снова другая, для первых нарезных пушек снова новая, для тяжелых нарезных пушек (начало 20 века) снова другая. А с появлением же тяжелой стратегической авиации фортификация практически потеряла смысл. Так что прежде чем придумывать фортификацию нужно определится какими наступательными возможностями может обладать противник.
Если предполагается, что у противника нет ни авиации, ни тяжелой артиллерии, то подойдет концепция полигональных фортов. Если нет только тяжелой стратегической авиации (бомбы от 5 тонн и выше), но есть тяжелая артиллерия, то подойдет концепция фортов линии Мажино, линии Зигфрида, линии Маннергейма. Последняя, как мне думается, наиболее совершенная в плане логики обороны и при этом наименее затратная по деньгам.
Самые визуально выразительные - концепция полигональных фортов. Наименее выразительные - концепция линии Маннергейма, там просто ничего не видно на поверхности, т.е. по сути там и нечего показывать, во время Финской войны наши долго не могли даже определить где именно находятся финские ДОТы, хотя разведка и подходила к ним почти вплотную. ФИшка этой концепции в том, что финские ДОТы последних типов вообще не имели амбразур в сторону противника, т.е. там просто не во что было стрелять тяжелой артиллерии и с фронта не было видно откуда вообще ведется огонь. Эти ДОТы могли стрелять только перпендикулярно направлению наступления и к себе в тыл. и были расположены так, что каждый ДОТ мог простреливать территории соседних ДОТов, что исключало штурм пехотой любого из них. При этом каждый ДОТ находился за естественным укрытием с фронта (скала, сопка, холм) отчего даже зная местонахождение ДОТа его было крайне затруднительно разбить тяжелой артиллерией. Наши там застряли на пару месяцев и смогли прорвать оборону финнов только после того, как тяжелой артиллерией прямой наводкой были сбиты все эти скалы, сопки и холмики и ДОТы открылись. После этого танками блокировали амбразуры у двух крайних из трех соседних ДОТОв, после чего пехота могла залезть на крышу среднего из них и пробить эту крышу многотонным зарядом взрывчатки. И как только один из ДОТов пал, то вся оборона финнов тут же посыпалась. Ну это так, просто для информации как очень грамотно продуманная и относительно недорогая фортификация с небольшим гарнизоном может задержать наступление целой огромной армии на несколько недель или даже месяцев. Даже притом, что все эти ДОТы были чисто пулеметными. У меня , кстати, тут есть одна совсем старенькая работе как раз посвященная интерьеру пулеметного каземата одного из таких финских ДОТов. Вот эта
https://render.ru/ru/gallery/artwork/2361
Вам же скорее всего подойдет концепция полигональных фортов. Это и красиво, и выразительно. И более менее подходит для мира
постапокалипсиса где уже нет ни авиации, ни тяжелой артиллерии. А есть только легковооруженная пехота и легкая и средняя артиллерия (танк, сау, бмп и т.п.).
А то, что вы сейчас сделали никак не вписывается в логику фортификации. Выглядит красиво, но это не фортификация. В первую очередь из-за ребер и разных карманов на главной стене и очень легко доступных для обстрела амбразур по фронту. Там ничего не должно выступать на стене, т.к. каждый выступ это укрытие для наступающих. Стена у ее основания должна вся простреливаться по всей ее длине причем так, чтобы противник не смог бы погасить эти огневые точки. Т.е. не должно быть возможности попасть в амбразуры при стрельбе с фронта.
Вообщем посмотрите информацию про полигональные форты. Это очень логичная концепция которая в свое время поставила в тупик военных т.к. взять такой форт можно было только путем очень сложной и длительной осады с довольно трудоемкими строительными работами. И потеряла она свою актуальность только с появлением тяжелой и сверхтяжелой артиллерии и авиации когда такой форт просто методично и тупо издалека весь разрушался бомбами и сверхтяжелыми снарядами.
Как пример. "Как взять полигональный форт?"
Обратите особое внимание на систему обороны рва у таких фортов, это была одна из главных их фишек и основной причиной их неприступности.
В вашем случае. вероятно, достаточно взять от такого форта один из его углов и поставить этот угол острием к направлению наступления противника.
) , вырубленная аккурат над главным входом в бункер - прекрасное завершение проекта !
