W.I.P. Малыш - космический маугли

[Steve Cherk]

Всё делает бесплатно или платно?

вот смотрите Дамиан, что эта штука с вашими картинкам делает. Прямо на прендыдущей страницы вашей темы тыкнул через этот сервис менюшку. Я там только слова промпта какие-то изобразил на скорую руку. Ну там новый год, дед мороз, салют и т.п.

 

[damien]

вот смотрите Дамиан, что эта штука с вашими картинкам делает. Прямо на прендыдущей страницы вашей темы тыкнул через этот сервис менюшку. Я там только слова промпта какие-то изобразил на скорую руку. Ну там новый год, дед мороз, салют и т.п.

Стив, то есть этот эксперимент с моими был бесплатен, но я тоже пользовался похожим ИИ и он делал бесплатно и платно и я заметил что когда бесплатно, то плохо. Видел их примеры с платными, они интересные и красивые.
И на другую тему: Незнакомый западный человек написал что ему нравятся мои работы и просит продать ему 5 из них, каждую за 1500 евро. Как думаешь, подвох или правда и нет обмана. Я никогда ничего не продавал и не знаю что ему ответить, счетов, карточек и сбережений у меня нету, рисковать этим не страшно, но рисую же не в лицензионных программах, вот вместо заработка придет штраф за продажу работ в таких прогах? Как мне поступить?
Ну а как оценить работу твоего ИИ с моими картинками даже не знаю, вот там в одной толпа народа, она в 3д мне бы пригодилась. Они пересылают тебе сделанное ими в 3д моделях или только 2д картинки и наверно .Gif?

 

[Steve Cherk]

Стив, то есть этот эксперимент с моими был бесплатен, но я тоже пользовался похожим ИИ и он делал бесплатно и платно и я заметил что когда бесплатно, то плохо. Видел их примеры с платными, они интересные и красивые.

ну эти пока в альфа версии. Может потом будут деньги брать, пока бесплатно. Про платную я там ничего не видел у них.

И на другую тему: Незнакомый западный человек написал что ему нравятся мои работы и просит продать ему 5 из них, каждую за 1500 евро. Как думаешь, подвох или правда и нет обмана. Я никогда ничего не продавал и не знаю что ему ответить, счетов, карточек и сбережений у меня нету, рисковать этим не страшно, но рисую же не в лицензионных программах, вот вместо заработка придет штраф за продажу работ в таких прогах? Как мне поступить?

ну за лицензию не знаю стоит ли париться. Не думаю, что у вас там так уж за этим следят.
А так попробуйте счет в пэйпэл сделать. или вебмани. Обычно этими оплачивают.
Там даже может выводить не придется, будете с них оплачивать какие-нибудь покупки. Но это зависит как там у вас оплату берут.
У нас вроде с вебмани раньше многие платежи брали. Сейчас там наверное прикрыли это дело.
Я не знаю про что там у вас речь конечно. Деньги то неплохие предлагает. Может серьезно, может нет

Ну а как оценить работу твоего ИИ с моими картинками даже не знаю, вот там в одной толпа народа, она в 3д мне бы пригодилась. Они пересылают тебе сделанное ими в 3д моделях или только 2д картинки и наверно .Gif?

там можно текст задавать в окошко и от этого будет зависеть результат. Но это надо много пробовать какие слова вводить. Своего рода тоже искусство и частично как повезет

 

[Steve Cherk]

попался тут в телеге ролик от энтузасиста, который собрал сгенерированные нейронкой картинки на тему булычевской Алисы Селезневой. Но постарше тут конешно. Тут она даже на свои 12 лет по фильму нигде почти не прокатывает. В других то его книгах она часто вообще лет на девять.

Но все же подборка интересная на мой взгляд хотя бы как рефы и вообще для любителей той фантастики

 

[damien]

попался тут в телеге ролик от энтузасиста, который собрал сгенерированные нейронкой картинки на тему булычевской Алисы Селезневой. Но постарше тут конешно. Тут она даже на свои 12 лет по фильму нигде почти не прокатывает. В других то его книгах она часто вообще лет на девять.

Но все же подборка интересная на мой взгляд хотя бы как рефы и вообще для любителей той фантастики

Да Стив, очень и очень интересно. Это точно, что энтузиаст пользовался нейронкой, то есть наверно ИИ, он сам это сообщил?
ИИ часто делает хорошие рендеры, но думаю что дело не в ИИ, а просто там талантливые и отлично владеющие CG люди.
Но ведь и ты уже отлично владеешь и показывал достойные свои работы, когда сделаешь для галереи нечто подобное, своё, без всякого ИИ?

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Но все же подборка интересная на мой взгляд хотя бы как рефы и вообще для любителей той фантастики

Спасибо за ссылочку, утащила к себе

 

[Steve Cherk]

Это точно, что энтузиаст пользовался нейронкой, то есть наверно ИИ, он сам это сообщил?

да, он это так и написал, что нейронка. Ну иначе такое количество просто не сделать. Тут же десятки

тут попалась новость,что какой-то парень в игре майнкрафт целую вселенную известную смоделировал. Ну как там у них это делается. Из кубиков или как-то так. Полтора года заняло

 

[Steve Cherk]

а я тут неделю назад принес с магазина планшет экранник. Ну подключал неспешно. Целую неделю считай. Вчера вот добрался уже что-то порисовать к кнопкам привыкнуть.
Там конечно колесико очень интересное. Я сначала масштаб вьюпорта,точнее отдаление и приближение объекта в зибраше пытался настроить. Ну мне подсказали там плюсик минусик прописать к нему. Но потом включаю, а там видно на какие-то дефолтные для зебры сбросилось, или я кнопку нажал.И там размер кисти стал колесом регулироваться. Ну кстати наиболее оптимально, ибо всегда надо.
ну в принципе три основные назначил кнопки, шифт, контл, альт. Откат там и так уже был.Сохранение файла тоже на кнопке висит. В общем если привыкнуть,то можно большую часть времени даже к клавиатуре не обращаться
экранчик правда не особо большой, но для скульпта хватает вроде. Даже под такой на столе места лишнего нет.

вот налепил чота такого для тренировки на планшетике этом

рисовал что-то такое без рефов, от балды.
Ну вчера у Хельги стрим был, но я там чисто наблюдал и иногда что-то в чатик писал. Но все же не удержался общего настроения тусовочки и какую-то голову из шарика начал. Но вчера там вообще что-то непонятное еще было. Сегодня чуток подвигал и облагородил.
Несколько недель уж ничего такого не делал. В смысле голов. Хотя не, было дело. Но там такой списифический уродливый персик. Надо бы нагружать себя регулярными тренировками. Может даже как Нико Найденов. По десятку голов в пару часов

 

[Steve Cherk]

вообще пока не понял как он мне этот экранник. С одной стороны его можно как обычный использовать. Глядишь в монитор и вперед, рисуешь. Ну когда в сам планшет смотришь, то оно как-то несколько иначе уже получается. Хотя пока не понял насколько оно удобнее

 

[Steve Cherk]

тренировался немного на сходство полепить. Попробовал использовать возможности Блендера несколько окон держать с разными ракурсами.

 

[Игорь Т]

Какое то сходство угадывается, если я правильно понял

 

[Steve Cherk]

ну какое то да. Но когда сермат, а реф уже весь такой с ресницами и раскрашенный, то трудно понять. Разве что основные формы

 

[Baboon Baboonian]

Да, подожди.
ты же юзал "хеад моделер" плагин для портретов.
Или ты его только для коммерции юзаешь?

вот налепил чота такого для тренировки на планшетике этом

их же хают, народные эти экранники. Говорят sintic только юзать надо

 

[Steve Cherk]

"хеад моделер" плагин для портретов.

какое-то название неизвестное. Это чота по фоткам чтоле? Для блендера?
Вот фейсген помню. Древнючая прога. Но там давно по фоткам сделали. Очень. Но так себе. И надо профиль и анфас чтобы были.
Для блендера тоже много чо понаделали. Какие-то генераторы есть.
но по моему лажа это все. Проще болванку тогда брать и куда надо тягать. А генераторы эти в виде плагинов либо фигня какая-нибудь, либо платные и не факт,что стоят того даже в плане поиска кряка
я вообще не люблю плагины ставить. Там в них самих еще разбираться, а нужны бывают эпизодически. Есть несколько, что постоянно используешь. Так их как правило быстро в основную сборку включают и там либо включаешь, либо нет.

Не, тута без плагинов.
генераторы не пользую.
болванки бывает иногда.

 

[Steve Cherk]

их же хают, народные эти экранники. Говорят sintic только юзать надо

да чупуха наверное. Обзоры тут смотрел, причем не новые уже, два-три года снимались. Ну там люди опытные, много рисующие. По четыре планшета одновременно имеющие
Все эти синтики оверпрайс, да и мало кому реально нужны. Места под них много надо еще.
Сейчас патент на магнитный резонанс уже закончился видно. И перья делают как раньше у вакома были на всех китайских.

вообще дело вкуса и кому как же. Обычный недорогой планшет и обычный моник в принципе не хуже работают.

я экранник больше ради интереса взял. Ну плюс цены чота стали уже сравнимые с большими безэкранными. А тут на второй комп надо было хоть какой-то.
Да еще наш народный магазин на три буквы скидку давал за онлайн оплату почти 15 процентов. Ну кароче соблазнили, демоны. Модель вроде уже годами обкатанная. Многие берут по статистике. У них там от того же более помпезные и новые модели в два-три раза дороже. А то и в пять.
Можно в принципе как с обычным работать по старинке, глядя в монитор. Он просто побольше раза в два моего старого вакома. Чувствительность побольше опять же. Ну плюс кнопок больше и колесо. Хотя если с клавой работать, то оно не особо и нужно.
В общем те же яйца, тока сбоку.

 

[Steve Cherk]

воспроизводить по рефу от нейронки эт конечно тот еще квест. Ну посмотрим еще с покраской лица чего-нибудь.
Тут все по вертекс колорам, плюс sss немного. только диффуз. может еще рафнеса нарисую.

ну там бровки еще, прическу может. маты на одежке какие-то поинтереснее

когда покрасил, то увидел контуры кое где не але. Пришлось еще двигать через шейпкеи. Ну пока так

 

[damien]

воспроизводить по рефу от нейронки эт конечно тот еще квест. Ну посмотрим еще с покраской лица чего-нибудь.
Тут все по вертекс колорам, плюс sss немного. только диффуз. может еще рафнеса нарисую.

ну там бровки еще, прическу может. маты на одежке какие-то поинтереснее

когда покрасил, то увидел контуры кое где не але. Пришлось еще двигать через шейпкеи. Ну пока так

Молодец и умничка, что ещё сказать, главное красиво! Очень хочется увидеть в окончательном завершении.

 

[Miha nik]

воспроизводить по рефу от нейронки эт конечно тот еще квест.

Отлично, на референс очень похоже, одно лицо. Только референс не похож не живого человека))) Ну не знаю, что все так тащатся от нейронки, неживых людей она рисует, нет красиво конечно, наверное, но это изначально рисунок, стилизованный. Не знаю как объяснить, видимо так устроено восприятие, что человек на лицах, и в общем на людях и даже животных, на живых объектах, улавливает больше деталей, нюансов, и сразу отличает, живое от неживого. Поэтому то и реально реалистичных персов делать нереально сложно. Тут авторов у кого получается на пальцах одной руки посчитать... а на стоках, и в архивизе манекены, или няшкимультяшки... Я то так не могу, даже не пытаюсь, давно уже. В общем удачи, у тебя прогресс на лицо, или на лице)))

 

[Steve Cherk]

Отлично, на референс очень похоже, одно лицо. Только референс не похож не живого человека))) Ну не знаю, что все так тащатся от нейронки, неживых людей она рисует, нет красиво конечно, наверное, но это изначально рисунок, стилизованный

обычно это зовется семиреализм. То есть полуреализм. Там не рисуют поры кожи, морщины и прочие подобные детали. Ну или только когда это надо. Идеализированный такой стиль,да. Часто как раз для игр пользуется. По сути это стилизация, но не очень сильная
Мне видимо как раз такой по душе. Ибо тратить на каждую модель кучу времени жаба давит, да и не вижу особого смысла и интереса

Поэтому то и реально реалистичных персов делать нереально сложно.

ну там по сути много технической работы по текстурированию. ну и потом освещение и рендер.
Я лично не особо понимаю зачем скажем пытаются для игр какой-то лютый реализм делать. Там в движке все равно ограничения и по рендеру и по материалам и персонажи обычно выглядят все равно недостаточно реалистично. Видно, что старались, но найти игры с суперпупер реалистичными довольно затруднительно по моему. Хотя тут критерии у кого какие.

Для кино или просто портреты это другое направление. Однозначно очень трудоемкое. Но в кино тоже крупняками это не проходило раньше. Сейчас может с ИИ что-то изменилось. Издалека то актеров заменяли персонажами уже вполне успешно. Трюки там всякие опасные и т.п.

тут вот порой реклама идет фильма. Про войну что-то. Там актер Владислав Галкин. Фильм уже после его смерти делали. Так я просто видел как Эрнст говорил, что это уже компьютерная графика. Он там из окна грузовика сидит в немецкой форме и что-то там говорит. Как живой. То есть Мосфильм вполне уже эти все технологии годами обкатывает и использует

 

[Steve Cherk]

в общем собрал картинку.
в кои-то веки решил в галерею закинуть
забегаем сюда
https://render.ru/ru/gallery/artwork/241836
ставим звездочки, не стесняемся

первый раз в Блендере сделал покраску в трех слоях вертекс колора, ну и намешал их там с определенными режимами и силой.
На том компе, где делал, там конечно насыщенности и контраста как-то поболе было. На планшете тоже. Но переделывать уже тут на стал. Надо будет учесть в следующий раз
Если буду на артстанцию закидывать, то наверное насыщенности добавлю.

Волосы тут подрихтовал, материалы на одежке, окружение какое-то