Render.ru

Компас...

damien

Мастер
Рейтинг
997
да. разрезы у нижней части только есть.
Кронштейн рендерил 20 часов, потому что из всего, что я ему говорил, он только это понял.
Я просчитал за 3 минуты редшифтом
А в какой проге шел редшифт? В 3д максе, например, Корона сообщает о недостаточно корректном подавлении шума, ей нужно 15 минут. У тебя стекло шумит, толщина стекла не чувствуется, от редшифта было сообщение что ему то же 3 минут не достаточно и вообще этот рендер лучше Вирея и работает ли он с Максом?
 

damien

Мастер
Рейтинг
997
Вот еще один рендер. Нету каустики как у Карена. Пользовался Corona render v4.
Corona render v4 очень хвалят, напиши, пожалуйста, в какой программе рендерил, если в 3д максе, то может просто забыл поставить галочку каустики, сколько минут шел рендер, какой брал материал? Светильники всегда делают рендер богаче и красивее, возьми несколько короновских лампочек и все будет хорошо, стол/пол только мне не нравятся, я бы заменил.
 

damien

Мастер
Рейтинг
997
Я 12 часов рендерил последнюю картинку. Даже близко на каустику не было намека. Тень есть от объекта а каустики нет. Хотя при просчете она показана зелеными точками: GI освещения.
Раз она делает рендер, значит дело не в том, что пиратская. Корона быстрый рендер, не мучай себя по 12 часов, для хорошего достаточно 15-20 минут. Попробуй другой стол и рендер в Вирее.
 

damien

Мастер
Рейтинг
997
V-ray без теней и каустики получается. Но зато красивое преломление.
А когда покажешь с тенями и каустикой? Опять через 20 часов, там же можно задавать время рендера и в короне тоже, может ты не получаешь каустику из-за слишком долгого рендера?
 

damien

Мастер
Рейтинг
997
Одни говорят надо ждать. Другие наоборот. Вывод для себя ждать необязательно долго.
Попробуй по этому простенькому уроку, главное чтобы на предмет был направлен короновский светильник, с каустикой времени надо не меньше 20 минут.
 
Рейтинг
327
А в какой проге шел редшифт? В 3д максе, например, Корона сообщает о недостаточно корректном подавлении шума, ей нужно 15 минут. У тебя стекло шумит, толщина стекла не чувствуется, от редшифта было сообщение что ему то же 3 минут не достаточно и вообще этот рендер лучше Вирея и работает ли он с Максом?
шумит, кажется, потому что я в цветовом пространстве химичил сильно. Но у него тоже есть деноизер.
РС есть и в максе. Как ты понимаешь какой рендер круче, а какой хуже.
 

damien

Мастер
Рейтинг
997
шумит, кажется, потому что я в цветовом пространстве химичил сильно. Но у него тоже есть деноизер.
РС есть и в максе. Как ты понимаешь какой рендер круче, а какой хуже.
Не думаю, что из-за того,что "в цветовом пространстве химичил сильно" по-моему шуметь может из-за: небольшого значения денойзера, в короне он должен быть 0, 98 - 99. Из-за слабости компа, например на ноутбуке пишут что хорошо не получится, из-за нехорошей геометрии - например если модель была в меш, а меш перевели в эдитабл поли. C последним я столкнулся сейчас, когда хотел быстренько улучшить модель ЗИЛа111 с интернета, не прошло, теперь делаю из собственной эдитабл поли. На то, что шумит есть еще много причин, например настройки материалов.
"Как ты понимаешь какой рендер круче, а какой хуже" - вопрос отчасти провокационный, кое-кто говорит что дело не в рендере, а в знании и умении. Но вот им я могу сказать, что дело также и в программе и в рендере. Например у Архикада все картинки получаются с неприятным эффектом картона, у последних версий Вирея рендер в Максе приятный и реалистичный, рендер Майи нравился мне даже 10 лет назад своим красивым колоритом, рендер Короны проходит на глазах, в реальном времени, быстро и реалистичен. Есть же еще много программ и рендеров, которыми не владею, поэтому спросил у тебя.
 
Рейтинг
327
Вы главное, присмотритесь. Каустика на самом деле есть, просто ее не видно.
Дамиен, в майе те же самые рендеры, что и в максе.
шас, шумит? это линейка vase.jpg
 
Сверху