Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.
- Автор темы damien
- Дата создания
- Статус
Что-то мне кажется, что пока народное голосование выглядит никчемно и бесполезно - по прежнему она никак не похожа на объективную, не собирает нужного количества голосов, цифры - смешные от 8 до 300 или 700, ну ерунда какая-то. В то же время каждому хочется знать объективную оценку работ - может в связи с этим стоит разделить значения и показывать в виде дроби: в числителе - экспертная оценка 10 лучших художников сайта, в знаменателе - социальная, народная оценка остальных, высказавшихся пользователей ?
Я проанализировал оценки порядка 20 работ, находящихся на социальном отборе и вот, что выявилось: 1. Среди оценщиков почти полностью отсутствуют авардисты, а их мнение конечно же не менее важно чем оценки сайтчан со стажем на сайте неделя, работ 0, репутация 0. Авардистов нет, зато с репутацией 0, работ 0 - хоть отбавляй. Причем и их оценки - не выше 2, хотя тут же оценки админа и модератора 6 и 7. Поэтому и пишу - "смешные", конечно под этими никами могут скрываться очень знающие люди, может и те же авардисты, зарегистрировавшиеся 2 или пятый раз, но не думаю, так как талантливым людям это не нужно. Мне отвечают: Не переживай, такие голоса не влияют на отбор, у них суммарный бал ничтожен. Но я переживаю не за это, а за то, что в обсуждении нет или почти нет оценок знатоков. На личном примере, мне редко повезло - среди оценок была и оценка авардиста и хотя она была ниже других, но очень важна - во первых потому, что заставляет задуматься что же не дотянуто, во вторых позволяет зайти с ним в контакт, попросить расписать недостатки по пунктикам. Ну я это и сделал и человек не только детально все написал, но и дал много полезных ссылок на уроки по этим моментам. Вот польза от авардистов и других людей у которых на сайте хорошие работы. Но не всем везет так как мне. Поэтому предлагаю: Надо все же создать постоянную коллегию жюри, в которую вошли бы авторитетные художники. Уверен, что будет здорово, ну прям как в телевизионных шоу " Точь в точь" или "Один в один", где в жюри бесспорные авторитеты.
Теперь все могут быть жюри в той или иной степени. Вот одна из фишек такой системы.
В ближайшее время хотим попробовать раздать всем по 1 баллу рейтинга и посмотреть как всё будет развиваться.
Так или иначе, система оценок будет проходить несколько итераций усовершенствований. Это уникальный опыт для рунета и требует времени на отладку.
В ближайшее время хотим попробовать раздать всем по 1 баллу рейтинга и посмотреть как всё будет развиваться.
Так или иначе, система оценок будет проходить несколько итераций усовершенствований. Это уникальный опыт для рунета и требует времени на отладку.
> Dark Как-то все сложно запутано - ну если нельзя по-другому, может хотя бы там, где указано, что у автора 4 работы в галерее, в скобочках писать "Скрыты автором" или если удалены, то "удалены автором" ? И еще на этом же примере - Специальные поощрения, Рисунки на скорость - было бы хорошо, если нажав на красную цифорку или на саму строчку, можно было бы не блуждая по сайту сразу посмотреть эту интересную конкурсную работу или вообще, так же как избранное она была бы представлена в миниатюрке и кликнув, можно было бы ее посмотреть.
Очень прошу администрацию прокоментировать это мое сообщение: Вот заметил еще интересную вещь: мне понравилась чужая работа, поставил 9 звездочек (9 ведь тоже высокая оценка, выше только 10, но это уже авард) , но работа получила 150 баллов, т.е я проголосовал чтобы она не попала в галерею. Вот так, сам того не желая, вместо того чтобы дать автору высокую оценку, дал гадкую и обидел человека. Получается, что лучше бы вообще не голосовал. Не хочу обижать людей, показывающих хорошие работы, поэтому пока воздержусь принимать участие в голосовании. Наверно и многие доброжелательные люди поведут себя так же. Как же в этом случае быть с утверждением администрации, что эта новая система создана для привлечения большего числа участников сайта? Только если администрация напишет, что мой голос не имеет особого значения, хорошая работа соберет свои 300-1000 балов и без меня, мне будет очень обидно. Думаю и другим участникам сайта то же.
Вы не понимаете, как работает алгоритм. Это не среднестатистическая оценка, где после 1 голоса, работа сразу может получить топовую оценку и выйти в топ, что не отражает реальной ситуации и уровень работы, а только показывает субъективную оценку.
В данном алгоритме оценка одного участника мало что значит, поэтому работе необходимо набрать 10 голосов, чтобы получить более менее полноценную оценку работы, т.е. с количеством проголосовавших растет и сама оценка для хороших работ.
Есть несколько факторов, с которым нельзя не согласиться:
В данном алгоритме оценка одного участника мало что значит, поэтому работе необходимо набрать 10 голосов, чтобы получить более менее полноценную оценку работы, т.е. с количеством проголосовавших растет и сама оценка для хороших работ.
Есть несколько факторов, с которым нельзя не согласиться:
- С ростом кол-ва проголосовавших растет и объективность итоговой оценки;
- Игнорирование голосования — это тоже оценка работы: она просто не вызывает никаких чувств;
- Оценка более компетентного художника имеет более высокий вес и значимость;
- Нет пределу совершенства, поэтому невозможно получить предельную оценку.
- Статус