Utgard, сокол классный! оцифрован плохо (точнее никак). изучайте программы, хотя бы тот минимум, что нужно для простой коррекции.

ну или пользуйтесь ими, если уже знаете..

А что в эту работу привнес автор? помоему для тупого копирования есть фотоаппарат :)

здесь своя музыка.. линия, узор..

а мы про одну и туже работу говорим?

Позволю себе ответить по поводу "тупого копирования". Меня всегда немного раздражает такая форма отзыва на чью-либо работу. Очень важно КАК выполнена работа, качество техники. Ежели кто не может рисовать, то он неспособен и на "тупое копирование". В любой работе есть нечто авторское. Есть два основных аспекта оценки: идея и техника. Можно вопрос Antracit, что привнес, к примеру, Малевич в свою работу "Черный квадрат"? Автору: техника исполнения по-моему скромному мнению очень хорошая, спасибо. А подкорректировать немного действительно не помешает.

Antracit, вероятно, не слышала, что есть даже специальные школы, где подготавливают художников, умело копирующих фотографии или чьи-то шедевры...это тоже вид искусства. На это, как совершенно правильно говорит jinr, тоже нужно мастерство

нет, видимо для Antarctic главное, что я скопировал! вот ключевое слово [smile=06]

рисунок конечно хороший!!!Но за обилием деталей пропала большая форма,птица получилась не объёмной!!!!