небо не подходит под освещение небо темное а освещение как будто солнце в зените, или такое ощущение что дом находиться на горе высотой 5000 метров, а сразу за домом обрыв. может конечно так оно и есть, но это слишком странно. по архитектуре, 2 ой этаж перегрузил сильно давит. камеру высоко поставил. фотограф на дереве сидит.

Больше похоже на прожектор (типа как на стадионах) размещенный справа от воспарившего над землей зрителя:) Надо покрутить с освещением. Vray'я совсем не видно.

-- simpatishno )

Хорошо)

Эркер на переднем плане не понравился! а в целом симпатичный домик!:)))

и не помешало бы ограждение балкона на 2 этаже сделать более легкой, как на заборе! еще лучше ажурная ковка! с уважением borjun

АФИГЕТЬ! в реале дом - с ковкой (ограждение балкона) - эркер изменён, особенно в районе "крышки"(объединённый французский балкон) - и завершение второго этажа облегчено. Всё сказанное в рабочке так и сделано - будет время, рендерну - выложу...

А на счёт камеры высоко - дык перспектива с птичьего полёта (низенького такого ...)

Не друг, перспектива с птичьего полета это перспектив с ПТИЧЬЕГО полета, а не с фонарного столба. не путай. Есть правила постановки перспективы и камеры.

Не хочешь ли ты сказать, что камера стоит в запрещённом этими правилами месте???????????

да без проблем, запрещенных мест нет, есть более выгодная подача и менее! Вот и все дела. Смотря чего добиваешься, если фото реализма то скорее есть всего несколько видов, которые зритель может предположить. Например, вид с точки зрения человеческого роста, или фото с соседнего здания если его возможно как - то показать или вид с птичьего полета, когда зритель предполагает что так видит птица. А у тебя вид, с какой точки? Это не понятно и поэтому сразу бросается в глаза. А вообще не бери в голову, этот [b]твои [/b]проект и [b]твоя [/b]камера.

Ладушки, Seo - Jin - Hee, - всё по теме. Ракурс этот несколько, ты прав, неканоничен. Но выбрал его не случайно - хотел дать представление и по участку, и по дому - максимально информативно. В классической птичке терялись детали, а с роста человека - неполное представление объёмов. За коммент - спасибо. Удачки!

- nu neznau..., - a mne rakurs nravitsa !!!

мне не понравилось. И гараж этот в цоколь пихать - прошлый век. Зимой снег разгребать запаришься чтоб тачку вывести, ливневые и грунтовые воды тоже проблему создадут. Не гараж а окоп для БТР-а Ракурс невыигрышный А в такой балкон я бы расположил пулеметный расчет. Неплохой ДОТ! Со всех сторон закрыт от врага, есть только амбразура по линии огня... (в общем с такого балкона мало че увидишь) крышка надумана вот так вот, Кокошко!

никакой и не прошлый век, в Европе еще так строят, особенно в Австрии, да и в Азии, кстати, тоже, для этого используют сливную яму перед воротами, поэтому вода уходит в канализацию, и систему теплых полов на въезде, и нет никакого снега, я думаю для этого дома раскашляться, а в цоколе гараж очень выгодный, и есть и не видно, форму не разбивает. вот так вот, господин kenr! ничего личного...

вот так вот, господин kenr! ничего личного...

хм, а у меня напротив ощущение что у вас с Кокошком уже есть чтото личное. Защищаешь чужой проект? А разве он настолько хорош что стоит того? Ты глянь на этот ромб на главном фасаде, скатами кровли вырисовался. Справа ДОТ слева крышка, [b]ну некрасивый дом и все тут![/b] Окна тяп-ляп сами по себе, (интересно а что за комната где окна-щели? Может гостиная? Этож бойницы! Туда даже моя голова не пролезет! А мне нравится чтоб голова пролезала)

да нет действительно ничего личного, то, что я защищаю, чей то проект, это говорит лишь о том, что имею свое мнение на этот счет, и не люблю не адекватных замечаний. Я считаю что у каждого человека есть определенны вкус или еще важнее, определенные причины нарисовать то или другое ( например желание заказчика, или рельеф или размер участка, или еще что то ), поэтому нужно иметь определенные границы комментария и за них не заходить, это как раз и есть - проявление должного уважения к работе, какой бы на [b]наш [/b]счет плохой она не показалась. И еще, эта галерея обсуждает, прежде всего, картинку в целом, а не только лишь архитектурную часть и если автор не просит, значит, возможно, и менять ничего не будет. Ты сам же знаешь сюда попадают проекты, которые либо уже готовы и согласованны со всеми, либо просящие каких то незначительных изменений, а ты хочешь, что бы он просто все удалил и сделал дом такой, какой [b]ты [/b]хочешь. Никто это делать не будет, поэтому и комментарии писать надо адекватные обстановке. А если говорить в целом о картинке, то она хороша, есть некоторые пожелания, но в целом - то хороша!? А пожелания (не критику - заметь) автор может принять или вообще забить на все это. Пожелания и критика это разные вещи, ты всех критикуешь, этакий судья, но это не правильный подход. если все будут друг друга опускать то галерея закроется. Никто сюда ничего не выставит. Подумай об этом! это уже ближе к личному, но не в осуждение.

Seo - Jin- Hee Вот что дядя! Я не привык тут задницу лизать за похвалу мне или в целях того чтоб этот человек не обидился и не ушел с галереи. Хреново нарисовал - хреново оценили, а ты катись со своей точкой зрения клал я на тебя жалкий прихвостень!

у ты какой агрессивный, но что бы так выражаться нужно чем то обосновывать, например своими хорошими или очень хорошими работами. Где они??? если твой требования предъявить к тебе же, то я думаю тебе еще долго сюда ничего присылать не нужно. Ладно, говори, что хочешь лишь бы тебя не забанили опять. Как там у вас, наверное, очень жарко, да???... P.S. кстати, слово "обиделся" пишется с буквой "е", а не "и", учите, русский будет легче помои на людей выливать, хоть грамотно получится!

Уже забанили????

Проект не удался, короче. Очень странно выглядит сия помпезность для такого домика (судя по плану - эконом класс, а по ионическим колоннам - элит). А кореец ваще погнал.

В зале вокруг арочного окна применил узкие высокие окна - с точки зрения архитектуры счёл их более уместными и делающими дом в целом более масштабным. Балкон просчитан - удобен и функционален. Мне стилистика эта не близка - но по желанию заков работаю и в ней. Гараж в подвале или нет - вопрос спорный 50 на 50. Рабочка по этому дому ушла, где вместо подвального гаража - крытая стоянка на уровне -300 (+150) от земли.

Kenr - хотел бы не в качестве назиданий отметить, что твоя быдлячья лексика не придает шарма и весомости твоим, и так довольно хлипким, аргументам. А мнение, естественно, вполне имеет право быть. За что и спасибо. Кстати, что у тебя с головой? Неужто таки не пролазит в проём 600 х 2000???????????? Береги раритет...

Некоторые изменения и другой ракурс здесь http://www.artpodium.ru/gallery/showimage.php?i=258&catid=newimages

Да короче вынуждают некоторые товарищи, все им не так, приходится иногда побыть быдлом (когда уж совсем выбесят) не верится что там 60 см. а голова это для красного словца сказано. Вот ни к чему эти окошки, Кокошко! Убери Кокошко свои окошки и ничего не изменится, я ж вижу что их какбудто с эркера просто перенесли на стену и развернули как книжку.

Вариант с двумя арочными окнами был - он скучнее. Я выбрал этот.

A ya by nad balkonom vmesto cherepicy - stklo by sdelal ! ato kakto vnature mrachnovato. i klumby pered vhodom - NIKAKIE, esli b dom "posadit" v zelen' v polovinu pervogo etaza - to pomoemy by bylo namnogo L .

VICTOR - здоров! В зелень посадить - это тема,согласен. Ну и с клумбами - нет их там быть. А стекло над балконом , мне кажется, "осовременит" домик и убавит степенности.