Светлая ночь.
Тип галереи:
Дата публикации:
5 дек. 2006 г. 0:30:37
Комментарий автора:
На редкость легенькая сцена (416 полигонов)
0
Комментарии:12
166
0
S.andr
05.12.2006 13:42
а что это?
545
0
ArseniXC
05.12.2006 14:14
это типа цифровой MattePainting =)
270
0
Wasteland
05.12.2006 14:20
Как я понял это типа айсберги... чтож - не очень-то похоже, + облака ужасные...
329
0
baryonyx
06.12.2006 0:55
S.andr
Хороший вопрос задал.
У каждого свое воображение. Я бы сказал, что это скалы покрытые льдом и немного присыпанные снегом, и возможно даже не на нашей планете. А можно так сказать – это самое светлое время суток на какой нибудь планете, какой нибудь далекой звезды. Хотя не обязательно к материи привязываться. А можно еще проще сказать - это сказка.
Главное, что бы работа понравилась, и заставила работать это самое воображение, и чтобы действительно возник вопрос – а что же это такое тут изображено?
ArseniXC (3D Award)
Отдельное спасибо – До данного момента даже не знал о существовании такого понятия- оказалось крутая штуковина
И я вот что подумал – получается , что практически любая трехмерка с фотографией на бэкграунде это MattePainting. Хотя четкого определения данного понятия я так и не нашел.
Wasteland (3D Work)
Строгий критик.
Колись тогда – где не ужасные облака найти (не фотки конечно), что бы знать, к чему стремиться.
329
0
baryonyx
06.12.2006 3:02
кому интересно посмотреть крупное изображение - вот ссылка
http://flock0www.nm.ru/cgi-bin/dendolo.cgi/e2%2098%201280.jpg?session_id=Uk0GHZzWVRVmtW7rvc0ZWOX7QtKpgcBj&file=/e2%2098%201280.jpg
270
0
Wasteland
06.12.2006 3:05
Имхо в данной картинке я бы использовал HDRI ночного неба. Или просто сферическую текстуру неба. При данном ракурсе создать реальные облака в афтербёрне практически нереально.
Итак ты возможно заметил - слева облака получились слишком "растянутыми". Это не есть гуд.
Минус использования HDRI - неполучится создать "взаимодействие" облаков и "айсбергов", как у тебя. Хотя в шопе можно сделать всё, что угодно.
Во-вторых слой облаков если честно, похож на кучу сферических гимзо с эффектом Fire Effect. Ты так делал?
Облака, которые находятся внизу ближе к камере - ты их лучше удали, т.к. там их не может быть впринципе + они портят впечатление от картины.
Если нагрубил - звеняй, брат...
28
0
FearKasper
07.12.2006 1:48
отмосферно мне нравиться )! но всеже чегото не хватает пусто както (не хватает титаника)и мат снега ближайшего айсберга мне не нравится
28
0
FearKasper
07.12.2006 1:50
а во я понял чего не хватает сам смотри есть север а нету каво???правильно МИШКИ НА СЕВЕРЕ
329
0
baryonyx
08.12.2006 0:58
Wasteland (3D Work) Нет . Fire Effect не применял тут. Впринципе, облаками переднего плана я доволен не остался.
FearKasper (3D Work) Точно – белых медведей тут не видно. А они есть!
28
0
FearKasper
09.12.2006 0:58
а да да вижу вижу!вон мордочка видна )за скалой!
314
0
Миша Ершов
09.12.2006 5:39
Модератор форума
В начале не понял как сделано :)
Весьма неплохо всё скомпоновано.
348
0
Сергей Копылов
18.01.2007 13:40
бросается в глаза замыленность облаков и зернистость айсбергов - если камера показывает
дальний план, то по-моему надо сделать всю картинку более однородной
на а картинка неплохая - можно и на desktop