Попробую еще раз.

2017-12-23

НЕ пройдет, заброшу эту работу. С самого начала проблемы с ней. Уже видимо перегорел. Друг, что ткнул мне оценку "новичок", спасибо тебе)) 

2017-12-23

Модели неплохие, тут проблемы с текстурами и освещением, если заморочится, то можно вытянуть.

2017-12-23

Деревья неплохие, сами моделили?Или это плагин?

2017-12-24

[[quote=Muslim] Деревья неплохие, сами моделили?Или это плагин? [/quote] Освещение обычное комбо из виреевского солнца и DOME с HDRI картой, не вижу проблем. Скорее перемудрил с текстурами, куча миксов с мультами, а итог непонятный.  Деревья не мои, чуть переработал только под те виды что мне надо.

2017-12-24

Дело даже не в миксах текстур, растительность во всех отношениях достойная. Поезд, рельсы, стена, все это, тоже неплохо. Проблема в брусчатке в мусорном баке и скамейке, они сильно проигрывают, и коррекция цвета не помешала бы, небо хмурое, а сцена ей не соответствует.

2017-12-24

Не расстраивайся главное, и твори дальше. Делай то что тебе интересно, делай то к чему душа лежит, и смотри как у людей это получается. Моя первая работа тоже не прошла, она прямо скажем была шлак. Тоже с жэдэшной темой. Все бросить легче всего, возьми выходной от творчества, созрей для нового проекта. Подсмотри какую нибудь сцену, расположение ключевых объектов, свет, подача и скопируй только со своим интерьером. И это не будет плагиат, если ты ее пропустишь все через свою призму восприятия и сделаешь что то новое. Не опускай руки))

2017-12-24

[quote=Милославский] Не расстраивайся главное, и твори дальше. Делай то что тебе интересно, делай то к чему душа лежит, и смотри как у людей это получается. Моя первая работа тоже не прошла, она прямо скажем была шлак. Тоже с жэдэшной темой. Все бросить легче всего, возьми выходной от творчества, созрей для нового проекта. Подсмотри какую нибудь сцену, расположение ключевых объектов, свет, подача и скопируй только со своим интерьером. И это не будет плагиат, если ты ее пропустишь все через свою призму восприятия и сделаешь что то новое. Не опускай руки)) [/quote]Бро, я работаю в этой сфере уже 7 лет)) Этот вагон был сделан в свободное время и даже не знаю для чего, вот стукнуло в голову и все.  Я работаю по выставкам и интерьерам, это так скажем, проба пера. Хотя для меня странно, мои прошлые работы прошли в галерею, старые, хотя они реально ни о чем. А эта никак не пройдет,хотя она серьезнее хотя бы даже по моделингу. Я немного не понимаю админов сайта, тот самолет на воде , что получил авард, вообще даже в галерею не должен был попасть, по идее, ибо примитив...Ну фиг с ним)))

2017-12-25

[quote=Onixsky] Я немного не понимаю админов сайта, тот самолет на воде , что получил авард, вообще даже в галерею не должен был попасть, по идее, ибо примитив... [/quote]После этих слов у меня бомбануло дико, ну как можно иметь настолько полярное мнение, работа с самолетом великолепна, я не понимаю как это можно не видеть. Я допускаю, что люди разные и кто-то не проникся так сильно, мнение должно колебаться, но в пределах разумного, вы же не слепой в самом деле. И причем тут администрация сайта, вы рейтинг у работы посмотрите, он же 700 баллов, люди в восторге, оценки почти все 9-10, у нее более 1700 просмотров, да не дать ей авард было бы нагло с ее стороны.[quote=Onixsky] отя для меня странно, мои прошлые работы прошли в галерею, старые, хотя они реально ни о чем. [/quote]Теперь по вашей работе, ну конечно они не о чем, вы посмотрите на дату, вы отправляли работы 6-7 лет назад, тогда совершенно другое восприятие было, другие требования, не было социального отбора, ничего не было, это вообще времена динозавров. Да, ваша работа лучше чем предыдущие, но о серьезном росте говорить невозможно, свет плоский, кадр очень сильно пересвечен, зелень выжжена, моделинг нормальный, но материал слабые. Но самое страшное, вы не видите разницу между технически сильной работой и слабой, вам не получится привести пример, вы не увидите разницы как в случае с самолетом.

2017-12-25

Соглашусь с Мятным, автор продемонстрировал сильный отрыв от реальности.

2017-12-25

Пережег сильно. Попробуй сан+скай, без хдрки. Колормапинг - рейнхард с берном в 0,25 примерно. И в целом солнце слабее. Даже еще темнее.

2018-01-11

Вы меня все же простите, но я своего мнения не изменю. Самолет - примитив, уровня как той самой 7- летней давности. От моделинга, до материалов. [quote=Мятный лакей] После этих слов у меня бомбануло дико, ну как можно иметь настолько полярное мнение, работа с самолетом великолепна, я не понимаю как это можно не видеть. Я допускаю, что люди разные и кто-то не проникся так сильно, мнение должно колебаться, но в пределах разумного, вы же не слепой в самом деле. И причем тут администрация сайта, вы рейтинг у работы посмотрите, он же 700 баллов, люди в восторге, оценки почти все 9-10, у нее более 1700 просмотров, да не дать ей авард было бы нагло с ее стороны.Теперь по вашей работе, ну конечно они не о чем, вы посмотрите на дату, вы отправляли работы 6-7 лет назад, тогда совершенно другое восприятие было, другие требования, не было социального отбора, ничего не было, это вообще времена динозавров. Да, ваша работа лучше чем предыдущие, но о серьезном росте говорить невозможно, свет плоский, кадр очень сильно пересвечен, зелень выжжена, моделинг нормальный, но материал слабые. Но самое страшное, вы не видите разницу между технически сильной работой и слабой, вам не получится привести пример, вы не увидите разницы как в случае с самолетом. [/quote]

2018-01-11

Вы меня все же простите, но я своего мнения не изменю. Самолет - примитив, уровня как той самой 7- летней давности. От моделинга, до материалов. [quote=Мятный лакей] После этих слов у меня бомбануло дико, ну как можно иметь настолько полярное мнение, работа с самолетом великолепна, я не понимаю как это можно не видеть. Я допускаю, что люди разные и кто-то не проникся так сильно, мнение должно колебаться, но в пределах разумного, вы же не слепой в самом деле. И причем тут администрация сайта, вы рейтинг у работы посмотрите, он же 700 баллов, люди в восторге, оценки почти все 9-10, у нее более 1700 просмотров, да не дать ей авард было бы нагло с ее стороны.Теперь по вашей работе, ну конечно они не о чем, вы посмотрите на дату, вы отправляли работы 6-7 лет назад, тогда совершенно другое восприятие было, другие требования, не было социального отбора, ничего не было, это вообще времена динозавров. Да, ваша работа лучше чем предыдущие, но о серьезном росте говорить невозможно, свет плоский, кадр очень сильно пересвечен, зелень выжжена, моделинг нормальный, но материал слабые. Но самое страшное, вы не видите разницу между технически сильной работой и слабой, вам не получится привести пример, вы не увидите разницы как в случае с самолетом. [/quote]