2003-11-05

Поохожа. Даже очень похожа на станцию. Второй рисунок даже лутчще выглядит. Только земля какаето не проделаная.

2003-11-05

непохожа. похожа на шмеля какого-то.

2003-11-05

Здорово:) я как раз забыл написать что рисовал станцию ввиде шмеля...

2003-11-05

Конструкция бесперспективная. Делалась как еффектная, но тоже не получилась. 1. По системам раскрытия солнечных батарей делались научные работы. Серьезная очень тема. Тут это все похерено - хотя в спутниках - это самая эффектная часть. 2. в сутниках есть система его позиционирования. Например солнечные батареи в сторону солнца, следащие приборы на обьект слежения - тут он просто в "штопоре". 3. Любой блок должен быть демонтируемым и заменяемым. Это добавляет в спутники кучу всяких мелких деталей. Тут все похерено... плохо..

2003-11-05

Я не спец по всякой технике, но мне кажется, что данная вещь выглядит :а) игрушечно б) нетехнологично, если можно так выразиться

2003-11-05

Первоначальная Идея неплоха, но протекстурено плохо. С освещением также непорядок.

2003-11-06

Спасибо за комментарии, будем дальше стараться:)

2003-11-06

Я бы ещё добавил, что свет из иллюминаторов (еали это они) - слишком яркий - т.е. внутри там ослепнуть можно. Что за шпиль спереди - таран?

2003-11-06

нет ето так внешние источники, чтоб в темноте его видно было чтоб ни кто не наткнулся:), а шпиль даже незнаю зачем сделал, действительно сглупил.