Где хоть ты её скачал, star wars models?

А чего, в космосе места мало? Чего они у тебя тусуются, судя по фону, на том жеж месте, что и в предыдущей картинке? Ломает фон делать? Не делай, звездев натыкай и усе. А так нехорошо.....

Лукас был бы не против заиметь ее для третьего эпизода.

To Leshiy: Нет!!! я сам её делал из кубиков и ромбиков

Слушай сходи на. www.azone.hop.ru(http://azone.hop.ru/tutor/tutor025.htm). И посмотри мой урок для начинающих. А потом подумай. И сделав все правильно, выложу крутую вещь.

Да и к стати по картинке. Если эта штука имеет такие размеры, то каких размеров эти орудия. Конешно невесомость невесомостью, но и про инерцию забывать не надо. Да и сделай свой самолетик и пользуй его, а не этот торговый файтер.

to Геннадий: Молодец!!! вылажи крутую вещь мне кое что нравится из твоих работ, был я у тебя на сайте, только для себя кроме хороших ссылок так и ни чего и не извлёк!!! :((((

to Геннадий: Пушки ДА -(огромные), лучше мимо не пролетать!!!!!!!

Ни че не понятно, но интересно!!! На самом деле не плохо. Геннадий что-то резко гаркнул, а не по делу. Однако замечания е... Судя по блику на поверхности планеты солнце должно быть прямо по центру картинки. А освещение в сцене с противоположной стороны сделано. В принципе можно соорудить грандиозную конструкцию. Дерзайте!

А, и еще - ты не ошибся с размерами - 1500 км (!!!!!) на 400 м?

обидило одно - Земля - фотка...

2 Тусуй вакуум!: А почему не по делу. В своих работах я стараюсь делать функционально реалистичные модели. Без нарушения основных физических принципов.

To Геннадий: с точки зрения реальности я не знаю, какая может быть реальность в космосе посмотри космические фильмы все делают в силах своих фонтазий, ты же небыл в космосе, так какая там реальность!!!!!!!!!!!!!!!!!

В космосе Я конечно не был, но на сайт НАСА захожу постоянно. А что касается фантастического кино. То это скорее тебе следует его смотреть и почаше. И обрашать внимание на детали. Контрастность овещения. Изменение градиента атмосферы. Кстати к вопросу о крутизне. Я тут после твоих слов сваял за три дня кораблик и выложил на обсуждение. Называется Desroyer: Brazil test. Сделал тоже из одних примитивов. Чего и тебе советую

To Геннадий: Про фильмы я имел в виду что они сняты по разному!!!, т.е. по разному у них свет, тени, сами коробли и т.д, сильно отличаются друг от друга(фильмы)так и мои работы будут сильно отличаться от твоих в смысле не лучше и не худше, просто самой композиции, хотя можно сказать вот что ещё про свет, какой в космосе свет если только обект не возле какой нибудь яркой планеты или звезды , но я думаю что на этой картине сос светом всё в порядке, блик на планете от солца которое не попало на планету оно за кадром. И ЭТО ВСЁ ПРОСТО МОЯ ФОНТАЗИЯ!!

Полторы тысячи километров эт вы загнули батенька или проще сказать брякнули сами непонимая чего,такой обьек колбасообразный свернется в невесомости в кучу хлама под действием инерции и центростремительной силы астрономию листал давно но ясно помню что обькты достигающие определенной массы и соответственно размеров приближаются по форме к сфере ты в космосе не был но астрономию и физику изучать должен был.А порлторы тысячи км на 400 м эт она у тебя должна в змейку вытянуться и завернуться за горизот,эдакий звездный экспресс. По поводу фильмов-Научная фантастика эт Одиссея 2001 по произведению Кларка там все впринципе осуществимо а у Лукаса и звук в безвоздушном пространстве распространяется,сам очень люблю звездные войны но ляпов там нарыть можно скок хочешь если постараться. А фантастика тем и отличается от сказки что должна иметь научную почву те гипотетическую возможность осуществления через какое то пусть и большое время. Вопросы: Охраны каких обьектов?Вы орбитальные станции охраняете?Или вы сами орбитальная артиллерийская батарея?Что значит передвигается как по орбите так и при помощи двигателей?А по орбите она на чем передвигается? Где движки?Хотябы поворотные и для коррекции орбиты? Где стыковочные узлы для маршевых двигателей? Ты кстати представляешь как должен выглядеть движок чтоб двигать махину полторы тысячи километров?Ты вообще себе представляешь расстояние в 1500км?Это из Москвы в Сибирь. Максимальная высота 400м это вообще что за величина?Высотой на твоей картинке можно обозвать только расстоянее от обьекта до поверхности планеты -400 м маловато..... В остальном в космосе нет ни верха ни низа.Я так понял 400 м эт в поперечнике твоя боевая станция,кстати недо стыковать к ней двигатели, а тем более их включать,развалится она в момент разгона,сложится изза момента инерции и всевозможных вращающих моментов и усилий которые возникнут в многочисленных отростках которыми ты ее наградил. Совет читай ХОРОШУЮ фантастику интересуйся астрономией и физикой. А Америкосовское кино расчитано впервую очередь на тупых же америкосов. Удачи.

To Тойво: Мистр ФИЗИКА и МАТЕМАТИКА как ты ещё не поленился такое писать (Палчики не отволились), Там с верху в моём коментарии разве написано что модель AWRAM перед тем как моделироваться была начерчена в 3 ракурсах в формате А1 и к ней прилогались формулы расчета поведения себя в космосе в 10 томах и приводились ли множество формул расчетов как она должна жить в космосе, да и не прилогались ли ещё экономические расчеты тобишь растраты на её строительство и вообще окупает она себя!!!!!!!!!! Э ДЯДЯ Тоиво!!! я во первых просто фантазёр!!!! и я не работаю в ЦУПЕ или НАССА мне нахрен не нужна эта вся твоя хреновина с матиматикой и физикой, Просто я сижу дома примерно 1 час и рисую для себя(наслаждаюсь во первых)!!! Мне лично нравится и друзям моим тоже!!!! Так что на будующие не напригай своей хирнёй меня и других в том числе!!!! Удачи ФИЗИК-МАТЕМАТИК!!! PS а говоришь Звёздные войны нравятся хотя это для амереканских дебилов преднозначино, Твои слова !!!!

Пацан и притом неумный, гордишся своим невежеством? Поздравляю!Хотел помочь если честно но видно метать бисер перед свиньями бесполезное дело. Умник, ты даже свое любимое слово "ХЕР" написать правильно несмог.Че ты выставился вообще если тебя комменты напрягают? Сиди дома в кругу своих тринадцетилетних друзей дебилов и наслаждайся. Тебе бы как Шарикову молчать и слушать, а ты огрызаешся,потенциал есть ,но в зачаточном состоянии.....Будешь много выпендриваться так ламером и здохнешь. А комменты к твоим работам писать больше небуду с тупыми детьми общаться нелюблю.

Ты тойво АВЦА кто из нас ребёнок так это ты,!!! бычара воще бомбись сам по себе хули ты напригаешь,,,, не лезь не в свой огород да ещё с таким пафасом, Математический дебил!!!!! короче СОСАТЬ

Да заткнитесь вы ОБА! Мы здесь 3D обсуждаем а не отношения выясняем! Я люблю, когда 3D осуществимо в реальности, но важно это когда на заводе механизм для виртуальных испытаней моделиш, а тут это пофигу! Так что оба хороши! И наверняка это опичатка - 1500 метров. А работа - ничего, красивая.

Судя по большому количеству стволов орудий, станция боевая, а не какая-нибудь исследовательская. Следовательно, должна быть живучая и трудно уязвимая. Наиболее надежная и трудно "расстреливаемая" форма боевого механизма - это форма, близкая к шару, а эта станция - довольно протяженная в пространстве "этажерка". Следовательно, подбить её будет не так уж и трудно. И ещё. Фонари на конструкции станции очень уж однообразные, сильно напоминают вид узлов на максовской сетке. Надо бы их сделать более разнообразными: разной светимости и разбросать их более беспорядочно по станции.