Вопросы/ответы
- Автор темы Дмитрий Шаравин
- Дата создания
- Рейтинг
- 66
Михаил, это облако чисто шейдерное? в геонодах нету болванки под него? ну грубо говоря, куб плотности, прорезан шумом для неоднородности? почему у облака низ такой темный, это тень типа?
ПС просто я пробую именно болванку проявить, то бишь сферами сделана форма (много сфер), то есть, есть рельеф облака, и я никак не могу проявить этот рельеф в шейдере, чтобы тени не возникали абы где....у меня получается тупые пятна синие, хмм, в нижней половине, а верхняя белая....я смотрю на улице на облака для примера, а там не просто белый, а оттенками белого, темнее, беелее "вычерчен" рельеф...
ПС просто я пробую именно болванку проявить, то бишь сферами сделана форма (много сфер), то есть, есть рельеф облака, и я никак не могу проявить этот рельеф в шейдере, чтобы тени не возникали абы где....у меня получается тупые пятна синие, хмм, в нижней половине, а верхняя белая....я смотрю на улице на облака для примера, а там не просто белый, а оттенками белого, темнее, беелее "вычерчен" рельеф...
Верно. Но не только шумом, градиент тоже немаловажен, именно он ограничивает облако а не стенки Куба. Делать облако геометрией не очень хорошая идея, ибо стеки этой геометрии очень резко обрезают облако созданное шумом. Там по моему даже куб не нужен достаточно одной вершины, но не уверен надо пробовать а компа под рукой сейчас нет.
- Рейтинг
- 66
хмм, а этот градиент именно действует? если сферический, то прямо с центра куба к краям?
насчет геометрии не соглашусь ))) не буду хвалиться - пока , увы, нечем, но я уже долго сижу именно с волумами, даже скаачал бесплатную лайт-версию генератора облаков какого-то автора 3д-шника, чтобы разобрать схему, но уже после того как сам с помощью ИИ (да-да, Михаил, ИИ немного тоже помогает)) ) пробовал много вариантов....
там есть ноды, геоноды mesh to density grid, у них параметр градиента, только вроде от поверхности вглубь, причем не обязательно куба. а любой...и увидел тутор хороший, человек-мастер переводит модель в по сути ту же модель, но в виде облака (или дымки), и там хорошая схема геонодов, учитывается многое...
но насколько я понимаю, моя главная проблема сейчас именно с шейдерами
потому что вроде получилась в простом режиме неплохая дымка, а потом при "раскраске " шейдером получалась лажа....
насчет геометрии не соглашусь ))) не буду хвалиться - пока , увы, нечем, но я уже долго сижу именно с волумами, даже скаачал бесплатную лайт-версию генератора облаков какого-то автора 3д-шника, чтобы разобрать схему, но уже после того как сам с помощью ИИ (да-да, Михаил, ИИ немного тоже помогает)) ) пробовал много вариантов....
там есть ноды, геоноды mesh to density grid, у них параметр градиента, только вроде от поверхности вглубь, причем не обязательно куба. а любой...и увидел тутор хороший, человек-мастер переводит модель в по сути ту же модель, но в виде облака (или дымки), и там хорошая схема геонодов, учитывается многое...
но насколько я понимаю, моя главная проблема сейчас именно с шейдерами
потому что вроде получилась в простом режиме неплохая дымка, а потом при "раскраске " шейдером получалась лажа....
- Рейтинг
- 66
ПС я еще до авторской схемы, с помощью ИИ-помощника (подсказчика), делал математические градиенты, котоыре в принципе работают, и по вертикали, и типа сферического....но как-то нету нормального контроля чтоли, ну как объяснить лучше...вот представить если, вышли на улицу, бац, красивое облако, сажусь в блендер, пытаюсь его повторить - фиг, другое,.....а взял бы краски и кисточки, хоп и на бумаге нарисовал именно такое...
и я еще не очень понимаю, зависимость темных и светлых участков, на это влияет плотность? или форма грубо говоря вот этой воздушной массы облака, и это так тени падают от самого какого-то участка облака на самого себя....ну вот короче, миллион вопросов, и генератор не могу сделать нормальным....
и я еще не очень понимаю, зависимость темных и светлых участков, на это влияет плотность? или форма грубо говоря вот этой воздушной массы облака, и это так тени падают от самого какого-то участка облака на самого себя....ну вот короче, миллион вопросов, и генератор не могу сделать нормальным....
Ну дело хозяйское, я облаками (в смысле волюметрикой) специально не занимался просто показал способ который работает с самого начала как только в циклах появилась эта самая волюметрика, а геоноды еще даже и не планировались, и этого способа мне хватало закрыть все задачи связанные с облаками, дымом туманом. Ну более продвинутые можно получить симуляцией дыма, но уж больно много времени уходит на тесты.
И плотность и форма, в смысле форма не куб, а именно форма облака образованная шумом и градиентом в моем примере. И да так падают тени облака на самого себя, и немного сложнее, Там свет рассеивается внутри облака. Там где большая плотность, свет будет больше рассеиваться освещая облако и теряя интенсивность, в конечном итоге полностью растворяясь в облакеи уже не может пройти на сквозь осветив противоположную сторону, там где маленькая плотность, свет проходит на сквозь, и освещает противоположную сторону облака рассеяным светом. Разумеется все это с учетом толщины, через которую приходится проходить свету.
И плотность и форма, в смысле форма не куб, а именно форма облака образованная шумом и градиентом в моем примере. И да так падают тени облака на самого себя, и немного сложнее, Там свет рассеивается внутри облака. Там где большая плотность, свет будет больше рассеиваться освещая облако и теряя интенсивность, в конечном итоге полностью растворяясь в облакеи уже не может пройти на сквозь осветив противоположную сторону, там где маленькая плотность, свет проходит на сквозь, и освещает противоположную сторону облака рассеяным светом. Разумеется все это с учетом толщины, через которую приходится проходить свету.
- Рейтинг
- 66
ПС понятно, просто переклинило меня чего-то, вот пытаюсь и пытаюсь сделать ))) и геоноды прикольная штука оказалась, интересно....вот уже совместно с ИИ реализовали местный генератор трещин в скалах ))) но правда после него в процессе изучения облака узнал больше вещей, и возможно и его надо будет поменять с учетом нового....
- Рейтинг
- 66
а вообще, вот мировой шейдер, текстура скай....достаточно ли этого света для сцены? для реалистичной сцены - пейзажа? ведь ,если мы выйдем днем на природу, там по сути свет дает только солнце...но понятно. что сцена - 3д графика, чтобы добиться такой же картинки, может такое быть, что одного "ская" мало?
Ну во первых в реале лолнце освещает небо. Если бы воздух был абсолютно прозрачным небо было бы черным. А так оно светит рассеянным голубым светом. Понятно что это свет солнца но проходя через атмосферу, он ее освещает и это в корне меняет освещение в целом. Я не знаю что там со скаем в последних версиях, но если говорить за скай версии3.6 тот который нишита, полагаю что этого достаточно для нейтральной дневной сцены. Более того я бы рекомендовал принять это за эталон нейтрального дневного света и настраивать материалы сцены при таком освещении. Хотя мне всегда хочется сделать солнце желтее а небо голубее. В общем то это освещение близко к освещению какой нибудь hgri нейтральной, снятой посреди площади в солнечный день. что же касается воплощения художественного замысла, то тут все индивидуально, восходы закаты вообще отдельная песня.
