Render.ru

Тест GPU и CPU на iray

К

К Д (Rebate)

Знаток
#221
Рейтинг
58
#221
Тут ориентир на Iray ... речь именно о Iray, ни октан ни прочее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Явно люди были не с самого начала )), и даже не читали, видимо, первые пару постов, и не листали странички... потому как автор на вопрос второго поста "В чем прикол теста? Чисто для статистики?" ответил в третьем "Чтобы составить более полную картину о производительности железа для Unbiased рендеров на примере iray."
тут тесты все в ирае
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы думаете тут 12 страниц чисто по теме автора, циферки времени сцены? Вообще-то, уже с первой страницы пошел холивар. В итоге вообще вроде порешили, что вирей всех уделал, посчитав меньше минуты )). А тест как эталон железа - именно сцена автора.
 
Последнее редактирование:
Р

Роман Рудюк (GrAnd1S)

Пользователь сайта
#222
Рейтинг
2
#222
Подскажите, вижу много тестов на Titan, GTx и так далее.
А никто не знает как ведет себя такие карты как
Плата NVIDIA® GRID K340 или GRID K520
http://www.nvidia.ru/object/cloud-gaming-gpu-boards-ru.html

Может кто знает что это за карты и как они для рендера?
 
Последнее редактирование:
3DKing

3DKing

Мастер
#223
Рейтинг
124
#223
GrAnd1S сказал(а):
Подскажите, вижу много тестов на Titan, GTx и так далее.
А никто не знает как ведет себя такие карты как
Плата NVIDIA® GRID K340 или GRID K520
http://www.nvidia.ru/object/cloud-gaming-gpu-boards-ru.html

Может кто знает что это за карты и как они для рендера?
Нажмите, чтобы раскрыть...
для рендера играют роль три фактора:
1. Количество потоковых процессоров
2. Объем видео памяти
3. Наличие или отсутствие CUDA/OPEN CL
4. Скорость памяти и GPU
Что касается GRID - то тут, следуя инструкции на оф. сайте - параметры у них вполне рядовые. Думаю что у них скорее всего узконаправленный софт. Аналогично линейке Quadro...
 
3DKing

3DKing

Мастер
#224
Рейтинг
124
#224
Вот и вышел рендер для AMD )) правда пока только для Blender и правда это первая версия вроде бы... Но лед тронулся ) Попробую провести несколько тестов по возможности...
 
telemix

telemix

Знаток
#226
Рейтинг
26
#226
Nvidia GTX 670: 04m 13s (max 2016)
Nvidia GTX 670: 06m 45s (max 2014)

Intel Core i7-2600: 16m 23s (max 2014)
Intel Core i7-2600: 18m 37s (max 2016) :Confused:

(Windows 10)
 
Последнее редактирование:
M

mikinik

Знаток
#227
Рейтинг
36
#227
max 2014, win7
gtx680 - 5m 4s
gtx780 - 4m 4s





max2016sp2
gtx680 - 3m 29s
gtx780 - 1m 50s


ппц разница
 
Последнее редактирование:
3DKing

3DKing

Мастер
#230
Рейтинг
124
#230
Вообще кто нибудь работает в Windows 10. Интересно сравнение после 7ки и 8ки. Стоит ли обновляться?
 
3DKing

3DKing

Мастер
#232
Рейтинг
124
#232
из таблицы на первой странице этой темы можно увидеть что прирост от двух карт собственно не два раза. Следовательно если планируется большой проект (или поток не больших) который планируется рендерить на GPU, то есть смысл поставит 2-3 простые машинки с мощными видюхами нежели в одну пихать по 2-3 карты.
 
R

Raynk

Пользователь сайта
#233
Рейтинг
2
#233
6600k(4.5)+GTX 970 1m 34s

GTX 970 1m 37s, MSI GTX 970 (разгон core +186 MHz, memory +500 MHz)

GTX 970 1m 43s, MSI GTX 970 (без разгона)

6600k(4.5) 18m 16s

Win 10, Max 2016 sp2, driver 361.75


Странно, что в таблице у вас GTX 970 3m 53s. Уж слишком большая разница с моим результатом.
 
Последнее редактирование:
К

К Д (Rebate)

Знаток
#234
Рейтинг
58
#234
Raynk сказал(а):
Странно, что в таблице у вас GTX 970 3m 53s. Уж слишком большая разница с моим результатом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Посмотрите пост #227. Вам только разница вашей модели заметна в таблице, ничего что там и 980, и TITAN медленнее.
 
Сверху