Старый подъезд
- Автор темы ЛМА
- Дата создания
Знание о многих вещах называется кругозор. А кругозор пропорционален уровню интеллекта. Чем этот уровень меньше, тем индивиду требуется и меньше знаний (небольшой кругозор) т.к. его интеллект не в состоянии переварить много информации. Чистая физиология. Это не хорошо и не плохо, просто как есть так и есть. Ну и наоборот. Чем уровень интеллекта выше, тем больше знаний ему требуется, т.е. ему нужен большой кругозор.
Ну и вовсе не обязательно держать в голове полный объем информации обо всем, достаточно просто в общих чертах знать что есть то то и то то, а при необходимости всегда можно уточнить подробности в справочниках. Не если не знать в общих чертах, то и уточнять будет нечего.
Ну и вовсе не обязательно держать в голове полный объем информации обо всем, достаточно просто в общих чертах знать что есть то то и то то, а при необходимости всегда можно уточнить подробности в справочниках. Не если не знать в общих чертах, то и уточнять будет нечего.
Последнее редактирование:
Ну конкретно для битья молотком, конечно, ничего особого знать не нужно. Но заниматься с утра до вечера только битьем молотком мне лично было бы очень скучно. Не знаю как вам...
Кстати, 3Д как раз относится к профессиям (или хобби, кому как) для которых требуется максимально возможный для ваших мозгов кругозор. Ведь для того, что бы что то смоделировать нужно понимать что ты моделируешь, понимать суть этой вещи. А т.к. моделировать приходится самые разные вещи, то и знать нужно очень много чего. И чем больше мы знаем о мире, тем качественнее и интереснее будет наша работа. Это к вопросу зачем знать все про все.
Кстати, 3Д как раз относится к профессиям (или хобби, кому как) для которых требуется максимально возможный для ваших мозгов кругозор. Ведь для того, что бы что то смоделировать нужно понимать что ты моделируешь, понимать суть этой вещи. А т.к. моделировать приходится самые разные вещи, то и знать нужно очень много чего. И чем больше мы знаем о мире, тем качественнее и интереснее будет наша работа. Это к вопросу зачем знать все про все.
Последнее редактирование:
Теперь тут кворум и Шерхан с Табаки и Бандерложка, нет только Бабуина, он в штате Махараштра в деревне Эллора, описанной и зарисованной в моей прошлой теме про Маугли. ЛМА заехал в деревню на своей коляске, где бандерложка декламирует свою излюбленную тему как бог целует меня не туда, куда сама не знает, в доказательство её Бугатти состарился и двигаться не в состоянии:
Изменится ваш кругозор, он станет шире. Ну а если не изменится, значит эта информация была не для вас.
Как что? Кто не знал, теперь будет знать. Будет знать, что есть такие большие по размеру сооружения, которые целиком выдолбили вручную из базальта. Тут именно в этом вся фишка, вся уникальность этого сооружения - в объеме проделанной ручной работы в очень твердом камне. Я же не зря именно на это обратил внимание. И если он человек любознательный, то запомнит. Ну а кто не запомнит, значит тот не любознательный. Все просто. Вы то сами к каким себя относите? Судя по тому, что вас так возмутила (что само по себе очень странно) моя попытка рассказать что то интересное, вы человек скорее совсем не любопытный и вашему интеллекту мало что нужно для функционирования. Ну так и прошли бы мимо раз вам не интересно. Я же не вашей теме про эти храмы написал.
Ну так Холмс и не был эрудированным человеком. Он очень много чего не знал, в чем сам же и признавался. Т.е был человеком очень малоинтересным для других и зацикленным только на своей работе. Его в этом смысле можно только пожалеть.
Цитата в данном случае глупая, т.к. она верна только для людей очень узкой специализации которые кроме этого ничем больше не занимаются. К занятиям 3д это не относится. Тут надо много чего знать о мире.
Вообще это удивительно. Хочешь рассказать людям что то интересное, а тебя обвиняют в каком то "менторстве". Народ, у вас комплексы какие то по поводу вашего интеллекта или образования что ли? Нормальный человек сказал бы спасибо за любопытную информацию, или за загадку разгадывая которую можно попутно очень много чего еще узнать. Но нет, на пустом месте развели фиг знает чего. Точно комплексы какие то. Иначе никак этот абсурд не объяснить.
Как что? Кто не знал, теперь будет знать. Будет знать, что есть такие большие по размеру сооружения, которые целиком выдолбили вручную из базальта. Тут именно в этом вся фишка, вся уникальность этого сооружения - в объеме проделанной ручной работы в очень твердом камне. Я же не зря именно на это обратил внимание. И если он человек любознательный, то запомнит. Ну а кто не запомнит, значит тот не любознательный. Все просто. Вы то сами к каким себя относите? Судя по тому, что вас так возмутила (что само по себе очень странно) моя попытка рассказать что то интересное, вы человек скорее совсем не любопытный и вашему интеллекту мало что нужно для функционирования. Ну так и прошли бы мимо раз вам не интересно. Я же не вашей теме про эти храмы написал.
Ну так Холмс и не был эрудированным человеком. Он очень много чего не знал, в чем сам же и признавался. Т.е был человеком очень малоинтересным для других и зацикленным только на своей работе. Его в этом смысле можно только пожалеть.
Цитата в данном случае глупая, т.к. она верна только для людей очень узкой специализации которые кроме этого ничем больше не занимаются. К занятиям 3д это не относится. Тут надо много чего знать о мире.
Вообще это удивительно. Хочешь рассказать людям что то интересное, а тебя обвиняют в каком то "менторстве". Народ, у вас комплексы какие то по поводу вашего интеллекта или образования что ли? Нормальный человек сказал бы спасибо за любопытную информацию, или за загадку разгадывая которую можно попутно очень много чего еще узнать. Но нет, на пустом месте развели фиг знает чего. Точно комплексы какие то. Иначе никак этот абсурд не объяснить.
Последнее редактирование:
Зато я знал про Кхаджурахо. То что это не верный ответ на ваш вопрос, это не важно. Для собственного развития мне достаточно знания о том, что существуют индуистские и джайнистские храмы, и что там много всяческих затейливых скульптур.
А в остальном мне поможет Яндекс-отец, Гугл-сын, и Святой Яхуу... ну и Википедия-мать её...сестра их.
Успокойтесь, дорогой товарищ, вас никто ни в чём не обвиняет, в том смысле, что никто не считает это какой то вашей "виной", и, тем более, не считает вас в ней "виноватым". Я же вам сразу сказал, что вы имеете на это полное право, и я отнюдь не пытаюсь вас этого права лишать, или требовать от вас такого не делать. Однако, тот факт, что вы иронию в свой адрес воспринимаете как некое "обвинение", вызывает у меня лёгкое беспокойство.
Боюсь, что нормальных здесь не осталось, а если и заглядывают, то сидят тихонечко и ни о каких "спасибо" не помышляют. Но, справедливости ради , вы могли бы и обратить внимание на тот факт, что если бы присутствующие здесь ненормальные не отреагировали иронией на вашу вполне справедливую гордость по поводу вашей несомненной эрудиции, то у вас не появилось бы такого замечательного повода развить свои блистательные лекции о пользе широкого кругозора, и вы так и стояли бы один вопрошая в пустоту:
А в остальном мне поможет Яндекс-отец, Гугл-сын, и Святой Яхуу... ну и Википедия-мать её...сестра их.
Успокойтесь, дорогой товарищ, вас никто ни в чём не обвиняет, в том смысле, что никто не считает это какой то вашей "виной", и, тем более, не считает вас в ней "виноватым". Я же вам сразу сказал, что вы имеете на это полное право, и я отнюдь не пытаюсь вас этого права лишать, или требовать от вас такого не делать. Однако, тот факт, что вы иронию в свой адрес воспринимаете как некое "обвинение", вызывает у меня лёгкое беспокойство.
Боюсь, что нормальных здесь не осталось, а если и заглядывают, то сидят тихонечко и ни о каких "спасибо" не помышляют. Но, справедливости ради , вы могли бы и обратить внимание на тот факт, что если бы присутствующие здесь ненормальные не отреагировали иронией на вашу вполне справедливую гордость по поводу вашей несомненной эрудиции, то у вас не появилось бы такого замечательного повода развить свои блистательные лекции о пользе широкого кругозора, и вы так и стояли бы один вопрошая в пустоту:
Последнее редактирование:
Продолжаем. Тележку закончил. Посадил в нее переодетую согласно стилистике стимпанка некую барышню (барышня из инета, но переодевал ее сам). Прилагаю две картинки. Фон - панорама 360 Ванкувер, Гастаунские паровые часы. Работают от городской тепловой сети (этот момент в описании этих часов я, правда, совсем не понял, откуда там в теплосети перегретый пар. горячая вода да, но пар). А вместо кукушки/курантов у них отбивают время мелодией паровые свистки.
Можно было бы место где эти часы и не говорить, мол сами догадайтесь, но тут загадки, как оказалось, не любят.
И начал делать планер. За основу взял описание этой летающей штуки в романе Жюль Верна "Необыкновенные приключения экспедиции Барсака". Пока что предварительный набросок, приводов крыльев и винта пока что нет. Форма предварительно, может поменяю чего нибудь, визуально полегче сделаю. Двигатели с котлом взяты от коляски. Понятно, что такая штука не полетит, но у Жюль Верна она примерно так описана - открытая плоская площадка с ограждением стоящая на лыжах, на ней решетчатая башня в 4 метра высотой, на башне два машущих крыла и пропеллер. И у него она летала, причем со скоростью за 400 км/ч.
Можно было бы место где эти часы и не говорить, мол сами догадайтесь, но тут загадки, как оказалось, не любят.
И начал делать планер. За основу взял описание этой летающей штуки в романе Жюль Верна "Необыкновенные приключения экспедиции Барсака". Пока что предварительный набросок, приводов крыльев и винта пока что нет. Форма предварительно, может поменяю чего нибудь, визуально полегче сделаю. Двигатели с котлом взяты от коляски. Понятно, что такая штука не полетит, но у Жюль Верна она примерно так описана - открытая плоская площадка с ограждением стоящая на лыжах, на ней решетчатая башня в 4 метра высотой, на башне два машущих крыла и пропеллер. И у него она летала, причем со скоростью за 400 км/ч.
Последнее редактирование:
Это да. Вот как выглядит эту штука на иллюстрации к роману. Больше я никаких изображений не нашел.
И ее туманное описание из романа, другого описания в романе нет: ""Представьте себе обширную платформу, покоящуюся на двух больших лыжах, загнутых с концов. На платформе возвышается металлическая решетчатая башенка, высотой от четырех до пяти метров, которая несет большой винт о двух лопастях и две… (Ну! Опять начинается! Невозможно подобрать подходящие слова.) Две… руки… две… плоскости… Нет, я нашел слова, так как предмет больше всего походит на колоссальную цаплю, стоящую на одной ноге, — два крыла из блестящего металла размахом около шести метров. """ Т.е. размах крыльев всего 6 метров. А у меня, если крылья распрямить, то получается 12 метров, высота башни - 4 метра.
Возможно надо просто сделать саму платформу меньше, и ее конструкции более легкую на вид. А то у меня сейчас чуть ли не автобус целый получился по размеру.
И ее туманное описание из романа, другого описания в романе нет: ""Представьте себе обширную платформу, покоящуюся на двух больших лыжах, загнутых с концов. На платформе возвышается металлическая решетчатая башенка, высотой от четырех до пяти метров, которая несет большой винт о двух лопастях и две… (Ну! Опять начинается! Невозможно подобрать подходящие слова.) Две… руки… две… плоскости… Нет, я нашел слова, так как предмет больше всего походит на колоссальную цаплю, стоящую на одной ноге, — два крыла из блестящего металла размахом около шести метров. """ Т.е. размах крыльев всего 6 метров. А у меня, если крылья распрямить, то получается 12 метров, высота башни - 4 метра.
Возможно надо просто сделать саму платформу меньше, и ее конструкции более легкую на вид. А то у меня сейчас чуть ли не автобус целый получился по размеру.
Поправил, дополнил. Вставил приводы крыльев и винта, поставил редукторы и прочее по мелочи. Кинематику не проверял, скорее всего что с чем то не сойдется (в смысле крылья не будут махать на полную или будут махать как то не так), ну и ладно, все равно анимации не будет. Может потом проверю и поправлю если желание будет.
Вероятно так пока и оставлю.
Вероятно так пока и оставлю.
Последнее редактирование: