- Рейтинг
- 19
Мне кажется не надо так уже придерживаться канонов (я про Перумова и других гуру). Это же не экзамен на знание предмета. Задана определенная тема с определенными условиями - остальное, как по мне, исключительно мое виденье данной темы. В этом вся соль ). Я прав?
По моему, тем кто Перумова не читал (я читал, к сожалению), наоборот лучше. У них нет привязок, они свободны выдумать сами все с нуля, и в этом проявиться оригинальность их работы.
По моему, тем кто Перумова не читал (я читал, к сожалению), наоборот лучше. У них нет привязок, они свободны выдумать сами все с нуля, и в этом проявиться оригинальность их работы.
У всех своя, правда. Но вы правы и для меня тоже. Я не только Перумова читал, вообще я люблю новизну и отступление от канонов у других авторов по-другому (это же фентази - правила ограничены фантазией), но чтобы хоть как-то структурировать школы магий для тех в них путается и путается в том кто что должен колдовать - я немного разъяснил на примере Перумова. Но я не учел то, что когда начнешь читать его, то новичек только больше запутается - так как в его романах любой некромант способен пускать огне шары и молнии - это база школы магии. Мудрить можно сколько угодно. Просто так проще для конкурса определить определенный набор заклинаний для определенной школы магии. Сказали что Элементалисты не пускают молний - это только упрощает задачу, а не усложняет. Я, конечно, наверно, зря сунулся с Перумовым в тему - запутал только многих.