Моя песочница

[Игорь Т]

А вы попробуйте сделать ее совсем лоу-польный вариант и отрендерить. Если посчитается быстро, то дело в количестве полигонов.

Я просто удалил тарелку. Ничего не поменялось. Время - 42 мин.

 

[Steve Cherk]

Я просто удалил тарелку. Ничего не поменялось. Время - 42 мин.

попробуй мармосет лучше поставить.
Там как бэ рендер реального времени. Ну условно. При этом тоже большие модели можно кидать и в общем настроить так, что довольно прилично выглядит. Во всяком случае на артстанции очень многие мармосетом выкладывают. Даже мне кажется гораздо чаще, чем кейшотом.
Там как раз скульпты после зибраша в него часто кидают. И несколько лямов полигонов он нормально совершенно крутит и рендерит

ну и вертекс колор он тоже поддерживает без проблем
Персонажники и вообще игроделы его любят как демонстратор моделек. Тем более там мостов наделали со всеми основными. Ну и есть еще мармосет вьювер, который на той же артстанции поддерживаются файлы. Что характерно. Там не так много форматов поддерживается реально

кейшот штучка интересная. Но для определенных работ. Там камушки хорошо рендерить. Тем более есть пресеты материалов готовые. Ну и ювелирку в более широком. Тоже материалы готовые золота, платины, серебра и прочих в нескольких вариантах. Для сцен больших он так себе. Неудобный имхо.

 

[Игорь Т]

Спасибо, Стив. Я подумаю.

 

[Игорь Т]

Во всех предыдущих вариантах рендеринга сцены присутствовал полигональный объект "диск" из 238 треугольников, с присвоенным ему готовым материалом из Кейшота "Human Skin", и размером 10000, изображающий землю.
Я попробовал отрендерить сцену , во первых удалив этот объект, во вторых уменьшив его размер до 1.
Время рендеринга в названиях изображений.

 

[Игорь Т]

Сегодняшняя попытка скульпта в Nomad Sculpt на смартфоне.
Очень неудобно и непривычно, но плюс в том, что заниматься этим можно прямо на работе, или где угодно ещё.

 

[Игорь Т]

...

 

[Miha nik]

Сегодняшняя попытка скульпта в Nomad Sculpt на смартфоне.

Ну а чо сегодняшние смартфоны превосходят компы времен когда я начинал заниматься графикой многократно. И тогда тоже скульпт был. Другое дело что экранчик мелковат. А скульпить пальцем по экрану наверно даже удобнее чем мышкой. А если еще реализовано как-то сила нажатия, то вообще шикардос, как стилусом.

 

[Игорь Т]

Экранчик маловат, да. Это основное неудобство. Но надо привыкнуть, и разобраться с интерфейсом. Пока кое что важное не понимаю как сделать.

 

[Игорь Т]

Nomad-Zbrush-Nomad
m_h_1
https://drive.google.com/file/d/19OOaQXzfb64na-rcPYbYFd10F3Y8qDQR/view?usp=drivesdk

 

[Игорь Т]

Сделано в Номад. Референс использован не был.
F_h_1
https://drive.google.com/file/d/1AKoK2XURm_kIqmCPLeb4NZWEPhfBW18n/view?usp=drivesdk

 

[Игорь Т]

M_h_2
Ref_1
https://drive.google.com/file/d/1AZutRf6kc6gT0_PH3oZCUVB3UJY6a9Bx/view?usp=drivesdk

 

[Игорь Т]

Сделано сверяясь с референсами. Портретное сходство не получилось, но степень няшности считаю достаточной.
F_h_2
https://drive.google.com/file/d/1BcBZs_3yFWXFaDvrH9TqGMFiY51EcWr5/view?usp=drivesdk

 

[Игорь Т]

Тест на узнаваемость.
Провалившаяся попытка попасть в портретное сходство со знаменитостью.
Почему то чем больше пытаешься подгонять к рефам, тем меньше становитя похожим.
Если всё таки кто то угадает на кого должно быть похоже, то буду очень рад.

M_h_3
https://drive.google.com/file/d/1CQITROWLkaX7rRwA1fyAor5s994_7O0H/view?usp=drivesdk

 

[Steve Cherk]

Брэд чтоле?

хз. По идее советуют фокус камеры учитывать. Ну и сверять по фотке. Если можно в разных ракурсах.
Ну может еще глазомер какой-то от рождения должен работать.

Я когда голову Брэда Пита лепил, скульптить вообще не умел и понятия за анатомию тоже. Тупо срисовывал по сути с фоток.
При этом анатомически косячно довольно вышло. Но вроде все узнают

 

[Игорь Т]

Брэд чтоле?

хз. По идее советуют фокус камеры учитывать. Ну и сверять по фотке. Если можно в разных ракурсах.
Ну может еще глазомер какой-то от рождения должен работать.

Я когда голову Брэда Пита лепил, скульптить вообще не умел и понятия за анатомию тоже. Тупо срисовывал по сути с фоток.
При этом анатомически косячно довольно вышло. Но вроде все узнают

Ракурсов то достаточно, но вот фокус камеры это боль.
Но, то что ты все таки угадал, вселяет надежду.

 

[Steve Cherk]

углы челюсти у него по массивнее однако. И подбородок видно, что немного не так.
ну и когда на сходство, прическу тоже можно хотя бы грубо обозначать довольно рано. Ибо с прической одно сравнивать, а без прически другое.

 

[Miha nik]

Но, то что ты все таки угадал, вселяет надежду.

Я вселю ещё одну надежду, я не мог угадать, я не знаю что это за мужик на рефах))) Сейчас загуглил, некоторые названия фильмов кажутся знакомыми, но не факт что я их смотрел. И уж точно не помню этого мужика в них. А кроме меня и Стива , сюда заходят ещё пять человек., так что норм, узнаваем.

 

[Игорь Т]

углы челюсти у него по массивнее однако. И подбородок видно, что немного не так.
ну и когда на сходство, прическу тоже можно хотя бы грубо обозначать довольно рано. Ибо с прической одно сравнивать, а без прически другое.

Стиви, так у него причёска везде разная, как это может помочь в узнавании?

 

[Игорь Т]

Я вселю ещё одну надежду, я не мог угадать, я не знаю что это за мужик на рефах))) Сейчас загуглил, некоторые названия фильмов кажутся знакомыми, но не факт что я их смотрел. И уж точно не помню этого мужика в них. А кроме меня и Стива , сюда заходят ещё пять человек., так что норм, узнаваем.

Спасибо.
Но на самом деле стоило только опубликовать модель, и совместить её с рефом в одной картинке, как сразу бросились в глаза все косяки, и то, насколько она далека от желаемого результата.
Ну и да, меньше всего я ожидал, что большинство из здесь присутствующих его просто вообще не знают.

 

[Steve Cherk]

Стиви, так у него причёска везде разная, как это может помочь в узнавании?

просто с любой прической он выглядит более привычно для абсалютного большинства. Если из 8 рефов он только на одном лысый, то сам подумай, каким чаще всего его публика видела?