как сделать box ?
- Автор темы S.andr
- Дата создания
- Рейтинг
- 30
Wasteland сказал(а):
Это всё миф... такой кнопки нету...
А кроме того, идеальный бокс не так-то легко создать - чтобы его сделать, нужно идеально, с точностью до молекулы рассчитать положения граней в пространстве, а это несколько противоречит принципу неопределённости Гейзенберга(вспоминаем квантовую физику), согласно которому невозможно одновременно определить квантовые характеристики частицы и её положение в пространстве...
Так, что боюсь, пока учёные что-нибудь не придумают - нам остаётся только довольствоваться более-менее качественными приближениями бокса...
- Рейтинг
- 30
Продолжая настаивать на принципиальной невозможности создания идеального бокса привожу цитату из книги Брайана Дэвиса "Куда движется математика?":
"...Внешний консенсус среди математиков, как представителей математики, лишь дополнительно оттеняет вопиющие разногласия между исследователями философии математики. Главные споры здесь ведутся вокруг одного предмета, а именно — особого статуса математических объектов: если принять их существующими в некоем абстрактном платоновском мире, то непонятно, как можем мы, существа, живущие в реальном пространстве и времени, что-либо о них узнать. Довод, что, даже не имея прямого доступа к этим объектам, мы тем не менее можем силой логического разума приходить к определенным заключениям относительно них, неубедителен по следующим (в частности) причинам: следуя всё той же логике рассуждений и исходя из тех же постулатов, мы пришли бы к абсолютно тем же построениям и заключениям относительно свойств и связей между математическими объектами и в том случае, если бы платоновского мира, в котором они пребывают, вовсе не существовало. Взаимосвязи между онтологией и эпистемологией математики посвящены целые тома, однако справедливости ради остается лишь признать, что до согласия по этому вопросу пока далеко..."
Полный перевод книги находится здесь:
ссылка на перевод книги
"...Внешний консенсус среди математиков, как представителей математики, лишь дополнительно оттеняет вопиющие разногласия между исследователями философии математики. Главные споры здесь ведутся вокруг одного предмета, а именно — особого статуса математических объектов: если принять их существующими в некоем абстрактном платоновском мире, то непонятно, как можем мы, существа, живущие в реальном пространстве и времени, что-либо о них узнать. Довод, что, даже не имея прямого доступа к этим объектам, мы тем не менее можем силой логического разума приходить к определенным заключениям относительно них, неубедителен по следующим (в частности) причинам: следуя всё той же логике рассуждений и исходя из тех же постулатов, мы пришли бы к абсолютно тем же построениям и заключениям относительно свойств и связей между математическими объектами и в том случае, если бы платоновского мира, в котором они пребывают, вовсе не существовало. Взаимосвязи между онтологией и эпистемологией математики посвящены целые тома, однако справедливости ради остается лишь признать, что до согласия по этому вопросу пока далеко..."
Полный перевод книги находится здесь:
ссылка на перевод книги
w-damian3000 сказал(а):
"...Внешний консенсус среди математиков, как представителей математики, лишь дополнительно оттеняет вопиющие разногласия между исследователями философии математики. Главные споры здесь ведутся вокруг одного предмета, а именно — особого статуса математических объектов: если принять их существующими в некоем абстрактном платоновском мире, то непонятно, как можем мы, существа, живущие в реальном пространстве и времени, что-либо о них узнать. Довод, что, даже не имея прямого доступа к этим объектам, мы тем не менее можем силой логического разума приходить к определенным заключениям относительно них, неубедителен по следующим (в частности) причинам: следуя всё той же логике рассуждений и исходя из тех же постулатов, мы пришли бы к абсолютно тем же построениям и заключениям относительно свойств и связей между математическими объектами и в том случае, если бы платоновского мира, в котором они пребывают, вовсе не существовало. Взаимосвязи между онтологией и эпистемологией математики посвящены целые тома, однако справедливости ради остается лишь признать, что до согласия по этому вопросу пока далеко..."
- Рейтинг
- 30
S.andr сказал(а):
да,кстати. а кто выиграл,сферы или чайники? я и сам не помню уже... =) вообще эпическая сага получилась... надо фильм снять! =))
- Рейтинг
- 30
S.andr сказал(а):
Цитирую w-damian3000:у нас в России умеют снимать шедевры и без десятков миллионов долларов. я бы скорее сказал так: у нас в России не умеют снимать шедевры и с десятками миллионов долларов =)))) Ты не помнишь кто выиграл?
Т.е. философские фильмы....
А кто победил, яточно не помню...это же случилось ещё до появления человека на земле...но вроде, говорят, что сферы и боксы в последней битве уничтожили друг друга и на смену им пришли чайники, которые вроде эволюционировали в обезьяну сначала, потом в человека...
w-damian3000 сказал(а):
пришли чайники, которые вроде эволюционировали в обезьяну сначала, потом в человека...
w-damian3000 сказал(а):
Хм.хм.... нет, у нас УМЕЮТ снимать хорошие фильмы! Я не про те закосы под америкосов, вроде "Азирис Нуна","Дозоры","Меченосец" и иже с ними...я про такие, как "Сталкер","Солярис","Здравствуйте, я ваша тётя" и пр...