Render.ru

Кабзец Нью-Йорку

gorina

Активный участник
Рейтинг
5
если мы считаем себя цивилизованным миром, то нельзя поступать так как поступают они... никогда нельзя было преубедить силой.... они просто поймут, что у нас большая сила и будут стараться переплюнуть нас в вооружении... и это будет гонка... кто кого первый... ну и зачем???
и в каждой национальности есть и плохие и хорошие люди... я долго жила на кавказе и не приемлю, когда из-за каких-то отморозков весь народ хотят уничтожить
 
вообще, подобные утверждения о терроризме в крови очень напоминают воззрения автора Майн Кампфа, не правда ли? Но здесь вопрос даже не в этом. Если весь народ поддерживает какую-то идею и согласен за нее жизнь отдать, то это должно же о чем-то кроме врожденной плохости говорить? В случае с палестинцами - народ без родины. Впечатляет тот факт, что почти все страны (за исключением США и Израиля)на той конференции по расизму были против политики, проводимой Израилем в отношении палестинцев. Но поскольку хозяин в курятнике - США,никаких действий против Израиля не последует. С этой перспективки можно понять пару ликующих подростков, не так ли?
 

Kleonid

Мастер
Рейтинг
105
crazy chicken wrote:
>
>................В случае с
> палестинцами - народ без родины......

во как !!! А чья это земля?
Америка выходит - индейская...... а янки безродные?
а Стамбул - центр православия!!??
 
в 1957 от Рождества Христова заняли товарищи израильтяне палестинскую территорию, да и сирийские территории при этом прихватили. Молниеносная война такая была, вот палестинцы и серчают.
 

Kleonid

Мастер
Рейтинг
105
Ну и я о том же !!
просто видимо не так понял
прошу меня простить...слезно умоляю стоя на колениях....вот
 

gorina

Активный участник
Рейтинг
5
ладно, я пошла учиться(((
приду, продолжим может быть нашу дискуссию;)))
 
Александра не благодарное это дело со стаей волков в лесу попытатся договорится когда есть АКМ за спиной....
 

gorina

Активный участник
Рейтинг
5
эта стая волков уже давно в нашей атаре бродит... а не кажется ли тебе, что ты можешь ошибится и принять овцу за волка??
 
главное что бы не считать волков овцами......... это гораздо опаснее для здоровья.......
 
Беда в том, что они уже живут среди нас. Залить напалмом, закидать ракетами Авган или Ирак Америке под силу, но что это даст? Ничего. Те авганцы и иракцы которые живут в штатах или а России и вобщем то лояльны, воспримут это как джихад и нехватка в камикадзе будет устранена. Начнутся взрывы в LA, Chicago, Москве и т.д. А как бы вы поступили если бы вашу Родину растоптали в порошек? Месть породит еще большую месть. Нужен другой выход, более разумный. Какой? Как раз это и есть самый трудный вопрос.
 
Есть такая фишка:

Когда людей начинают беспорядочно бомбить они будут мстить и мстить жестоко....... когда же эти люди столкнутся перед фактором полного их уничтожения как народности они и террористов выдадут и оружие сдадут....
так было и с Чечней в 1945 году..... там практически небыло боев хотя оружия у них было не меньше чем у красной армии.....
 
очень много агрессии в письмах :( откуда? может быть красота-таки спасет мир? ведь на фильмах, на мультиках вырастают дети и с той и с другой стороны. взрывы моделировать не сложно, воплощать в реальность тоже
 
Отрывок из книги "Падение Росии"
_________________________________

Бессознательной массой движет ненависть. Два совершенно незнакомых человека, только заметив друг друга, уже бессознательно испытывают глубокое взаимное чувство недоверия. Оно, конечно, может довольно быстро пройти, порой это происходит за доли секунды, но начальный императив остается как бы запрограммированным. Экстраполяция на массы приводит к его резкому усилению. Две толпы, просто проходящие одна мимо другой, испытывают уже значительно более сильное желание уничтожить одна другую. Просто так. Это совершенно нормально. Аналогичная ситуация и с государствами. Любое государство - это концентрированное воплощение ненависти к другим государствам. Когда эта концентрация уменьшается, государство оказывается перед реальной угрозой исчезновения. Понятно, что при соответствующих условиях, любая страна может напасть на любую и вести тотальный геноцид против местного населения (1). История переполнена такими примерами. Религия, идеология, политический строй, уровень жизни, не имеют абсолютно никакого значения (2). Ненависть как фундамент - выше всех этих наслоений. Само собой, группироваться в толпы масса может только будучи объединенной общей ненавистью к какому-либо объекту. И только ей. Сдерживающим фактором для масс является только страх, который развит у нее больше всего. Ненависть и страх становятся, таким образом, соответственно, побудительным и ограничительным императивом определяющим все ее поступки. В этом, однако, нет ничего плохого, если природа устроила так, что массой движет ненависть, а ограничивает страх, - то это следует воспринимать как объективную реальность. Не обладая интеллектом, масса, какими бы остальными качествами она не была наделена, становится, так или иначе, ведомым сообществом. Ведомым нами, либо, в худшем случае, интеллигентами, в самом худшем случае - тотальным выродком из недр самой массы. Наличие у массы двух (аж двух!!!) качеств, общих для всех ее представителей, качеств, находящихся в жесткой обратной связи, - это гораздо больше, чем просто фора. Это ключ. Универсальный ключ ко всему, что мы можем достичь, опираясь на массу и используя ее. У массы, в свою очередь, ключей к нам нет и никогда не появится. Ненависть масс позволяет поднять их на любое предприятие, пусть даже самое дикое и опасное, не беспокоясь за последствия. Страх, напротив, дает возможность переводить кинетическую энергию масс в потенциальную, т.е обращать ее разрушительные начала внутрь ее самой. Залогом устойчивости системы является достижение оптимального баланса между страхом и ненавистью, самое главное - массы никогда не должны находиться только в состоянии страха или только в состоянии ненависти, т.е. никакой из этих императивов не должен доминировать, ибо в таком случае ни на какое полезное нам дело мобилизовать ее не удастся. Это мы наблюдаем в современной России, где русские находятся в состоянии перманентного всеобщего страха. Это просто поразительно. Такого затравленного и запуганного народа, наверное, никогда не было. На первый взгляд, это хорошо для власть предержащих, т.к. исключает возможность внешней консолидации массы против них, но во всех остальных аспектах, это - крайне нежелательно, ибо масса, не компенсируя свой непрекращающийся страх ненавистью, компенсирует его алкоголем и наркотиками (3). Я, правда, не удивлюсь, если и такой расклад нынешних кремлевских сидельцев вполне устраивает. На их век хватит, а что после? Аpres nouns le d'eluge, как говаривал один очень приличный император.

Русские, в отличии от почти всех народов Европы, никогда не испытывали ни к какой другой совокупности бессознательной массы, даже представленной отдельным этносом, коллективного чувства ненависти. Ненависть - это совсем не отрицательное чувство. Ненависть порождает чувство мести, которое способствует развитию индивидуальности. Если человек не способен ненавидеть, это уже не человек (4). Кстати, ненависть отличает человека от животного, и в этом бессознательная масса выше животных. Страх же у животных есть. Таким образом, если русские целиком охвачены страхом, то напрашиваются некоторые весьма смелые выводы, которые мы в дальнейшем обозначим. Сейчас же заметим, что русские, по природе своей не могут быть националистами. Национализм базируется на двух составляющих - исторической памяти и т.н. "голосе крови".

(А вот еще отрывок. Вначале было описано несколько стран, которые записали нас в категорию врагов. Продолжение......)

Это, однако, только первый эшелон противодействия России. Пограничные с ней страны. Довольно слабые и не очень интеллектуальные. Так, колючая проволока, не более. За ними стоят уже более мощные, ненависть которых к России несколько иного рода. Их бесит само ее существование. Имеются в виду Скандинавские страны, Англия, Германия, Франция, ну и конечно, Соединенные Штаты. Причем Англию и Штаты нужно выделить отдельно. Их интересы в России во многом совпадают с континентальными странами Европы, но все же они не полностью идентичны. Конечно, Запад можно понять. Видя, как огромную богатейшую территорию занимает крайне малочисленное население, не умеющее даже построить километр приличной дороги, постоянно совершающее поступки, достойные занесения на доску Почета элитного дома для сумасшедших, в то время как Европа вынуждена платить твердой валютой буквально за все, даже за то что у русских просто валяется пол ногами, они не могут не иметь активных инициатив в России.
_________________________________
Я сильно сомневаюсь, что этот человек уникален в своих взглядах. Вся америка варится в этой иформационной каше.
Что касается остальной части книги, то довольно много мест, где с ним нельзя не согласиться.

Кому интересно, могу выслать эл. вариант.
 
Рейтинг
25
Насчет ненависти к России со стороны Америке не согласна .....Есть отморозки везде как и у нас, но личное общение с американцами зачеркивает все какие либо клеше и обобщения они НОРМАЛЬНЫЕ люди.
А России( политической) всегда нужен был плохой дядька который мешает толкает жиреет и т. д.
 
Вобщем то все верно. За исключением того, что они прямо скажут как они к тебе относятся. И это далеко не всегда относится только к политикам. Их школьные учебники содержат информацию, которая впоследствии заставляет относиться к другим гос-вам (России вчастности) крайне предвзято. И ничего не значит, если они мило улыбаются тебе в лицо.
А ты больше меня не ругай, просто у меня накипело. То что просхидило раньше ( агрессия со стороны США) меня страшно бесило, и когда случилось ЭТО у меня не было сильных эмоций, вернее были , но я их просто в себе давил и продолжаю это делать. Вероятно, поступок неразумный.
 

Alien

Знаток
Рейтинг
51
Однако, кто бы что не говорил, но людей тема затронула...
Сочуствуют люди американца или нет, но они пишут. Вы гляньте сколько сообщений, ни в одной теме столько нет ;)
 
Сверху