Space ship
- Автор темы Андрей Горбунов 82854
- Дата создания
- Рейтинг
- 33
А можно не париться и поставить DaVinci Resolve. Там и покрасить картинку можно очень удобно и качественно. И есть вариант вставки промежуточных кадров. И денойз есть. И никаких ограничений по длине ролика.
А рендерить иногда полезней не в меньшем разрешении, а наоборот в большем, но с более высоким Noise Threshold. Потом просто убираете шумы, уменьшаете и получается четкая красивая конфетка.
Поэтому лучше при первом рендере выставить не всю последовательность, а каждый 20-40 кадр, со штампом времени рендера на каждом из них. Во-первых заранее заметите косяки и не придется рендерить заново кучу кадров. Во-вторых прикинете более точно сколько времени потребуется.
Все верно. И поэтому никто не парится по этому поводу. Чтобы было красиво нужно чем-то жертвовать. Иначе будет скучная документалка.
А рендерить иногда полезней не в меньшем разрешении, а наоборот в большем, но с более высоким Noise Threshold. Потом просто убираете шумы, уменьшаете и получается четкая красивая конфетка.
Поэтому лучше при первом рендере выставить не всю последовательность, а каждый 20-40 кадр, со штампом времени рендера на каждом из них. Во-первых заранее заметите косяки и не придется рендерить заново кучу кадров. Во-вторых прикинете более точно сколько времени потребуется.
Все верно. И поэтому никто не парится по этому поводу. Чтобы было красиво нужно чем-то жертвовать. Иначе будет скучная документалка.
Ну как сказать. Если мне память не изменяет, то когда то давно тут была одна работа на аналогичную тему и там автор все сделал как надо, т.е. звезд не было, но он сумел как то скомпоновать кадр и заполнить его чем то другим, в итоге получилось очень даже ничего. Вроде там у него вместо звезд кадр заполнял пояс астероидов на орбите планеты, типа колец Сатурна... В общем при желании все можно сделать красиво.
У меня нет, но поиск в гугле на "hdri cosmos hi res" сразу выдал вот эту ссылку
https://www.spacespheremaps.com/hdr-spheremaps/
Там карты в разрешении 8192 по ширине и по 50-60 Мб весом. Если этого мало, то их можно просто увеличить тем же Гигапикселем в два, четыре или шесть раз.
А вообще где то в инете были снимки звездного неба в каком то безумно большом разрешении, наверное если их найти, то можно их превратить в 360 градусов как то.
У меня нет, но поиск в гугле на "hdri cosmos hi res" сразу выдал вот эту ссылку
https://www.spacespheremaps.com/hdr-spheremaps/
Там карты в разрешении 8192 по ширине и по 50-60 Мб весом. Если этого мало, то их можно просто увеличить тем же Гигапикселем в два, четыре или шесть раз.
А вообще где то в инете были снимки звездного неба в каком то безумно большом разрешении, наверное если их найти, то можно их превратить в 360 градусов как то.
нашел у себя на компе один из таких снимков. Это фото какой то далекой галактики в облаках межзвездного газа сделано телескопом Хаблл и в оригинале имеет разрешение 29500 пикселей по ширине и в формате JPG весит 200 Мб. Прилагаю превьюху этого фото и маленький фрагмент из центральной части оригинального фото. Если нужно, то могу выложить оригинал.
Вложения
К слову, если корабль уже подлетает к цели своего полета, то он, по идее, должен быть развернут к ней двигателями, т.е. лететь работающими двигателями вперед. Иначе как он затормозит?
Или, как вариант, делать блок двигателей поворотным, что бы было можно менять направление тяги в зависимости от режима полета - разгон/торможение.
Или, как вариант, делать блок двигателей поворотным, что бы было можно менять направление тяги в зависимости от режима полета - разгон/торможение.
- Рейтинг
- 125
Корабль можно сказать и так лоу-поли, чуть больше сотни тысяч поликов. Я сейчас на работе в море, в условиях ограниченного инета, из софта макс 2009, ноут 2.6ГГц, оперативы 2 Гб, видеокарта какая-то есть. Дома планирую уже брать нормальную машину и развернуться на всю мощь
Поэтому 4-5 дней рендера не важно, главное результат.
Поэтому 4-5 дней рендера не важно, главное результат.
