Старый подъезд
- Автор темы ЛМА
- Дата создания
Здание на заднем плане? Вы про него спрашиваете? Так там же написано на фасаде, на той первой дневной картинке - это здание NBC ( National Broadcasting Company), это очень известная в свое время в США радиовещательная компания, основным продуктом которой были крайне популярные в 30-е годы многосерийные радиопостановки. Данное здание в стиле "стримлайн" было построено в Лос Анджелесе в 1938 году на бульваре Сансет. В здании находилось несколько больших студий радиовещания с зрительными залами, т.е. радиослушатели могли не только слушать свои любимые радиопостановки дома по радио, но и могли купить билет и посмотреть в живую как эти радиопостановки производятся. С появлением массового телевидения радиовещание отошло на второй план и здание сначала переделали под телевизионные студии, а затем. в 1964 году здание продали и новый владелец снес его. Т.е. на сегодня этого здания не существует. Да, и находилось оно в "двух шагах" от знаменитой голливудской Аллеи Звезд.
Вот статейка про это здание https://www.beforethe101.com/post/nbc-radio-city-hollywood
??? Я же написал в предыдущем сообщении что это за фильм. Это сериал "Зеленый шершень" 1940 года. А скриншот сделан с этого сериала на Ютубе. там 13 серий
Вот статейка про это здание https://www.beforethe101.com/post/nbc-radio-city-hollywood
??? Я же написал в предыдущем сообщении что это за фильм. Это сериал "Зеленый шершень" 1940 года. А скриншот сделан с этого сериала на Ютубе. там 13 серий
Последнее редактирование:
Вы о чем? Я же на все ответил, вы даже сами процитировали мой ответ. И что за здание и какой это фильм и какого он года. Вы не видите мои сообщения что ли?
Еще раз - здание это 1938 года постройки, снесено в 1964 году, это была штаб-квартира радиовещательной компании NBC. А фильм (сериал) 1940 года, называется "Зеленый шершень"
Ну только что про разрешение не ответил. А разрешение там какое есть на ютубе, в таком и смотрел. Вроде там у этого сериала максимальное разрешение всего 480.
Еще раз - здание это 1938 года постройки, снесено в 1964 году, это была штаб-квартира радиовещательной компании NBC. А фильм (сериал) 1940 года, называется "Зеленый шершень"
Ну только что про разрешение не ответил. А разрешение там какое есть на ютубе, в таком и смотрел. Вроде там у этого сериала максимальное разрешение всего 480.
Последнее редактирование:
О Господи! Я же не про здание, о нем вы написали ясно уже несколько раз, я третий раз спрашиваю про помещение в этом здании которое изображено на вашей картинке - гараж, паркинг, котельная, бункер? Понятно что здания и этого помещения нет, но вы нарисовали как буд-то есть, вот и интересно что в нём, котельная с лужами на полу, уборщица собирающая юбкой лужи, красавица-звезда кино, заблудившаяся на аллее звёзд, убежавшая от своего сопровождающего и попавшая сюда ... 
Александр, у вас с головой все в порядке? Еще раз. Читайте внимательно. Это здание - штаб-квартира радиовещательной компании NBC. На картинке лестница к входам в студии "А" и "В" и стеклянная стена холла между ними. В то время это здание было одним из самых гламурных центров Голливуда (примерно как сейчас Останкино в Москве где тусуются звезды кино и телевидения). Соответственно и публика там была такая же - дорогие машины, дорогие женщины...
Вот как выглядело это здание внутри. Первые две картинки.
Где вы там увидели лужи? Вы никогда не видели тротуарную плитку с фактурой имеющей различную степень отражения?
Третья картинка - фото этого места ночью. Видите как эта плитка там частично блестит? И это не лужи.
Вот как выглядело это здание внутри. Первые две картинки.
Где вы там увидели лужи? Вы никогда не видели тротуарную плитку с фактурой имеющей различную степень отражения?
Третья картинка - фото этого места ночью. Видите как эта плитка там частично блестит? И это не лужи.
Вложения
К слову о дорогих женщинах (или как сейчас модно говорить - "тяжелый люкс"). Одним из наиболее популярных радио-ведущих работавших в этом здании был Джек Бенни. Вот его фото с Мерелин Монро сделанное в начале 50-х на его шоу когда в этом здании стали снимать телепрограммы. Одета она примерно так же, как и барышня у меня на картинке. Вот примерно такие женщины там и тусовались. Я, конечно, не про зрителей которые туда стояли в очередях, а о тех, на кого они стояли в очереди посмотреть.
Вложения
Последнее редактирование:
)))) Т.е. то, что фото по вашему уродливое (что более чем спорно) и что в имени ошибка по вашему является опровержением моей мысли о том, что там тусовались гламурные барышни? Какая связь между ошибкой в имени и каким то не таким фото с фактом, что это было гламурное место?
В своих попытках найти какие то несоответствия в моих картинках, т.е. попросту придраться, вы начинаете не саму картинку рассматривать (видимо ничего найти не можете), а искать какую то фигню которая не имеет к картинке никакого отношения. Сначала вам место не то для такого платья, но когда оказывается, что самое то, вы начинаете обсуждать фото доказывающее, что это место то самое, а заодно и приплетаете сюда случайную ошибку в тексте. Этак вы скоро докатитесь до того, что чья то картинка во вашему мнению будет плохая только потому, что ее автор в пояснении к ней забыл где то запятую поставить.... Критика эта ваша абсолютно не конструктивная. можно даже сказать - абсурдная. Видимо это вы от зависти, что вы сами даже такие простые картинки делать не можете...
В своих попытках найти какие то несоответствия в моих картинках, т.е. попросту придраться, вы начинаете не саму картинку рассматривать (видимо ничего найти не можете), а искать какую то фигню которая не имеет к картинке никакого отношения. Сначала вам место не то для такого платья, но когда оказывается, что самое то, вы начинаете обсуждать фото доказывающее, что это место то самое, а заодно и приплетаете сюда случайную ошибку в тексте. Этак вы скоро докатитесь до того, что чья то картинка во вашему мнению будет плохая только потому, что ее автор в пояснении к ней забыл где то запятую поставить.... Критика эта ваша абсолютно не конструктивная. можно даже сказать - абсурдная. Видимо это вы от зависти, что вы сами даже такие простые картинки делать не можете...
Последнее редактирование:
Вот не хотел воду с вами в ступе толочь, но отвечу хотя вступать с вами в спор, бесполезно. Я бы не поставил вам лайк если бы хотел
как-то унизить вас. Просто красивые девушки в длинных нарядных юбках по котельным не ходят, а о назначении помещения вы так упрямо и не сказали. Вы, великий архитектор, заносчивы. Критику в свой адрес не переносите, а меж тем пишите с ошибками в каждом слове, а студенту для поступления в МАРХИ все экзамены надо сдать только на 5, как же вы сдали экзамен по русскому языку?
как-то унизить вас. Просто красивые девушки в длинных нарядных юбках по котельным не ходят, а о назначении помещения вы так упрямо и не сказали. Вы, великий архитектор, заносчивы. Критику в свой адрес не переносите, а меж тем пишите с ошибками в каждом слове, а студенту для поступления в МАРХИ все экзамены надо сдать только на 5, как же вы сдали экзамен по русскому языку?
В посте 152 вы показали улочку похожую на улочки Бухары, старого Ташкента и Самарканда, скорее всего она не в этих городах, возможно вы взяли фото с Гугл Планета Земля потому что поиск по картинке не определил это место. Фото небольшого разрешения, невозможно рассмотреть номер дома, может это и не важно чтобы решить вашу задачу. Приходит в голову что на такой улочке не может быть дорожной разметки и такой, какая показана у вас. Если прикол не в этом, то дайте какую-нибудь наводку, иначе боюсь никто не догадается что вы имели ввиду. Может ваш прикол во вставленной вами в фото чёрной Волге, но это и не прикол, просто упражнение с вставлением в фото. А над картинкой в посте 153 я ещё не задумывался.
Наводка - это панорама 360 (т.е. практически HDRI) с Google Street View сделанная в сентябре этого года в маленьком испанском городке Тахуэко (Tajeco). По сочетанию "Google Street View " и "Tajeco" очень легко найти в чем тут прикол. Впрочем по одной детали на этой панораме можно было и так догадаться, это было в новостях на днях. Уникальный случай.
По названию городка в новостях я довольно легко нашел это место на гугл земля и сделал с Google Street View панораму 360 в которую и вставил эту Волгу.
Волга не вставлена в фото, она вставлена в HDRI, т.е. там это окружение на 360 градусов, т.е. отражения и освещение практически полностью соответствуют. Эта картинка (как и другая) прямо из рендера, никакого фотошопа. А в фото я уже давно ничего не вставляю. Во первых это не интересно, а во вторых это уже не 3д получается, а скорее 2Д коллаж. В отличии от HDRI.
Буду ждать варианты ответа.
На всякий случай - вопрос был не про машину, хотя она тоже уникальна. Это Hispano Suiza H6C Tulipwood Torpedo by Nieuport (1924), а ее 3д модель взята из инета. Вопрос был про место где сделана эта панорама 360, а главное - что за странное сооружение на ней попало в кадр и чем примечателен этот очень редкий тип зданий которые есть только по несколько экземпляров в Германии и Австрии + еще два в Финляндии. Больше, вроде как, никто такие очень специфические сооружения не строил. Хотя нет, вот еще англичане что то похожее по своему основному назначению сооружали в свое время, правда там совсем другая конструкция была.
По названию городка в новостях я довольно легко нашел это место на гугл земля и сделал с Google Street View панораму 360 в которую и вставил эту Волгу.
Волга не вставлена в фото, она вставлена в HDRI, т.е. там это окружение на 360 градусов, т.е. отражения и освещение практически полностью соответствуют. Эта картинка (как и другая) прямо из рендера, никакого фотошопа. А в фото я уже давно ничего не вставляю. Во первых это не интересно, а во вторых это уже не 3д получается, а скорее 2Д коллаж. В отличии от HDRI.
Буду ждать варианты ответа.
На всякий случай - вопрос был не про машину, хотя она тоже уникальна. Это Hispano Suiza H6C Tulipwood Torpedo by Nieuport (1924), а ее 3д модель взята из инета. Вопрос был про место где сделана эта панорама 360, а главное - что за странное сооружение на ней попало в кадр и чем примечателен этот очень редкий тип зданий которые есть только по несколько экземпляров в Германии и Австрии + еще два в Финляндии. Больше, вроде как, никто такие очень специфические сооружения не строил. Хотя нет, вот еще англичане что то похожее по своему основному назначению сооружали в свое время, правда там совсем другая конструкция была.
Последнее редактирование:
Ну будем считать что по картинке в посте 153 вы посетителям кое-какие наводки дали. А по моему предложению о разбивочных линиях на дороге этой улочки в посте 153 почему-то не обмолвились ни словом. Отражения от панорамной 360 HDRI на Волге это нонсенс, они не получились и не могут получиться верными, просто безобразие у вас какое-то. Верные, правильные отражения могут быть только от 3д объектов и при условии что IOR краски автомобиля правильно подобраны, а вы их взяли даже не удосужившись посмотреть их настройки, ой ну стыд-то какой!
А чего о них говорить? Линии как линии, как местные хотели, так их и нанесли. В чем тут вопрос то?
Так я же написал - практически, что означает "почти", т.е. не идеально, но очень близко. А не идеальность заключается только в том, что отражения в самой HDRI идеальны только в центре панорамы, в точке откуда велась круговая съемка. В то время как модель в таких панорамах обычно расположена немного в стороне от центра, т.е. отражения немного не соответствуют положении модели, но это обычно почти не заметно. Освещение же всегда совпадает. Вообщем - протрите глаза.
Это материал обычной (т.е. которая не металлик) автокраски из библиотеки короны. Так что если там что то не так, так это стыдно должно быть разработчикам короны. Но думаю, что они то как раз все сделали правильно, а проблема в том, что это вы видите как то не так.
Да и, собственно, картинки эти были выложены вообще не для обсуждения как там чего сделано, а только с целью загадать загадки. Первая из-за уникальность этого случая с гугл стрит-вью. На которую, что характерно, вы даже с максимально возможной подсказкой не смогли ответить. Вторая с целью поднять уровень знаний зрителя о мировой архитектуре. И на нее вы тоже не ответили. Вы вот себя постоянно позиционируете типа как архитектором, а сами на такой простой для архитектора вопрос ответить не смогли. Не стыдно не знать где точно именно это сооружение находится (т.к. их несколько похожих в Европе, в каких странах я уточнил), но вот не знать что ЭТО такое уже совершенно непозволительно для называющим себя архитектором. Вы должны были сразу ответить на это вопрос, вообще не задумываясь. Но не ответили. Вывод....
Так я же написал - практически, что означает "почти", т.е. не идеально, но очень близко. А не идеальность заключается только в том, что отражения в самой HDRI идеальны только в центре панорамы, в точке откуда велась круговая съемка. В то время как модель в таких панорамах обычно расположена немного в стороне от центра, т.е. отражения немного не соответствуют положении модели, но это обычно почти не заметно. Освещение же всегда совпадает. Вообщем - протрите глаза.
Это материал обычной (т.е. которая не металлик) автокраски из библиотеки короны. Так что если там что то не так, так это стыдно должно быть разработчикам короны. Но думаю, что они то как раз все сделали правильно, а проблема в том, что это вы видите как то не так.
Да и, собственно, картинки эти были выложены вообще не для обсуждения как там чего сделано, а только с целью загадать загадки. Первая из-за уникальность этого случая с гугл стрит-вью. На которую, что характерно, вы даже с максимально возможной подсказкой не смогли ответить. Вторая с целью поднять уровень знаний зрителя о мировой архитектуре. И на нее вы тоже не ответили. Вы вот себя постоянно позиционируете типа как архитектором, а сами на такой простой для архитектора вопрос ответить не смогли. Не стыдно не знать где точно именно это сооружение находится (т.к. их несколько похожих в Европе, в каких странах я уточнил), но вот не знать что ЭТО такое уже совершенно непозволительно для называющим себя архитектором. Вы должны были сразу ответить на это вопрос, вообще не задумываясь. Но не ответили. Вывод....
Последнее редактирование:
Все верно. Это зенитная башня в Вене. Конкретно это башня "VII G-Turn". Эти сооружения были довольно любопытными. Концепция этих сооружений заключалась в размещении зенитной артиллерии разного калибра выше крыш окружающей городской застройки что бы можно было вести круговой огонь по целям на любой высоте. На крыше стояли зенитки крупных калибров (88 и 128 мм) которые вели огонь по дальним и высотным целям, а на балконах по периметру были размешены малокалиберные скорострельные зенитные автоматы типа "Эрликон", которые уже вели огонь по близким целям. Вообщем это была довольно эффективная конструкция. Однако немцы к этой основной задаче этих сооружений добавили еще одну - они сделали эти башни настолько крепкими (толщина стен около 6 метров высокопрочного ж/б), что их стало возможным еще и использовать как бомбоубежища для жителей городов. Одна такая башня вмещала несколько тысяч человек. И пробить (только пробить, а не разрушить башню) ее стены или крышу можно было только прямым попаданием авиабомбы калибром (если память не изменяет) от 3 тонн и выше, что было крайне сложным. А разрыв таких бомб даже совсем рядом никакого особого вреда башне не наносил. Вывести же из строя (или даже полностью разрушить) эти башни, наверное могла только имевшаяся на вооружении Англии 10 тонная сверхзвуковая бомба "Grand Slam" (или аналогичная ей по калибру бомба "Tallboy") при условии ее прямого попадания, что на практике было практически невозможным по такой относительно небольшой цели.
На сегодня таких башен осталось немного, штук пять в Вене, две в Гамбурге, одна (руина) в Берлине и две в Финляндии в городке Раямяки, где эти две относительно небольшие зенитные башни должны были защищать от авиа налетов крупнейший в стране... алкогольный завод.
К слову, зенитная башня в Берлине в Зоопарке оказалась в итоге одним из самых стойких узлов обороны немцев во время штурма Берлина. Ее долго не могли взять как раз по причине ее очень высокой прочности. Собственно, ее так и не взяли, гарнизон в итоге сам сдался после подписания капитуляции. А сами берлинские башни были все после войны уничтожены по договору между СССР и союзниками при разделе Берлина, ну что бы ни у одной из сторон не было военного преимущества. В Вене и Гамбурге башни сохранились и используются на сегодня по разному. Некоторые переделаны под жилье, в некоторых или выставки или концертные залы, некоторые стоят пустыми.
Англичане тоже делали зенитные башни, но это были металлические конструкции на сваях в море, чем то похожие на современные нефтяные платформы. Несколько таких колоритных ржавых коробок в море до сих пор стоят у берегов Англии, их даже иногда в кино снимают. Вот они. https://www.shovkunenko-book.ru/img/arsenal/maunsell-army-forts.jpg
На сегодня таких башен осталось немного, штук пять в Вене, две в Гамбурге, одна (руина) в Берлине и две в Финляндии в городке Раямяки, где эти две относительно небольшие зенитные башни должны были защищать от авиа налетов крупнейший в стране... алкогольный завод.
К слову, зенитная башня в Берлине в Зоопарке оказалась в итоге одним из самых стойких узлов обороны немцев во время штурма Берлина. Ее долго не могли взять как раз по причине ее очень высокой прочности. Собственно, ее так и не взяли, гарнизон в итоге сам сдался после подписания капитуляции. А сами берлинские башни были все после войны уничтожены по договору между СССР и союзниками при разделе Берлина, ну что бы ни у одной из сторон не было военного преимущества. В Вене и Гамбурге башни сохранились и используются на сегодня по разному. Некоторые переделаны под жилье, в некоторых или выставки или концертные залы, некоторые стоят пустыми.
Англичане тоже делали зенитные башни, но это были металлические конструкции на сваях в море, чем то похожие на современные нефтяные платформы. Несколько таких колоритных ржавых коробок в море до сих пор стоят у берегов Англии, их даже иногда в кино снимают. Вот они. https://www.shovkunenko-book.ru/img/arsenal/maunsell-army-forts.jpg
Последнее редактирование:
Ну и раз никто первую загадку не отгадал даже при наличии прямой подсказки, то вот ответ.
https://netizen.media/berita/mister...emuat-kantong-mayat-ke-belakang-mobil/236332/
Для тех у кого нет в браузере переводчика на русский. Это единственный случай в криминалистике когда преступника поймали по панораме из Google Street View. Проезжающая машина Гугл снимающая панорамы улиц случайно запечатлела процесс погрузки тела убитого человека его убийцей в багажник автомобиля. На моей картинке немного с другого ракурса это действие видно слева за углом дома... Случай уникальный. Там ,кстати, если походить по этим панорамам в этом городке, это вообще единственный человек попавшийся камере гугл в процессе съемки, город совершенно пустой. А если учесть, что предыдущая съемка была там за 15 лет до этого, то вероятность заснять именно это практически была равна нулю, но тем не менее засняли.
https://netizen.media/berita/mister...emuat-kantong-mayat-ke-belakang-mobil/236332/
Для тех у кого нет в браузере переводчика на русский. Это единственный случай в криминалистике когда преступника поймали по панораме из Google Street View. Проезжающая машина Гугл снимающая панорамы улиц случайно запечатлела процесс погрузки тела убитого человека его убийцей в багажник автомобиля. На моей картинке немного с другого ракурса это действие видно слева за углом дома... Случай уникальный. Там ,кстати, если походить по этим панорамам в этом городке, это вообще единственный человек попавшийся камере гугл в процессе съемки, город совершенно пустой. А если учесть, что предыдущая съемка была там за 15 лет до этого, то вероятность заснять именно это практически была равна нулю, но тем не менее засняли.