Евгения, посмотрел предложенную вами статью, но есть разница в качестве фото в вашем первом посте и фото в статье, которое лучше по качеству. В статье говорится о самом автомобиле и ни слова о том, что и как сделаны фотографии, а те, что с внешним видом автомобиля явно подработаны в фотошопе, поэтому я и заявил, что рендер. Да и не исключено что рендер, ведь об этом в статье ничего нет. Рендер или фото, не очень хорошо смонтированное в фотошопе. 10 лет назад я делал 3д модель Cadillac sixteen, брал фото с интернета и думал что всё достоверно ведь и видео было как машина ездит по красивым американским дорогам, но через пару дней, когда больше познакомился с темой, выяснилось что машина в жизни не ездила, представляла собой лишь макет на выставочном стенде. Но пишу лишь к тому чтобы заострить ваше внимание на качестве референсов - вот в этой американской машине качество их было на несколько порядков выше чем у авторов приведённой вами статьи. Прикрепляю особо плохие фото из неё и парочку из действительно хорошей работы американской группы, там настоящие профессионалы, завоевавшие этой работой право создания автомобиля для президента США. Написал я всё это к тому, что бы насторожить вас не торопиться, не доверять первому попавшемуся материалу. Ведь потратите много сил и времени, а потом окажется, что и авто можно было взять поинтереснее и антураж получше.
Вложения
-
30,4 КБ Просмотров: 183
-
144,3 КБ Просмотров: 185
-
29,6 КБ Просмотров: 203