Вопросница 6. Сюда скидываются все вопросы 6

[Andrew Barkhatov]

Друзья, подскажите плз новичку! Муки выбора уже не первую неделю мучают
Перепробовал и maya, и blender, и cinema 4d, не могу никак определиться, на чем именно остановится. Я пока еще не определился со сферой в 3д, в которой хочу развиваться, пока только моделирую. 3dsmax я не рассматриваю, Майу начал сейчас учить, т.к. это стандарт индустрии и все дела, в синьке вообще не понравилось ничего кроме удобного интерфейса, а вот блендер на равне с майкой очень нравится. Но в блендере отпугивает то, что типа тяжело монетизируется, в перспективе сложно найти работу и пр. Или стоит просто учить майу и не забивать голову лишним? Просто в блендере больше всего понравилось удобство моделлинга, хоткеи, удобство. В майе восхищаюсь ее кастомизацией, но после блендера очень туго идет.

 

[Steve Cherk]

я лична с майки на блендер сейчас перебираюсь

но я в майке все равно дальше моделинга и разверток текстур обычно ничего и не делал.
Для моделинга мне кажется особой разницы нет, хотя блендер выглядит попроще в этом плане. Моделинг волос и шерсти, настройка рендера, мне больше в Блендере как-то импонируют.
Сохраненные в FBX модели сейчас передаются без проблем между софтами.
С точки зрения анимации майка наверное еще долго будет лидировать. Но именно с точки зрения того, что все уже давно на ней сидят и особо слезать не торопятся. Хотя на Блендер сейчас все больше делается.
если на анимацию серьезно настраиваться, то наверное все же стоит с майкой разбираться, а так, для всех прочих задач, думаю разницы особой нет по результатам

ЗЫ. По разверткам привык уже в майке анфолд делать и все пока никак не найду, как это в Блендере. Хотя по идее он это делает сразу, лишь бы разрезы были правильно поставлены. Но все равно непривычно. Еще пока не могу понять как наглядно соответствие между ювишкой и моделью следить. Ну в плане где какое полигон на юви и на модели, со стороные юви если. Выделять на модели то это понятно, но хочется сразу выделить всю сетку, видеть всю ювишку по ней и тыкать где какое место чему соответствует. Где-то есть наверное это, плагинов же еще по юви несколько, но пока не докопал

 

[Andrew Barkhatov]

я лична с майки на блендер сейчас перебираюсь

А как на счет того, что блендер сложно монетизировать? Или это уже байки из прошлого десятилетия? Лично меня только это останавливает от изучения блендера.

 

[Steve Cherk]

А как на счет того, что блендер сложно монетизировать? Или это уже байки из прошлого десятилетия? Лично меня только это останавливает от изучения блендера.

в смысля? Зарабатывать с него что-ли? Так смотря что делать наверное. Модели они и в блендере модели. FBX формат во всех работает. Народ уже в Блендере вовсю и игровые модели и ассеты на стоки пилит, и анимацию делает и прочее.
если где-то в рабочем процессе требуют использование майки, ну тут уж как бэ судьба наверное такая. Но для того же моделирования например, разница невелика. Там одни кнопки, здесь другие. А вот сами навыки моделирования и приемчики они от пакета меньше как-то зависят. Хотя в Блендере имха модификаторы как-то весьма облегчают понимание задач. Но и в майке тоже моделинг быстро идет, если уже знаешь что к чему и не тормозишь на пустом месте. А это уже все больше от практики

 

[simon310]

Муки выбора уже не первую неделю мучают
Перепробовал и maya, и blender, и cinema 4d, не могу никак определиться, на чем именно остановится.

Конечно майка). Без работы не останетесь. Но а вообще, то, что вы писали о монетизации, больше не с софтом связано, а с практическими навыками. Освоить новый софт - недолго. А вот научиться хорошо моделить, анимировать и т.д. - тут нужны годы.

 

[Steve Cherk]

Конечно майка).

я бы вот конечно не был так категоричен. Майка имеет неоспоримые преимущества разве что для анимации, а этим мало кто занимается. Да и то эти преимущества скорее что уже давно все аниматоры на ней сидят
Я вот в Блендере начал копошиться наверное чуть больше месяца, но уже откопал много положительных моментов.

ну и не надо забывать, что майка это все же платный софт. Со студенческими лицензиями там вроде щас стало сложнее, как народ пишет.
пока вижу, что майка несколько удобнее блендера кое где в работе с UV, но возможно я еще в блендере чего-то недокопал и не привык еще. Логика немного другая вообще при развертке. Порядок создания разрезов и т.п.
Я к примеру пока не понял как там передвигать шелы точно с одного юдима на другой. Это связано с тем, что скажем ColorID приходится рисовать только на основном, а для экспорта в сабстанс скажем нужно держать для разных наборов деталей развертки на разных. В майке это просто , выделил и жмахнул стрелочку в окне настроек UV в нужную сторону. Оно на 1 и сдвинется.
В Блендере тоже наверное что-то такое должно быть, но пока не понял где

 

[simon310]

Майка имеет неоспоримые преимущества разве что для анимации, а этим мало кто занимается

Ну так то в 3д индустрии именно анимация (во всех своих видах) - это базовый контент. Киноиндустрия, анимационное кино, сериалы, игры, реклама, промышленная анимация, научная анимация, медицинская анимация, VR,AR, образовательные приложения - всё это анимировано. Моделить можно в чем угодно, но в любой студии есть пайплайн, которого надо придерживаться.

платный софт

Всего лишь13 278 руб.. в год. Сумма ни о чем. На кофе тратят в разы больше.
А если брать студии - то софт это самая незначительная статья расходов.
PS Насколько я понял, товарищ спросил насчет перспектив работы. Тут несложно определиться посмотрев профильные ресурсы вакансий, как по СНГ так и за рубежом. Майя, Гудини, Синема, движки это 90% рынка. Ну а если для себя сидеть - то в чем нравится)

 

[Steve Cherk]

Ну так то в 3д индустрии именно анимация (во всех своих видах) - это базовый контент. Киноиндустрия, анимационное кино, сериалы, игры, реклама, промышленная анимация, научная анимация, медицинская анимация, VR,AR, образовательные приложения - всё это анимировано. Моделить можно в чем угодно, но в любой студии есть пайплайн, которого надо придерживаться.

если не занимаешся ригом или анимацией, а только моделишь, то какая по идее нафиг разница для пайплайна?
FBX сетки переносит достаточно корректно.
Сейчас куда более актуально становится пилить контент под движки, тот же Анреал или Юнити. А перед ними все равны, что майка, что макс, что блендер
если то делает пропсы или там персонажей, то тоже по идее кому нафиг какая разница в чем. Вот с рига начинаются заморочки. Там уже все не так корректно может переноситься. Ну то есть скелеты то переносятся, но там же в каждом пакете с ригом свои заморочки с констрэйнами, контролами и т.п.

я тут одного мужика ролик смотрел, он как раз таки на Блендер перешел потому, что обнаружил, что в общем все пости может прямо в нем делать и при пересечении границы, что им как-то по одному из проектов как раз для какой-то рекламы и понадобилось, никаких проблем с лицензиями.
А у майки вполне возможно с этим не все так просто. Одно дело ты купил в России и пользуешь здесь, а другое дело куда-то поехал и работаешь там. Я раньше думал, что разницы быть вроде не должно. Но сейчас уже как-то засомневался.

Ну а если для себя сидеть - то в чем нравится)

если просто моделить или тем более концептингом скажем заниматься, то вот уж тогда точно какая разница. Все зависит от результата, который ждут.
Для персонажей, скульптинга, 3Д печати и т.п. сейчас большинство в той или иной мере ZBrush использует. Но по большому то счету заказчикам без разницы в чем будет сделано. Просто некоторые вещи в зебре реально проще и быстрее. Тоже как бэ стандарт стал за несколько лет.

 

[simon310]

то какая по идее нафиг разница для пайплайна?

Внутри студии имеет значение. Когда файлы постоянно кочуют от одного сотрудника к другому, все эти конвертации удобства не добавляют.К тому же многое в сцену подгружается как Reference внутри майки, со всеми вытекающими. Это взаимосвязанные вещи. На производстве всегда так, для этого и существуют стандарты. Даже версия майки имеет значение.

ZBrush использует

Конечно. Это тоже стандарт (платный). И он тоже подвязан в майке через GoZ .
PS Вопрос же не в том, что можно или нельзя, а в том как это работает в реальном производстве на серьезных студиях.

 

[Steve Cherk]

Внутри студии имеет значение. Когда файлы постоянно кочуют от одного сотрудника к другому, все эти конвертации удобства не добавляют.К тому же многое в сцену подгружается как Reference внутри майки, со всеми вытекающими. Это взаимосвязанные вещи. На производстве всегда так, для этого и существуют стандарты. Даже версия майки имеет значение.

я слышал, что сейчас уже когда речь идет о моделинге просто, то это не так важно. Сетка она и в Африке сетка. Какие там с конвертацией проблемы? FBX универсален уже.
А уже зариганную модель туда сюда гонять обратно чтобы что-то перемоделить? Так это пайплайн уже какой-то кривой.
Послушайте хоть стримы людей, которые в крупных западных компаниях смогли зацепиться. Там в общем отнюдь не знание пакета важно было, а умение решать определенные задачи. Если так уж надо, то время на переучивание дают и это не так долго. Позиций, начиная с рига и дальше не так уж много, если что. А вот до этой точки дофига. И для начинающих оно как раз более актуально.

годовая пописка на майку может уже и не выглядит такой уж дорогой по сравнению что за нее раньше драли, но это если что все же сумма, за которую вполне годную видяху можно купить или какой-нибудь райзен, пусть не самый крутой. Там 14тыр, тут, для тех кто только учится тоже деньги

Конечно. Это тоже стандарт (платный). И он тоже подвязан в майке через GoZ .
PS Вопрос же не в том, что можно или нельзя, а в том как это работает в реальном производстве на серьезных студиях.

мало ли что где подвязано. Сейчас кое где суют кнопку, чтобы сразу на артстейшн отправить, и что?
Такие мостики вставить это не так сложно.

 

[simon310]

для начинающих оно как раз более актуально.

Товарищ спрашивал не про "начинать", а про перспективы работы. А все перспективы видны в вакансиях и личных контактах со студиями.

все же сумма, за которую вполне годную видяху можно купить

У нас в студии RTX 2080 уже устаревшими считаются.Ну для моделить конечно, там любая подойдет. А так то это копейки ни о чем.
Никто не заморачивается такими суммами на серьезных проектах.

Послушайте хоть стримы людей, которые

Зачем мне их слушать, я сам там работаю много лет.

Andrew Barkhatov , если хотите через несколько лет найти нормальную работу в нормальной студии и не пыжиться, переучиваясь, осваивайте Maya\Houdini\Cinema. А если хотите просто моделить пропсы для инди-игр за копейки - то без разницы в чем.

 

[fear_13th]

Всего лишь13 278 руб.. в год. Сумма ни о чем. На кофе тратят в разы больше.

А где вы такие цены видели? я бы заинтересовался бы... еслиб это было так, т.к. тут другая цена - https://www.autodesk.com/products/m...MAYA&term=1-YEAR&quantity=1#internal-link-buy

 

[simon310]

А где вы такие цены видели?

https://makeanything.autodesk.com/maya-indie-russia
Ограничение единственное - доход не более 100 000 долларов в год.

 

[Никита Шутов]

Добрый вечер господа. Нужна помощь!! Есть ли в Майке аналог Referenced object, как в 3д Макс, (инстанс, который будет независим от модификаторов другого инстанса, надеюсь понятно написал)

 

[Steve Cherk]

Зачем мне их слушать, я сам там работаю много лет.

ну разные наверное есть места. Типа близарда или ILM?
Тетка из первого по вашей классификации наверное как раз пропсы рисует. На стриме во всяком случае она рисовала какой-то жезззл. Мэт пэйнтинг и тыпы. Ну да, частично пользовала майку уже для ретопа, но как грит до поступления в контору вообще ее не знала, взяли по портфолио и рекомендации приятелей Как обычно.
Второй Джама Джурабаев вообще походу майкой не пользуется и хрен поймешь чего он там делает. Но не в майке в основном.
Колабаев вон вообще честно признается, что в 3Д почти ничего не смыслит, фотобашит в фотошопе, при этом уже успел фоны для "Призрак в доспехах" поделать когда фактически был студентом еще.
впечатление такое, что как раз не самые известные студии и формируют кучу условий.
В любом случае кнопки втыкать если надо народ за месяц осваивается в чем угодно. А для набора общих навыков, которые от пакета не зависят, в чему угодно работают.
А кто-то вон десятки лет в максе сидит и в вирее и им вообще по барабану. Делают там свои интерьеры или экстерьеры нормально.

если хотите через несколько лет найти нормальную работу в нормальной студии и не пыжиться, переучиваясь, осваивайте Maya\Houdini\Cinema. А если хотите просто моделить пропсы для инди-игр за копейки - то без разницы в чем.

дык вопрос как раз в том в чем переучиваться! Кнопки втыкать это навык как бэ самый простейший. Осваивается за дни-недели. Тем более сейчас разных туторов в сети вагон как раз для быстрого вхождения. Максимум месяц под определенные задачи. В зависимости от обучаемости и способностей. А что в пакете не используешь, так годами можно работать в нем и будешь мало от новичка отличаться в этом.
попробуйте найти общие навыки, не зависящие от софта найти, который за такой срок можно успешно прокачать

 

[Бабуин]

Добрый вечер господа. Нужна помощь!! Есть ли в Майке аналог Referenced object, как в 3д Макс, (инстанс, который будет независим от модификаторов другого инстанса, надеюсь понятно написал)

file - create reference

 

[Skif]

file - create reference

он другое спрашивал... это как инастанс копия, но односторонняя..тоесть изменения оригинала меняет и копию, но изменение копии не меняет оригинал..
примерно так

 

[fear_13th]

товарищи, вопрос не по сабжу.
у кого есть HMD утройство (в частности интересует https://www.vive.com/ua/product/vive-pro-starter-kit/ )
нужна ваша помощь,

 

[Andrey Verhovodko]

Ребзи, чисто любопытство. Я знаю пару способов создания отверстий, но тут ещё на один способ наткнулся (может от в 2013 версии так криво работает).
1. создаю поверхность, в которой будет отверстие.
2. создаю цилиндр, нижнее основание которого лежит в этой поверхности (12-ти угловой).
3. удаляю у цилиндра все фэйсы, кроме нижнего основания. В этом основании удаляю эджы. Т.о. основание цилиндра представляет собой один 12-ти угловой фэйс.
4. комбайню поверхность и это основание цилиндра с последующим удалением истории.
5. Юзаю инструмент "Make hole tool"
6. результат в правом угле скриншота.
7. начинаю добавлять эджы для тру топологии и появляется во такая фигня, либо вообще остается без изменении.
с чем это может быть связано?

 

[Евгений Попов (rustle)]

Если делается отверстие с большим количеством рёбер, то оно должно соединяться с наружными вертексами полигона минимум двумя еджами иначе будут как раз такие глюки. Нельзя убирать вообще все соединяющие еджи - это ломает геометрию и потом фиг восстановишь без танцев с бубном. Даже при булевых операциях всегда появляется минимум два еджа, которые "держат дырку".